Bueno, tienes razón, pero tampoco llegó la sangre al río.
Creo que fue una discusión "apasionada", pero sin entrar en el mal gusto
ni en el insulto.
Yo, personalmente, algo aprendí y, además, así nos vamos conociendo un
poco más los listeros.
Saludos a todos
En/na Radagast Istar ha escrit:
Sa
Saludos a todos, bueno de verdad no esperaba que la pregunta fuera a
generar tanta polemica, pero creo que no debemos estar tratando de
demostrar quien es mejor o peor, en un (K)ubuntu, Knoppix, Ubuntu o
Debian. Creo seriamente que se perdio el sentido de la pregunta y no
tiene sentido tener una l
uete te refieres?
> Saludos
>
>
>
> ------------
>
> Subject:
> Re: knoppix vs Ubuntu
> From:
> Rober Morales <[EMAIL PROTECTED]>
> Date:
> Sat, 15 Oct 2005 11:32:47 +0200
> To:
> debian-user-spanish@lists.debian.org
>
> To:
> debian-user-spanish@list
Si el que instala y mantiene no sabe nada, entonces (K)Ubuntu
Si el que instala y mantiene eres tu, o alguien que conozca Debian,
entonces Debian.
Tus usuarios no van a estar instalando y configurando la maquina, solo
la van a utilizar.
Con que sus programas esten en el menu es suficiente. Todo l
El Sábado, 15 de Octubre de 2005 11:32, Rober Morales escribió:
|| >me referia a que la frase "eres admin y usuario al mismo tiempo" no es
|| >cierta.
|| >Eres un usuario con permisos para hacer cosas de admin (todas de manera
|| >predeterminada).
|| >Es sutil la diferencia, pero la hay.
||
|| por
Pues para ser sincero... he probado las dos, y me quedo con knoppix,
basicamente por que es mas debian que ubuntu.
Me baso en ciertos programas que no se pueden instalar en ubuntu por que
la empresa, eso empresa, no tiene "retocados" los paquetes o tienen
dependencias que como las instales te lo c
Ricardo Frydman Eureka! escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Viernes, 14 de Octubre de 2005 15:17, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
|| Rafael Isturiz wrote:
|| > On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
|| >>|| Aunque todos se van po
no veo nada de palabras
"fácil" o "facilidad" en el mensaje de Radagast, pidió opinión de varios en
la lista y cada quien colocó la misma.
[...]
Y así podemos seguir debatiendo interminablemente... El Subject dice
"Knoppix vs Ubuntu", pero se menciona Debi
Jose Arcangel Salazar Delgado escribió:
El 14/10/05, Rober Morales<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
¿o esta lista no es para todo?
Si, es para todos, todos aquellos que quieran saber acerca de
GNU/linux Debian =).
pero no de otras cosas. al final la gente que sabe cosas y que
El 14/10/05, Rober Morales<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
>
> Radagast Istar escribió:
>
> >Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> >inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> >equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
>
El Viernes 14 Octubre 2005 4:02 AM, Rober Morales escribió:
> Radagast Istar escribió:
> >Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> >inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> >equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
> >
El Viernes 14 Octubre 2005 2:18 AM, [No A Las Patentes] escribió:
> En mi opinion cualquiera de las 2 opciones es valida para usuarios sin
> conocimientos previos de Linux [y apenas de win2]... en los ultimos 2 anyos
> yo he estado jugando entre KANOTIX [version mejor desarrollada de Knoppix a
> mi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Viernes, 14 de Octubre de 2005 15:17, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> || Rafael Isturiz wrote:
> || > On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
> || >>|| Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
>
El Viernes, 14 de Octubre de 2005 15:17, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
|| Rafael Isturiz wrote:
|| > On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
|| >>|| Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
|| >>|| igual...
|| >>
|| >>Si lo dices por experiencia personalmente
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rober Morales wrote:
>
>
> gabi escribió:
>
>> Totalmente de acuerdo con Iñaki. Quería agregar que además tienes
>> liberaciones periodicas, cada 6 meses, cosa que en Debian es bastante
>> impredescible.
>>
>>
> y qué aporta esto de beneficioso.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Xisco wrote:
> Y por qué no un Livecd propio configurado al gusto del administrador con
> todos aquellos paquetes que sean necesarios para los usuarios y con la
> configuración que sea precisa? Y de ahí instalarlo a las diferentes
> máquinas.
en mucha
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rafael Isturiz wrote:
> On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
>
>>|| Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
>>|| igual...
>>
>>Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber porqué.
>
>
>
El Viernes, 14 de Octubre de 2005 13:10, Rober Morales escribió:
|| gabi escribió:
|| >Totalmente de acuerdo con Iñaki. Quería agregar que además tienes
|| >liberaciones periodicas, cada 6 meses, cosa que en Debian es bastante
|| >impredescible.
||
|| y qué aporta esto de beneficioso.
|| en la rama
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rafael Isturiz wrote:
> On Thursday 13 October 2005 12:20 pm, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
>
>>no es solo "instalar" es ademas "usar" y mantener...
>
>
> Cierto :) , realmente pensé "configurar" y escribí "instalar"... La
> instalación
Estimado Rober, es cierto lo que estás diciendo, pero este hilo pedía
una distro para usuarios noveles a los cuales le resultará mas sencillo
hacer un "apt-get dist-upgrade" cada 6 meses a que instalar un nuevo
Kernel a mano por dar un ejemplo OK?
Saludos
El vie, 14-10-2005 a las 13:10 +0200,
gabi escribió:
Totalmente de acuerdo con Iñaki. Quería agregar que además tienes
liberaciones periodicas, cada 6 meses, cosa que en Debian es bastante
impredescible.
y qué aporta esto de beneficioso.
en la rama "en pruebas" de Debian hay actualizaciones casi continuas.
es tu decisión hacer
Radagast Istar escribió:
Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
a instalar nunca en su vida han utilizado ningunos de los sabores de
A mi lo único que me queda claro de todo este tema es que cada vez hay
más gente que "puede" usar Linux. A mi personalmente me parece que
Ubuntu es una seria amenaza para Microsoft y su sistema operativo, tiene
un gran respaldo detrás y eso se está notando.
Esperemos que esto siga así y ni las pate
En mi opinion cualquiera de las 2 opciones es valida para usuarios sin
conocimientos previos de Linux [y apenas de win2]... en los ultimos 2 anyos yo
he estado jugando entre KANOTIX [version mejor desarrollada de Knoppix a mi
entender] y Ubuntu.
Fortalezas de KANOTIX [Knoppix]
- 100% compatible co
El Jueves 13 Octubre 2005 3:16 PM, Xisco escribió:
> Y por qué no un Livecd propio configurado al gusto del administrador con
> todos aquellos paquetes que sean necesarios para los usuarios y con la
> configuración que sea precisa? Y de ahí instalarlo a las diferentes
> máquinas.
Yo pense en esta
El Jueves 13 Octubre 2005 8:59 AM, Iñaki escribió:
> El Jueves, 13 de Octubre de 2005 17:34, Radagast Istar escribió:
> || Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> || inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> || equipos GNU/Linux pero el problema es
Y por qué no un Livecd propio configurado al gusto del administrador con
todos aquellos paquetes que sean necesarios para los usuarios y con la
configuración que sea precisa? Y de ahí instalarlo a las diferentes
máquinas.
Lo digo para aportar una nueva posibilidad, aunque posiblemente sea la
má
El Jueves, 13 de Octubre de 2005 22:10, Rafael Isturiz escribió:
|| On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
|| > || Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
|| > || igual...
|| >
|| > Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber porqué.
||
||
On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
> || Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
> || igual...
>
> Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber porqué.
* Ubuntu por defecto tienes 1 solo password, eres admin y usuario al
mismo tie
On Thursday 13 October 2005 12:20 pm, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> no es solo "instalar" es ademas "usar" y mantener...
Cierto :) , realmente pensé "configurar" y escribí "instalar"... La
instalación de Sarge = Ubuntu/Kubuntu. Lo de usar creo que es igual, ya que
está basado en Deb
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Jueves, 13 de Octubre de 2005 19:39, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> || no estoy de acuerdo el gnome de ubuntu es casi tan dummy como el kde. De
> || todas maneras si prefieres kde, kubuntu y listo!
>
> Aunque sólo sea por dejarl
El Jueves, 13 de Octubre de 2005 19:39, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
|| no estoy de acuerdo el gnome de ubuntu es casi tan dummy como el kde. De
|| todas maneras si prefieres kde, kubuntu y listo!
Aunque sólo sea por dejarlo claro: Kubuntu es tan oficial como Ubuntu, de
hecho es LO MISMO, pe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pues he tenido el placer de tener ambas distros en mis manos, pero
> últimamente me ha gustado mucho más el Ubuntu (Sin desconocer que
> Knoppix es práctico y bonito).
Son 2 cosas muy difernetes, aunque ambas esten basadas e
Pues he tenido el placer de tener ambas distros en mis manos, pero
últimamente me ha gustado mucho más el Ubuntu (Sin desconocer que
Knoppix es práctico y bonito). Por el lado del administrador, me
parece que es mucho más fácil mantener un Ubuntu, pero como el
enfoque es para los usuarios finales,
He instalado ubuntu en varias maquinas para secretarias (uso
openoffice), operarios (aplicacion web en intranet) y la verdad es que
no he tenido mayores quejas, en los entornos corporativos, lo ideal
para mi, es que los usuarios no puedan hacer ningun cambio en el
sistema si este no es autorizado y
El Jueves, 13 de Octubre de 2005 18:13, Rafael Isturiz escribió:
|| Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar igual...
Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber porqué.
|| Mencionas que van a instalar, y si fuesen los usuarios tal vez tendría
|| sentido.
El jue, 13-10-2005 a las 17:59 +0200, Iñaki escribió:
> El Jueves, 13 de Octubre de 2005 17:34, Radagast Istar escribió:
> || Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> || inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> || equipos GNU/Linux pero el problema
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rafael Isturiz wrote:
> On Thursday 13 October 2005 11:34 am, Radagast Istar wrote:
>
>>Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
>>inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
>>equipos GNU/Linux pero el prob
El jue, 13-10-2005 a las 12:48 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Radagast Istar wrote:
> > Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> > inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> > equipos G
On Thursday 13 October 2005 11:34 am, Radagast Istar wrote:
> Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
> a instalar nunca en su vida han
Totalmente de acuerdo con Iñaki. Quería agregar que además tienes
liberaciones periodicas, cada 6 meses, cosa que en Debian es bastante
impredescible.
Suerte
El jue, 13-10-2005 a las 17:59 +0200, Iñaki escribió:
> El Jueves, 13 de Octubre de 2005 17:34, Radagast Istar escribió:
> || Saludos, quis
El Jueves, 13 de Octubre de 2005 17:34, Radagast Istar escribió:
|| Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
|| inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
|| equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
|| a instalar nunca en su
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Radagast Istar wrote:
> Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
> a instalar nunca en su
Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
a instalar nunca en su vida han utilizado ningunos de los sabores de
GNU/Linux y me preguntaron a m
44 matches
Mail list logo
