Quien:Camilo Alejandro Arboleda
Cuando: martes, 01 de agosto del 2000, a las 10:41,
Qué: Re: con los MTA's
> David Charro Ripa wrote:
> >
> > > Para mi qmail es
> > > libre pero no cumple las reglas establecidas por Debian
David Charro Ripa wrote:
>
> > Para mi qmail es
> > libre pero no cumple las reglas establecidas por Debian que por otra parte
> > son muy razonables.
>
> Exactamente. Ni mas ni menos.
>
Bueno, creo que se podría intentar hablar con el autor de qmail. Mirando
su licencia y las reglas de Debian
> Para mi qmail es
> libre pero no cumple las reglas establecidas por Debian que por otra parte
> son muy razonables.
Exactamente. Ni mas ni menos.
Un saludo
David
El lun, jul 31, 2000 at 08:27:56 +0200 JFA ha dit:
> > algo está en la sección non-free es porque no es libre de acuerdo a las
> > "guidelines" de Debian. Cada cual es libre de darle más o menos valor a
> > esto.
> ¿ Y no podria estar en contrib ?
"contrib" es para programas con licencia libre (
On Mon, 31 Jul 2000, David Charro Ripa wrote:
> > si, qmail es magnifico, el unico "problemilla" es que está en la seccion
> > "non-free" y parece dificil que deje de estarlo. Para mí, esa es razon
> > suficiente para optar por postfix...
>
> Que nadie decida por ti que es libre y que no. Ni siqu
> algo está en la sección non-free es porque no es libre de acuerdo a las
> "guidelines" de Debian. Cada cual es libre de darle más o menos valor a
> esto.
¿ Y no podria estar en contrib ?
--
Saludos a tos tos
Javier Fafián Alvarez | Te pasas la vida haciendo planes,
en un AMD-
El lun, jul 31, 2000 at 03:56:13 +0200 Andres Seco Hernandez ha dit:
> Hola
>
> El 31 Jul 2000 a las 02:02PM +0100, Ricardo Javier Cardenes Medina escribio:
> > Luego, el que quiera considerar esto "non-free"... Que lo haga. En mi
> > humilde opinión, no lo es.
>
> Igual meto la pata, pero creo
> El 31 Jul 2000 a las 02:02PM +0100, Ricardo Javier Cardenes Medina escribio:
> > Luego, el que quiera considerar esto "non-free"... Que lo haga. En mi
> > humilde opinión, no lo es.
>
> Igual meto la pata, pero creo que "non-free" no es necesariamente no
> libre, si no con alguna restricción que
Hola
El 31 Jul 2000 a las 02:02PM +0100, Ricardo Javier Cardenes Medina escribio:
> Luego, el que quiera considerar esto "non-free"... Que lo haga. En mi
> humilde opinión, no lo es.
Igual meto la pata, pero creo que "non-free" no es necesariamente no
libre, si no con alguna restricción que Debia
> Pero tiene sus ventajas:
> -qmail es lo suficientemente libre. La única restricción curiosa es que
> no deja redistribuir binarios.
> Es decir, el autor se pasa en fanático del código abierto. El que lo
> quiera usar debe saber compilarlo (en paquete debian ni te das cuenta de
> que hay que compi
On Mon, Jul 31, 2000 at 11:06:26AM +0200, David Charro Ripa wrote:
> > si, qmail es magnifico, el unico "problemilla" es que está en la seccion
> > "non-free" y parece dificil que deje de estarlo. Para mí, esa es razon
> > suficiente para optar por postfix...
>
> Que nadie decida por ti que es lib
> si, qmail es magnifico, el unico "problemilla" es que está en la seccion
> "non-free" y parece dificil que deje de estarlo. Para mí, esa es razon
> suficiente para optar por postfix...
Que nadie decida por ti que es libre y que no. Ni siquiera debian.
Se pueden usar otros argumentos.
A mi enten
>
> si, qmail es magnifico, el unico "problemilla" es que está en la seccion
> "non-free" y parece dificil que deje de estarlo. Para mí, esa es razon
> suficiente para optar por postfix...
Y... ¿Se ha preguntado alguien por qué está ahí? :)
El jue, jul 27, 2000 at 10:46:14 +0100 Ricardo Javier Cardenes Medina ha dit:
> On Wed, Jul 26, 2000 at 05:40:13PM +0200, TooMany wrote:
> > Buenas.
> >
> > Resulta que tengo la Potato en un server instalada. Como MTA quería poner el
> > Zmailer, pero me está dando muchos problemas; con bloqueos
El jue, 27 de jul de 2000, a las 10:46:14 +0100, Ricardo Javier Cardenes Medina
dijo:
> Debian es la distro que menos problemas he visto que haya dado al instalar
> el qmail. La instalación es chorra-chorra. La configuración es
> chorra-chorra. Y si hay problemas, #qmail en el irc-hispano y tiene
On Wed, Jul 26, 2000 at 05:40:13PM +0200, TooMany wrote:
> Buenas.
>
> Resulta que tengo la Potato en un server instalada. Como MTA quería poner el
> Zmailer, pero me está dando muchos problemas; con bloqueos de las cuentas de
> correo, con ficheros que faltan en /etc/zmailer/forms/delivery, etc.
Hola a todos.
Yo acabo de aterrizar, prácticamente, en linux (aunque hace ya mucho
tiempo trabajé algo en otros unix) y he instalado qmail sin grandes
problemas. Casi casi tuve mayor problema con las 'daemon tools' que con
qmail. Eso sí, yo no lo uso con grandes cargas (solo con unas cuantas
cuent
El miércoles 26 de julio de 2000 a la(s) 17:40:13 +0200, TooMany contaba:
>
>¿Vale la pena meterme en
>Qmail, sin tener ni idea de su configuración y, para colmo, sin saber cómo
>compilarlo del paquete src
Yo no he visto otra cosa que sendmail de momento, pero veo que
te olvidas
Buenas.
Resulta que tengo la Potato en un server instalada. Como MTA quería poner el
Zmailer, pero me está dando muchos problemas; con bloqueos de las cuentas de
correo, con ficheros que faltan en /etc/zmailer/forms/delivery, etc.
La empresa se dedica a ofrecer contenidos en internet (no somos ISP
19 matches
Mail list logo
