Yo estaba muy de acuerdo con la política anterior de que sea el usuario
quien decida agregar al repositorio el "non-free" aunque sea un poco
molesto para quien siempre los desea utilizar pero tambien tienen la
versión del instalador con los non-free incluidos.
Pienso que la libertad viene con
Efectivamente Camaleon!
A estas alturas cambiar la politica de paquetes y de instalacion... Es una
manipulacion pretenciosa por parte de elementos oscuros... seguro!
Debian no necesita mas usuarios de los que ya tiene...
Y los usuarios que no sepan tratar con estos asuntos seguro que no se
merec
> En resumen:
>
> 1. Se cambia el Contrato Social (un párrafo pequeño) para
> adecuarlo a la nueva realidad, que es que el medio de instalación
> oficial de Debian podrá contener paquetes privativos.
>
> 2. Sólo habrá un medio de instalación oficial de Debian, con paquetes
> libres y no libres mezc
O 16/10/22 ás 16:25, Camaleón escribiu:
2. Sólo habrá un medio de instalación oficial de Debian, con paquetes
libres y no libres mezclados, pero en teoría el usuario podrá desactivar
la instalación de paquetes propietarios antes de iniciar el proceso de
instalación (queda por ver cómo de efectivo
El 2022-08-28 a las 10:11 +0200, Camaleón escribió:
> Hola,
>
> A través de Phoronix¹ leo que en Debian² se está llevando a cabo una
> consulta sobre la política a seguir con los paquetes de firmware
> non-free, que actualmente se tienen que instalar por separado y de
> manera plenamente consc
El mar, 30 ago 2022 a las 10:22, Eduardo Jorge Gil Michelena (<
egi...@yahoo.com.ar>) escribió:
> El lunes, 29 de agosto de 2022 04:10:01 ART, Camaleón
> escribió:
>
> > Me cuesta ver algo bueno en recomendar y promover software propietario,
> > la verdad :-/
> >
> > ¹Lo que se debate ahora en De
El lunes, 29 de agosto de 2022 04:10:01 ART, Camaleón
escribió:
> Me cuesta ver algo bueno en recomendar y promover software propietario,
> la verdad :-/
>
> ¹Lo que se debate ahora en Debian está relacionado exclusivamente con
> el código firmware, no con programas o controladores propietario
On Sun, 28 Aug 2022 10:11:03 +0200
Camaleón wrote:
> Hola,
>
> A través de Phoronix¹ leo que en Debian² se está llevando a cabo una
> consulta sobre la política a seguir con los paquetes de firmware
> non-free, que actualmente se tienen que instalar por separado y de
> manera plenamente consc
El 2022-08-29 a las 10:33 +0200, Javier Barroso escribió:
> Hola,
>
> El lun., 29 ago. 2022 9:10, Camaleón escribió:
>
> > El 2022-08-29 a las 07:35 +0200, Javier Barroso escribió:
> >
> > Hola Javier,
> >
> > > El dom., 28 ago. 2022 10:11, Camaleón escribió:
> > >
> > > > Hola,
> > > >
> > >
Hola,
El lun., 29 ago. 2022 9:10, Camaleón escribió:
> El 2022-08-29 a las 07:35 +0200, Javier Barroso escribió:
>
> Hola Javier,
>
> > El dom., 28 ago. 2022 10:11, Camaleón escribió:
> >
> > > Hola,
> > >
> > > A través de Phoronix¹ leo que en Debian² se está llevando a cabo una
> > > consulta
El 2022-08-29 a las 07:35 +0200, Javier Barroso escribió:
Hola Javier,
> El dom., 28 ago. 2022 10:11, Camaleón escribió:
>
> > Hola,
> >
> > A través de Phoronix¹ leo que en Debian² se está llevando a cabo una
> > consulta sobre la política a seguir con los paquetes de firmware
> > non-free, qu
Buenas,
El dom., 28 ago. 2022 10:11, Camaleón escribió:
> Hola,
>
> A través de Phoronix¹ leo que en Debian² se está llevando a cabo una
> consulta sobre la política a seguir con los paquetes de firmware
> non-free, que actualmente se tienen que instalar por separado y de
> manera plenamente con
Disculpen mis faltas de ortografía, mandé el correo sin revisarlo antes.
Disculpen mis faltas de ortografía, mandé el correo sin querer sin
revisarlo antes. Me apena muchísimo.
El dom, 28 ago 2022 a las 23:54, Alejandro Liv ()
escribió:
> Entiendo perfectamente los motivos por los cuales se requiere el cambio, y
> considero que la opción objetiva, sería la C, ya que p
Entiendo perfectamente los motivos por los cuales se requiere el cambio, y
considero que la opción objetiva, sería la C, ya que permite que tanto para
los usuarios que quieren más "utilidad" sobre libertad puedan satisfacer
sus necesidades, así como a los que nos importa la libertad sobre la
"utili
Me parece que linux tiene que ser algo simple para que cualquier pueda
usarlo. Estamos muy bajos en participación en el mercado, por eso tantos
problemas con drivers y aplicaciones.
Imaginemos como sería si Linux fuera el SO del 20% de las PCs del mundo.
Saludos amigos de la lista
O 28/08/22 ás 10:11, Camaleón escribiu:
En fin, la habitual dicotomía entre hacer lo correcto y sufrir un
poco las consecuencias o pasarse al lado oscuro (lo que yo llamo «el
modo vago»).
En verdad, a la mayoría de la gente eso de la libertad no le importa
demasiado. Los usuarios siempre busca
Hola,
A través de Phoronix¹ leo que en Debian² se está llevando a cabo una
consulta sobre la política a seguir con los paquetes de firmware
non-free, que actualmente se tienen que instalar por separado y de
manera plenamente consciente, con el consiguiente perjuicio que causa
en las instalacio
18 matches
Mail list logo
