On Tue, Jul 08, 2003 at 11:48:59AM +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote:
> Yves Rutschle a écrit, lundi 7 juillet 2003, à 21:13 :
> [...]
> > l'accessiblité au clavier et là tous les browsers pêchent)
>
> Là, je préfère w3m, compilé avec la navigation à la lynx.
"Tous les browsers graphiques pêchen
Yves Rutschle a écrit, lundi 7 juillet 2003, à 21:13 :
[...]
> l'accessiblité au clavier et là tous les browsers pêchent)
Là, je préfère w3m, compilé avec la navigation à la lynx.
--
Jacques L'helgoualc'h
On Fri, Jul 04, 2003 at 06:09:49PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
> > En fait, je ne sais pas lequel est le plus petit sur disque.
> > J'ai chargé une même page avec les deux, Dillo prenait 8Mb
> > de RAM, et Links prenait 6Mb (incidement, je trouve que les
> > *deux* prennent trop de place, mais c
On Fri, Jul 04, 2003 at 11:54:43PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> >Ça sert à quoi Lynx?
> >
> euh... à naviguer ? (j'ai dit une connerie là ? :) )
Essaie Links, donc, il est nettement mieux :)
(À mon avis, le seul interêt de Lynx ces jours-ci, c'est de
servir de client HTTP de base pour des programmes
On Fri, Jul 04, 2003 at 06:09:49PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
> Quelle page ? C'est intéressant, cette histoire, je n'ai jamais trop
> fait attention à la consommation mémoire tant que cela ne plante pas.
Sans doute www.yahoo.com, mais j'ai oublié. Je refais le
test ce soir (vu que je suis pas
Bonsoir,
Yves Rutschle wrote:
On Fri, Jul 04, 2003 at 01:50:14PM +0200, JusTiCe8 wrote:
meme Lynx lol :)
Ça sert à quoi Lynx?
euh... à naviguer ? (j'ai dit une connerie là ? :) )
On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 5
messages alors on l'a
* Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 15:15] :
> On Fri, Jul 04, 2003 at 03:50:10PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
> > Ce n'est pas ce que m'indique apt-cache :
> >
> > Package: links
> > Installed-Size: 935
> >
> > Package: dillo
> > Installed-Size: 404
> >
> > même si je t'accorde qu
* Nicolas Évrard <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 16:25] :
> * Frédéric Bothamy [14:05 04/07/03 CEST]:
> >* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:23] :
> >>Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>:
> >>
> >>> j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les
> >>> navigateu
On Fri, Jul 04, 2003 at 03:50:10PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
> Ce n'est pas ce que m'indique apt-cache :
>
> Package: links
> Installed-Size: 935
>
> Package: dillo
> Installed-Size: 404
>
> même si je t'accorde qu'il faut aussi prendre en compte les dépendances
> de l'un et de l'autre.
En
* Frédéric Bothamy [14:05 04/07/03 CEST]:
* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:23] :
Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>:
> j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les
> navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification
> des contenus
* Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:29] :
> On Fri, Jul 04, 2003 at 02:05:16PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
> > > oui, ... vive dillo !
> >
> > Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble
> > d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support
On Fri, Jul 04, 2003 at 02:05:16PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
> > oui, ... vive dillo !
>
> Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble
> d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des
> frames.
Pourquoi Dillo est-il plus gros que Links et fait m
On Fri, Jul 04, 2003 at 01:50:14PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> meme Lynx lol :)
Ça sert à quoi Lynx?
> >On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 5
> >messages alors on l'a bien cherché aussi :o)
> >
> euh... ben koi ? c'est pas tant que ça non ? avec quelques listes qu
* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:23] :
> Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les
> > navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification
> > des contenus sur le net :( )
>
> oui, ... vive
Georges Mariano wrote:
Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>:
j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les
navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification
des contenus sur le net :( )
oui, ... vive dillo !
meme Lynx lol :)
et pour le
Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>:
> j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les
> navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification
> des contenus sur le net :( )
oui, ... vive dillo !
> et pour le mailer, toujours cette lourdeur
> dans la gestion
Bonjour,
thinux wrote:
Le Jeudi 3 Juillet 2003 11:50 dans <[EMAIL PROTECTED]>,
jean-michel OLTRA écrivait
et je suis passé à Mozilla qui est très très bien !
exact, mozilla et ses dérivés sont excellents. Seul défaut : sa lenteur
sur les affichages des menus et des retour à la page
Le Jeudi 3 Juillet 2003 11:50 dans <[EMAIL PROTECTED]>,
jean-michel OLTRA écrivait
> et je suis passé à Mozilla qui est très très bien !
exact, mozilla et ses dérivés sont excellents. Seul défaut : sa lenteur
sur les affichages des menus et des retour à la page précédente, c'est
très sensible su
eh que si elle y est la pub!
eh que viva Mozilla, et aussi MozillaFirebird , Beonex Communicator...
=== At 2003-07-03, 11:40:00 you wrote: ===
>Le jeudi 03 juillet 2003, thinux a écrit...
> bonjour,
>
>
>> téléchargé le fichier opera-7.11-20030515.2-shared-qt.i386.tar.gz, l'ai
>>
Le jeudi 03 juillet 2003, thinux a écrit...
bonjour,
> téléchargé le fichier opera-7.11-20030515.2-shared-qt.i386.tar.gz, l'ai
> décompressé dans le répertoire /opt/opera-7.11. Pour le lancer, j'ai du
> modifier le script /opt/opera-7.11/opera en ajoutant la ligne «cd
> /opt/opera-7.11» a
Le Mardi 1 Juillet 2003 19:00 dans <[EMAIL PROTECTED]>,
Didier Baertschiger écrivait
> Salut,
Bonjour
> J'aimerais installer la dernière version "shared" d'Opera
> (opera_7.11-20030515.2-shared-qt_i386.deb). Lorsque j'essaye de
> l'insaller, j'ai le problème de dépendance suivants:
Ça peut s'i
* Xavier MAILLARD <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-10 22:10] :
> On Tue, 10 Dec 2002, Coletta Rémi said:
[...]
> Ben je ne sais pas pour les autres mais moi il ne m'est pas apparu
> tellement plus rapide que mon mozilla. M'enfin je ne chronomètre pas non
> plus ça en détails :)
Sérieusement ? Chez
On Tue, 10 Dec 2002, Coletta Rémi said:
> On Tue, 10 Dec 2002 13:01:48 +0100
> "MAILLARD Xavier (Net Log)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >>J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien,
> >>mais existe t'il à votre connaissance une source.list
> >>pour phoenix ? (pour woody ?)
>
On Tue, 10 Dec 2002 13:01:48 +0100
"MAILLARD Xavier (Net Log)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien,
>>mais existe t'il à votre connaissance une source.list
>>pour phoenix ? (pour woody ?)
>
>Va faire un tour sur apt-get.org. je ne te garantis ri
>Bonjour,
Lut,
>et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla
Mouais pas convaincu par ça encore et pourtant j'utilise les 2.
>J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien,
>mais existe t'il à votre connaissance une source.list
>pour phoenix ? (pour woody ?)
Va faire u
* Coletta Rémi <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-07 13:14] :
> On Fri, 06 Dec 2002 14:17:04 +0100
> Lam <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Bonjour,
>
> >et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla
>
> J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien,
> mais existe t'il à votre conn
On Fri, 06 Dec 2002 14:17:04 +0100
Lam <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour,
>et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla
J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien,
mais existe t'il à votre connaissance une source.list
pour phoenix ? (pour woody ?)
Merci,
--
Remi CO
On Fri, 06 Dec 2002 14:17:04 +0100
Lam <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour,
>et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla
J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien,
mais existe t'il à votre connaissance une source.list
pour phoenix ? (pour woody ?)
Merci,
--
Remi CO
Le Fri 6/12/2002, Frédéric Giquel disait
> En quoi le modèle de GNOME tend à rendre l'utilisateur prisonnier ?
interface très peu configurable, imposition d'un modèle d'utilisateion
malcommode. Obsolescence programmée (cf les incompatibilité
GTK1/GTK2).
--
Erwan
Le 6 décembre 2002 à 21:50 (+0100), Erwan David a tapoté sur son clavier
:
> Le Fri 6/12/2002, Lionel Elie Mamane disait
[...]
> j'ai laissé tomber. Parceque franchement il n'est pas mieux que
> mozilla, demande autant place, et m'oblige à charger 50 megas de libs
> dont je ne veux pas. Sans com
Le Fri 6/12/2002, Lionel Elie Mamane disait
> Hu? Chez moi, gconfd quitte 10-30 secondes après galeon. Si ton gconfd
> reste, vérifie que tu n'as pas un *autre* programme qui l'utilise
> aussi, ou peut-être c'est un bug de la version de gconfd que tu as. Je
> suis en sid.
j'ai laissé tomber. Parc
On Fri, Dec 06, 2002 at 06:31:26PM +0100, Erwan David wrote:
> Le Fri 6/12/2002, Yves Rutschle disait
>> j'utilise Galeon dans ION et ça se passe bien (il faut avoir toutes
>> les librairies Gnome par contre, bien entendu).
> Et ne pas regarder les démons qui conrinuent à bouffer de la mémoire
>
Le vendredi 06 décembre 2002, Fred a écrit...
bonjour,
> Certes il ya des pubs dans la version gratos d'opera, mais il est
> relativement
Tu peux faire une tache cron qui nettoie le cache régulièrement: plus de
cache...mais plus de pub, et tu n'es plus ennuyé quand tu te sers du
navigateu
Le Fri 6/12/2002, Yves Rutschle disait
> On Fri, Dec 06, 2002 at 01:56:41PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > euh ca veut y dire que quand on est pas sur Gnome ça marche mal ?
> > Suis sur XFCE
>
> Non non, j'utilise Galeon dans ION et ça se passe bien (il
> faut avoir toutes les librairies
Moi 'utilises wmaker et ça marche très bien aussi...
[EMAIL PROTECTED]:/Incomming# ps aux | grep galeon
keats 761 0.5 7.5 59028 29124 ? S07:45 2:37
/usr/bin/galeon-bin
keats 766 0.0 0.1 2696 764 ?S07:45 0:00 wmnetselect -e
galeon
keats 856 0.0 7.5
On Fri, Dec 06, 2002 at 02:18:05PM +0100, Philippe wrote:
> >en attendant de voir apparaitre un
> > browser ( pourvu de tabs obligatoirement, du support de flash/java si
> > possible et
>
> Je te propose phoenix ( tu pouras trouver des infos sur
> www.mozillazine.org ).
Aussi basé sur Mozilla,
On Fri, Dec 06, 2002 at 01:56:41PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> euh ca veut y dire que quand on est pas sur Gnome ça marche mal ?
> Suis sur XFCE
Non non, j'utilise Galeon dans ION et ça se passe bien (il
faut avoir toutes les librairies Gnome par contre, bien
entendu).
/Y
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut
Le Vendredi 6 Décembre 2002 07:15, Fred a écrit :
> Bref si vous avez des idees... :)
Tu peux éventuellement essayer Phoenix, c'est un projet dérivé de mozilla. Il
est très léger, gère les onglets, et gère le bloquage des popups. Par contre
j
Fred <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Salut j'ai eu utilisé galeon, qui me convenait parfaitement.
> Cependant, j'ai decide de ne plus utilise gnome (pour le moment en tout
> cas) et c vrai que l'histoire des dependances de galeon vis a vis de
> Gnome a fait que je ne peux plus m'en servir.
> Il avai
On Fri, 6 Dec 2002 07:15:47 +0100
Fred <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> cas) et c vrai que l'histoire des dependances de galeon vis a vis de
> Gnome a fait que je ne peux plus m'en servir.
au sujet de dépendance et de konqueror, c'est le moment d'ajouter mon petit
détail...
0) j'ai rien pour ou con
Bonjour à tous.
Le 06/12/2002 07:15, Fred a écrit :
[...]
en attendant de voir apparaitre un
browser ( pourvu de tabs obligatoirement, du support de flash/java si
possible et
Je te propose phoenix ( tu pouras trouver des infos sur
www.mozillazine.org ).
stable, un browser potable quoi )
Salut j'ai eu utilisé galeon, qui me convenait parfaitement.
Cependant, j'ai decide de ne plus utilise gnome (pour le moment en tout
cas) et c vrai que l'histoire des dependances de galeon vis a vis de
Gnome a fait que je ne peux plus m'en servir.
Il avait aussi des dependances avec l'usine a gaz M
euh ca veut y dire que quand on est pas sur Gnome ça marche mal ?
Suis sur XFCE
-Message d'origine-
De : Erwan David [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 6 décembre 2002 13:43
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: Opera sous Debian
Le Fri 6/12/2002,
Le Fri 6/12/2002, Keats disait
> quand à galeon y a pas photo, c'est le meilleur navigateur internet sous
> nux...
> en tout cas dans sa derniere version, tout est parfait,
> je tourne avec les paquets "unstable"...
Bah non. Un truc qui te lance 3 démons qu'il n'arrête pas quand tu
l'arrêtes
On Fri, 6 Dec 2002 09:53:54 +0100
Alain Bosch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Dec 05, 2002 at 05:01:32PM +0100, Charles Goyard wrote:
> > Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la
> > vitesse, offre le même niveau de confort.
>
> Simple curiosité, la notion de "c
Ainsi parlait Alain Bosch :
> On Thu, Dec 05, 2002 at 05:01:32PM +0100, Charles Goyard wrote:
> > Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la
> > vitesse, offre le même niveau de confort.
>
> Simple curiosité, la notion de "c'est pas libre" ça veut dire "je veux
> pas pa
bon ben je sens qu'un petit test de Galeon s'impose donc ;-)
-Message d'origine-
De : Lucas Moulin [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 6 décembre 2002 10:27
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: Opera sous Debian
On Friday 06 December 2002 09:51, Al
ah d'accord. ben tant pis pour la pub alors... prefere economiser 30$.
-Message d'origine-
De : Alain Bosch [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoye : vendredi 6 decembre 2002 10:25
A : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : RE: Opera sous Debian
Tu as deux modes:
* avec pub
On Friday 06 December 2002 09:51, Alain Bosch wrote:
>
> Points forts:
>
> * désactivation du chargement des images à la volée
> * changement de feuille de style à la volée pour rendre la page
> lisible (cas du truc en fonte 6 points grise sur fond noir)
> * sauvegarde régulière des URLs en cas de
Tu as deux modes:
* avec pub
* sans pub
- Forwarded message from [EMAIL PROTECTED] -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Alain Bosch" <[EMAIL PROTECTED]>,
Subject: RE: Opera sous Debian
Importance: Normal
Opera payant sous Linux ? Mais sous Windows i
Opera payant sous Linux ? Mais sous Windows il est gratuit pourtant ...
Galeon connait pas.
-Message d'origine-
De : Alain Bosch [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 6 décembre 2002 09:54
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: Opera sous Debian
On Thu, Dec 05,
On Thu, Dec 05, 2002 at 05:01:32PM +0100, Charles Goyard wrote:
> Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la
> vitesse, offre le même niveau de confort.
Simple curiosité, la notion de "c'est pas libre" ça veut dire "je veux
pas payer"? ;)
On Thu, Dec 05, 2002 at 04:39:51PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec
> la Woody.
Points forts:
* désactivation du chargement des images à la volée
* changement de feuille de style à la volée pour rendre la page lisible
(ca
Le jeudi 05 décembre 2002, [EMAIL PROTECTED] a écrit...
bonjour,
> J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec
> la Woody.
Ça marche très bien.
--
jean-michel
Le jeu 05/12/2002 à 16:39, [EMAIL PROTECTED] a écrit
:
> Bonjour,
> J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec
> la Woody.
Je suis plus en woody mais j'y ai été. Chez moi ça marche pas trop mal.
Depuis la première version 6 que j'ai installé (j'ai commencé à la 5),
Ainsi parlait [EMAIL PROTECTED] :
> Bonjour,
> J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec
> la Woody.
C'est rapide, très bon rendu, les fonctions de blocage d'image sont
pratiques.
Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la
vitesse, offr
Le mer 07/08/2002 à 14:09, Philippe Monroux a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai installé opera avec le package
> opera-static_6.02-20020701.1-qt_i386.deb du site opera.
>
> J'essaie tjrs d'installer les plugins pour opera. Notamment flash pour
> avoir le son (je ne sais pas si on peut installer real pl
57 matches
Mail list logo
