* Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:29] : > On Fri, Jul 04, 2003 at 02:05:16PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: > > > oui, ... vive dillo ! > > > > Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble > > d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des > > frames. > > Pourquoi Dillo est-il plus gros que Links et fait moins de
Ce n'est pas ce que m'indique apt-cache : Package: links Installed-Size: 935 Package: dillo Installed-Size: 404 même si je t'accorde qu'il faut aussi prendre en compte les dépendances de l'un et de l'autre. > choses? Links fait du graphique à peu près aussi beau que Euh, comment ? En installant la version livrée avec woody (0.96.20020409-2), il me semble être en mode texte et sans support des images, mais je ne l'utilise peut-être pas comme il faut ... > Dillo, mais supporte JavaScript et les frames, et utilise > typiquement moins de RAM. Euh, c'est quoi "à peu près" ? Je veux bien pour les frames, mais le Javascript est AMHA une fonctionnalité indésirable dans un navigateur. Quand à la place mémoire, je ne peux pas juger : je n'ai jamais utilisé links avant aujourd'hui. Il me semble aussi à première vue moins pratique, mais si tu peux me montrer comment l'utiliser de façon à avoir plusieurs fenêtres ouvertes, à afficher des images, je suis preneur. Fred (curieux) -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
