* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:23] : > Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>: > > > j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les > > navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification > > des contenus sur le net :( ) > > oui, ... vive dillo !
Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des frames. > > et pour le mailer, toujours cette lourdeur > > dans la gestion de grosses boites (kkes 50000 mails). > > Là, ça veut rien dire ... c'est pas choquant si un soft utilise 1000 fois plus > de temps pour traiter une boîte à 50000 mails qu'une à 50 mails. Je me souviens avoir essayé plusieurs fois différents clients de messagerie sur une boîte aux lettres de 30 000 messages (debian-user-french avant que je ne fasse un archivage régulier) et ni Mozilla Mail, ni Sylpheed à l'époque (il y a environ 18 mois) ne la géraient correctement (crash et lenteurs énormes). C'est d'ailleurs cela qui m'a fait passé à mutt (et je ne le regrette pas, loin de là). > Par contre, c'est lourd, si le temps augmente d'un facteur 10 alors que la > boite > augmente d'un facteur 2 par exemple. > > (et si on compare deux softs sur la même boîte, il faut également déterminer > si > les traitements sont identiques avant de trancher ...) > > > On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 50000 > messages alors on l'a bien cherché aussi :o) Oui, arrivé à ce volume, il faut sérieusement penser à faire de l'archivage ou de la suppression en masse. archivemail est bien pratique pour cela. Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
