On Wed, 21 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>"По недосмотру" - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
AC>для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
AC>принципу "наибольшее распространение получает худший вариант из
AC>приемлемых"), однако, в отличие от а
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 15:21:07
+0800 (IRKT):
AC>>"По недосмотру" - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
AC>>для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
AC>>принципу "наибольшее распространение получает худш
On Mon, Jan 26, 2015 at 03:21:07PM +0800, Fedor Zuev wrote:
> On Wed, 21 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
>
> AC>"По недосмотру" - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
> AC>для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
> AC>принципу "наибольшее распростране
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
EB>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
EB>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
EB>> философских раздумий его авторов о наиболее клевом дизайне
EB>> командного языка.
EB>
EB> Может, изложите пр
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
AC>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
AC>Поэтому tcl не выиграл ни в нише ш
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 21:37:41
+0800 (IRKT):
EB>>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
EB>>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
EB>>> философских раздумий его авторов о наиболее клевом дизайне
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
+0800 (IRKT):
AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
AC>>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее
26.01.2015 19:17, Artem Chuprina пишет:
> Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
> +0800 (IRKT):
>
> AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
> AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
> AC>>I
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 21:37:41
+0800 (IRKT):
AC>
AC> EB>>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
AC> EB>>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
AC> EB>>>
On Mon, Jan 26, 2015 at 09:37:41PM +0800, Fedor Zuev wrote:
> On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
>
> EB>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
> EB>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
> EB>> философских раздумий его авторов о наиб
On Tue, Jan 27, 2015 at 12:55:28AM +0800, Fedor Zuev wrote:
> On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
> AC>В zsh зато можно без геморроя работать с ситуациями, когда некоторые из
> AC>арий содержат пробел. В sh/bash тоже можно, но с геморроями, а учитывая
> AC>количество вариаций sh со своими о
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>И все описание синтаксиса вместе с семантикой на две страницы. Без
AC>никаких странных исключений. Ну да, чтобы вывести его из трех примеров
AC>скриптов, нужно быть математиком. Но выводить не обязательно,
AC>достаточно прочесть man tcl.
AC>
AC>Но н
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
EB>> AREAS="yunka kultuk muya udokan"
EB>> for i in $AREAS
EB>> do
EB>> echo area $i processed...
EB>> done
EB>>
EB>> Отгадайте с трех раз, что она покажет в zsh?
EB>
EB> В sh-моде все имеющиеся под моей рукой борновские шеллы (bash,
EB> dash, z
В Tue, 27 Jan 2015 01:54:46 +0800 (IRKT)
Fedor Zuev пишет:
> Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
> посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
> после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
> начать делать что-то содержател
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
>> А скажем на перле все это делать еще проще. Я же про это уже написал
>> - если у нас речь не про реализацию шелла, а про общеабстрактный
>> скриптовый язык - то zsh оказывается далеко в пролете вместе со
>> всеми прочими шеллами.
EB>
EB> У perl
On Mon, 26 Jan 2015, Victor Wagner wrote:
>> Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
>> посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
>> после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
>> начать делать что-то содержательное.
VW>Пят
Fedor Zuev -> Victor Wagner @ Tue, 27 Jan 2015 02:48:41 +0800 (IRKT):
>>> Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
>>> посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
>>> после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
>>> начать де
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 02:38:34
+0800 (IRKT):
>>> А скажем на перле все это делать еще проще. Я же про это уже написал
>>> - если у нас речь не про реализацию шелла, а про общеабстрактный
>>> скриптовый язык - то zsh оказывается далеко в пролете вме
aleksey -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 19:39:11 +0300:
>> AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
>> AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
>> AC>>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худше
On Tue, Jan 27, 2015 at 02:33:06AM +0800, Fedor Zuev wrote:
> Я охотно верю, что авторы zsh физически вполне способны
> реализовать стандартное поведение.
Вера или неверие здесь никого отношения к делу не имеет, мы не в храме.
Запустив zsh с argv[0]="sh" можно получить *объективный* резул
26.01.2015 17:03, Fedor Zuev пишет:
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
AC>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
26.01.2015 19:39, aleksey пишет:
26.01.2015 19:17, Artem Chuprina пишет:
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
+0800 (IRKT):
AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претенден
27.01.2015 00:13, Alexander Danilov пишет:
> Это Tcl есть на большем количестве железок - openwrt, сisco, старые
> sco unix (если вы знаете, что это такое ;), win, linux, другие unix like.
Я правильно понимаю, что я смогу запустить готовый tcl скрипт на всех
этих железках без дополнительных манипу
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC> VW>>Пять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC> VW>>мышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC> VW>>правил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, чтобы ОТУЧИТЬ человека
AC> VW>>неправильно думать.
AC>
FZ> Начнем с
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 13:13:13
+0800 (IRKT):
AC>> VW>>Пять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC>> VW>>мышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC>> VW>>правил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, чтобы ОТУЧИТЬ че
On Tue, 27 Jan 2015 09:26:06 +0300
Artem Chuprina wrote:
> Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_
> токена, левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие
> вложенности. А кавычки - это разделители с хитрой семантикой. В
> глаза бы посмотреть тому, кто принес
26 matches
Mail list logo
