On Tue, Jan 27, 2015 at 12:55:28AM +0800, Fedor Zuev wrote: > On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote: > AC>В zsh зато можно без геморроя работать с ситуациями, когда некоторые из > AC>арий содержат пробел. В sh/bash тоже можно, но с геморроями, а учитывая > AC>количество вариаций sh со своими ошибками - с дикими геморроями. > > А скажем на перле все это делать еще проще. Я же про это уже написал > - если у нас речь не про реализацию шелла, а про общеабстрактный > скриптовый язык - то zsh оказывается далеко в пролете вместе со > всеми прочими шеллами.
У perl и zsh правила сплиттинга по пробелам/табуляторам по умолчанию одинаковые. Так что насчёт "проще" это заблуждение, тем более что эти инструменты заточены под совершенно различные задачи. А "общеабстрактный скриптовый язык" в zsh включается автоматически, когда он устанавливается системным шеллом вместо bash. Я проверял. В sysv-init работало почти всё, кроме тех мест, где авторы сдуру накодили несовместимые ни с чем башизмы. Но это говорит лишь о том, что bash недостаточно ограничивает синтаксис в своей sh-моде. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150126173604.gb3...@sie.protva.ru
