On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote: AC>И все описание синтаксиса вместе с семантикой на две страницы. Без AC>никаких странных исключений. Ну да, чтобы вывести его из трех примеров AC>скриптов, нужно быть математиком. Но выводить не обязательно, AC>достаточно прочесть man tcl. AC> AC>Но на любителей sh tcl, действительно, впечатления не производит. Не AC>доставляет незабываемых ощущений при попытках выяснить, почему AC>переменная внутри while после пайпа как бы не работает, и как сделать, AC>чтобы все-таки работала. А с учетом багов его реализации в Solaris? AC> AC>Нелюбители читать документацию, впрочем, и в tcl иногда наступают на AC>граблю, и тоже с while. Но две страницы - это не так много букв, можно AC>и прочесть. И даже аргумент "начало вашей длинной речи мы забыли, а AC>конца не поняли, так как забыли начало" не всунешь. И там, на этих двух AC>страницах, написано достаточно для того, чтобы не наступать на нее.
Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс начать делать что-то содержательное.
