Не совсем по Debian, но...
Короче уволился у нас один кекс (помогли ему уволиться)
Перед увольнением он подписался на столько списков рассылки, насколько мог
Его ящик давно удален (с год уж как), но письма продолжают приходить (хотя
надо отдать должное, большинство рассылок определило, что ящик нед
>Не совсем по Debian, но...
>Короче уволился у нас один кекс (помогли ему уволиться)
>Перед увольнением он подписался на столько списков рассылки, насколько мог
[skip]
>Если есть какие либо общие правила поведения почтового администратора в этом
>случае - подскажите плз.
В таком случае я, как пос
AALWAY, TOUT LE LOGICIEL POUR LA COMMUNAUTE DU NET
LA LETTRE D'INFO du 21 novembre 2001
http://www.aalway.net/index_assur201101.php
Bonjour,
* 30% de remise sur tous nos logi
On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
> From: Иван Лох <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: make gaim
>
> On Tue, Nov 20, 2001 at 04:21:16PM +0300, Victor Wagner wrote:
> >
> > Вообще, основной недостаток проектов GNOME и KDE - это ориентация
> > на компилируемые языки. Править очень муторно и неудоб
On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
> > в Linux, это быстро меняющиеся версии библиотек.
> > Особенно glibc. По хорошему счету, glibc 2.1 должна была быть 3.0,
> > а 2.2 - 4.0, поскольку полной бинарной совместимости между ними
> > таки не обеспечивается.
>
> Используйте glibc так как описано в д
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
> > Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
> > -fn, а у них --fn.
>
> Надо убивать создателей Xt, а не Qt. Ибо традиция - опции с "-" перед ними
> можно группировать (типа "-a b" и "-ab" - одно и тоже), а опции с -- перед
> н
On Tue, 20 Nov 2001, Alexey Vyskubov wrote:
> Даже оставив в стороне тулкит -- в X есть поддержка X resource manager,
> который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
> одинаково. Почему бы им не пользоваться авторам всевозможных тулкитов --
> я не понимаю.
Потому что они н
Sorry, test
--
Alexander B Kuznetsov aka basil
[EMAIL PROTECTED]
icq:47003055
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
> > который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
> > одинаково. Почему бы им не пользоваться авторам всевозможных тулкитов --
> > я не понимаю.
>
> Они хотят быть портабельными - работать не только под Х. Посему не хотят
И в резул
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
>
> > From: Иван Лох <[EMAIL PROTECTED]>
> > Subject: Re: make gaim
> >
> > On Tue, Nov 20, 2001 at 04:21:16PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > >
> > > Вообще, основной недостаток проектов GNOME и KDE - это ориентация
On Tue, 20 Nov 2001, Alexey Vyskubov wrote:
> From: Alexey Vyskubov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: gaim
>
> Я тут почти собрался попробовать vicq (хоть я перл и не люблю :).
>
> Расскажите сразу, что мне править, чтобы запускать это в моем xterm?
> LANG=ru_RU.UTF-8.
Функции encode и decode. В
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 20 Nov 2001, Alexey Vyskubov wrote:
>
> > Даже оставив в стороне тулкит -- в X есть поддержка X resource manager,
> > который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
> > одинаково. Почему бы им не пользоваться авторам всево
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
> >
> > Потому что они не прочитали документацию на Xlib. (вот прочитает Влад
> > Харшев те файлы на которые я его навел, глядишь ситуация изменится;-)
>
> Блин, я Харчев, а не Харшев. Виктор, когда начнешь английский учить?
Для записи русских фамилий лат
- Original Message -
From: "Victor Wagner" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Debian-Russian"
Sent: Wednesday, November 21, 2001 1:06 PM
Subject: Re: make gaim
> On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > > который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
> > > одинаково.
Один из вариантов: запретить прием почты для этого адреса. Это будет работать
только в случае приема по smtp. Например, у нас для всех пользователей, что
больше не работают в компании, заводится строчка в специальном файле (postfix):
[EMAIL PROTECTED] REJECT
Разумеется, это делается тол
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > >
> > > Потому что они не прочитали документацию на Xlib. (вот прочитает Влад
> > > Харшев те файлы на которые я его навел, глядишь ситуация изменится;-)
> >
> > Блин, я Харчев, а не Харшев. Виктор, когда
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > > Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
> > > -fn, а у них --fn.
> >
> > Надо убивать создателей Xt, а не Qt. Ибо традиция - опции с "-" перед ними
> > можно группировать (т
> > > который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
> > > одинаково. Почему бы им не пользоваться авторам всевозможных
тулкитов --
> > > я не понимаю.
> >
> > Они хотят быть портабельными - работать не только под Х. Посему не
хотят
>
> И в результате не работают ни под X ни
Всем привет
Собрал я тут Х паследнии? что то теперь у меня в сабже потерялись руские
букавки тоесть внутри окна надписи файл редактирование... ну и т.п.
Кто может хелпните, только просьба присылать на мыло а не в рассылку
> И не надо мне доказывать, что мне не нужен D&D, темы, Corba
> и т.д. Мне нужно работать, работать уже сегодня и с минимальным
> гемором. В настоящий момент эту работу могут обеспечить либо
> GNOME либо KDE, но никак не набор тех раскиданых и разделенных
> самостоятельных фиговин, даже есл
--
Alexander B Kuznetsov aka basil
[EMAIL PROTECTED]
icq:47003055
> > И не надо мне доказывать, что мне не нужен D&D, темы, Corba
> > и т.д. Мне нужно работать, работать уже сегодня и с минимальным
> > гемором. В настоящий момент эту работу могут обеспечить либо
> > GNOME либо KDE, но никак не набор тех раскиданых и разделенных
> > самостоятельных фиговин
On Wed, Nov 21, 2001 at 10:50:41AM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
>
> > > в Linux, это быстро меняющиеся версии библиотек.
> > > Особенно glibc. По хорошему счету, glibc 2.1 должна была быть 3.0,
> > > а 2.2 - 4.0, поскольку полной бинарной совместимости между н
On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
>
> - Тем нет
Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер имеет
право только выбирать из готовых
On Wed, 21 Nov 2001, Max Kosmach wrote:
> >
> > Недокументированные функции здесь ни при чем. Проблема в несовместимости
> > по объектным файлам и Oracle, который обожает перелинковывать самого себя
> > при инсталляции.
> Вообще это странно ибо декларировалась совместимость
> А неизвестно что имен
On Wed, Nov 21, 2001 at 11:40:45AM +0200, Alexey Vyskubov wrote:
>> И не надо мне доказывать, что мне не нужен D&D, темы, Corba
>> и т.д. Мне нужно работать, работать уже сегодня и с минимальным
>> гемором. В настоящий момент эту работу могут обеспечить либо
>> GNOME либо KDE, но никак не н
On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
> > того, многие мои коллеги, посмотрев на то, как я работаю, тоже снесли
> > Gnome/KDE. Потому как нам нужно, знаете ли, ехать, а не шашечки.
>
>Посмотрю я на тебя лет через 5, как ты будешь работать.
>Я не знаю круг задач, с которыми
On Wed, 21 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
> Наличе/Отсутствие gtk напрямую не связано с наличием/остутствием gnome.
Связано. Правда, посредством операции импликации - если есть gnome, то
есть и gtk. Обратное необязательно.
--
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED]
Chief Technic
> > - Тем нет
>
> Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
> интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
> что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер имеет
> право только выбирать из готовых вариантов.
Неудобство кастоми
On Wed, Nov 21, 2001 at 01:51:08PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 21 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
>
>> Наличе/Отсутствие gtk напрямую не связано с наличием/остутствием gnome.
>
> Связано. Правда, посредством операции импликации - если есть gnome, то
> есть и gtk. Обратное необязат
> >Посмотрю я на тебя лет через 5, как ты будешь работать.
> >Я не знаю круг задач, с которыми работаешь ты. Но я знаю, что
> > есть вещи которые динамично развиваются и растут - Qt, Gtk и есть
> > вещи в которых уже давно нет ничего нового и в ближайшее время
> > не предвидится - э
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
>
> >
> > - Тем нет
>
> Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
> интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
> что кастомизацией интерфейса должен занимат
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> >
> >А вот меня раздражает, что понапишут скриптов времен царя Гороха
> > и вместо того, чтобы их переписать с новыми современными либами,
> > вписав их в существующее окружение, пытаются тащить за своими
> > старыми скриптами целый вагон не мене
On Wed, Nov 21, 2001 at 10:49:30AM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
>
> > From: Иван Лох <[EMAIL PROTECTED]>
> > Subject: Re: make gaim
> >
> > On Tue, Nov 20, 2001 at 04:21:16PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > >
> > > Вообще, основной недостаток проектов GNOME и
> > Ну назовите мне хотя бы одно гномовское приложение класса pg_access
> > или sketch, написанное полностью на скриптовом языке.
>
> Если GTK-perl -- pronto. Gnome -- сразу в голову не приходит... Но и
> привязкам Gnome-perl всего год. А сколько лет tcl?
>
> Но инфраструктура вот она -- лежит и жд
> Ну назовите мне хотя бы одно гномовское приложение класса pg_access
> или sketch, написанное полностью на скриптовом языке.
Кстати говоря, новый sketch (который сейчас в разработке) будет иметь
интерфейс gtk.
--
Andrey V. Kiselev
Scientific Research Center for Ecological Safety Russian Academy
> Я это и имел в виду. Gnome я не пользую, но gtl есть. А в свете
любви к
> galeon и куча всего из gnome стоит, хотя и не запускается :-)
Gnome ради galeon`a? Попробуй Skipstone.
> On Wed, 21 Nov 2001 14:03:00 +0300
> "Serge" == Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Serge>
Serge> Я это и имел в виду. Gnome я не пользую, но gtl есть. А в
Слово ``пользовать'' имеет в русском языке значение весьма далекое от
того смысла, который многие пытаются в него вложить.
On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
> > Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
> > интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
> > что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер имеет
> > право только выбирать из готовых
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
> А вот если бы ты часто пописывал на, скажем, иврите и хотел бы работать с
> еврейским интерфейсом пользователя и вбивать что-то на иврите, или был
> практически или полностью слепым, ты бы цензурно о motif/Xaw не выражался. Ибо
> в них нет поддержки RTL
On Wed, 21 Nov 2001, Иван Лох wrote:
> >
> > Ну назовите мне хотя бы одно гномовское приложение класса pg_access
> > или sketch, написанное полностью на скриптовом языке.
>
> Если GTK-perl -- pronto. Gnome -- сразу в голову не приходит... Но и
Это не приложение, это средство разработки.
> привяз
On Wed, 21 Nov 2001, Alexander Kotelnikov wrote:
> From: Alexander Kotelnikov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: За чистоту русского языка | Re: Holy war
>
> > On Wed, 21 Nov 2001 14:03:00 +0300
> > "Serge" == Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Serge>
> Serge> Я это и имел в виду.
Кому-то нужен мини-патч для работы через https-прокси (в devel-версии его
еще нет, но автор его уже получил)?
--
Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: [EMAIL PROTECTED]
GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Хмм, господа, а вам не пофик на гноме/тк/иксав/кде? хай все живут и
развиваются. у меня, вон, куча программ мотифвских, пара кдешных. ну, там,
иксавешных десяток. Меня эта какофония удовлетворяет полностью, бо переключение
между парадигмами (лук-н-фил) абсолютно незаметное. гораздо больше разных
и
On Tue, Nov 20, 2001 at 02:19:33AM +0300, Wartan Hachaturow wrote:
> On Tue, Nov 20, 2001 at 12:28:36AM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
>
> > Subj.
>
> По моим ощущениям apache-ssl слегка побыстрее (понятно почему, да? ;)
Ощущения скорее положительно оцениваю apache-ssl? :))
--
Миша
On Wed, 21 Nov 2001, Paul Romanchenko wrote:
> Хмм, господа, а вам не пофик на гноме/тк/иксав/кде? хай все живут и
Да мне было бы "пофик", если бы не несколько мелких шероховатостей.
По поводу которых я шум и поднимаю потому что они недостаточно велики
чтобы ради них разбираться в мегабайтах ис
> >> гемором. В настоящий момент эту работу могут обеспечить либо
> >> GNOME либо KDE, но никак не набор тех раскиданых и разделенных
> >> самостоятельных фиговин, даже если они и дороги чьему-то сердцу.
> >
> > Я тут тоже, знаете ли, работаю. И чудесно обхожусь без Gnome/KDE. Более
> > того, мног
On Wed, Nov 21, 2001 at 02:36:12PM +0300, Alexander Kotelnikov wrote:
>> On Wed, 21 Nov 2001 14:03:00 +0300
>> "Serge" == Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Я это и имел в виду. Gnome я не пользую, но gtl есть. А в
> Слово ``пользовать'' имеет в русском языке значение весьм
On Wed, Nov 21, 2001 at 01:26:10PM +0200, Andi wrote:
>> Я это и имел в виду. Gnome я не пользую, но gtl есть. А в свете
> любви к
>> galeon и куча всего из gnome стоит, хотя и не запускается :-)
> Gnome ради galeon`a? Попробуй Skipstone.
Пробую с каждой новой версией. Не катит.
-
> > А не знаете ль вы, люди добрые, нельзя ли где-нибудь в
> > Санкт-Петербурге нарыть сидюки с Дебианом, причем не простым, а
> > testing/unstable?
> Я собираюсь как раз на этой неделе себе писать Testing. Могу кому-нибудь
> _одному_ скинуть на винт образы для последующей раздачи.
А мож
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > А вот если бы ты часто пописывал на, скажем, иврите и хотел бы работать с
> > еврейским интерфейсом пользователя и вбивать что-то на иврите, или был
> > практически или полностью слепым, ты бы цензурно о m
> > mail.site.ru:80 --> localhost:80/cgi-bin/webmailprogram
> 1) пробрасывать трафик с одной машины на другую любым порт-форвардером
Дык так не выйдет:
На x.y.z.t сидят (через днс) www.domain1, mail.domain1, www.domain2,
mail.domain2.
Хочется, чтобы распределение происходило в зависимости от и
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
>
> > > Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
> > > интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
> > > что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юз
Доброго утра.
> Вот сторонникам GNOME/KDE похоже, не "пофик". Их меньше чем world
> domination не устраивает. А если юзеру неудобно, то тем хуже для него.
Хм??
Я живу под KDE, броузю Galeon'ом, редактирую XEmacs (не-gtk), а mutt
(slang) пускаю под rxvt. И живой.
И мне казалось, что подвижки к общ
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
> >
> > > Сегодня УЖЕ ЕСТЬ Corba и она еще будет до-о-о-лго.
> >
> > Сегодня нету практических приложений для Corba на десктопе. И не будет
> > еще очень до-о-лго по причине сложностей выяснения к какому дисплею
>
> Таких сложностей нет (выяснен
On Wed, Nov 21, 2001 at 03:36:20PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
> > > А не знаете ль вы, люди добрые, нельзя ли где-нибудь в
> > > Санкт-Петербурге нарыть сидюки с Дебианом, причем не простым, а
> > > testing/unstable?
> > Я собираюсь как раз на этой неделе себе писать Testing. Могу кому-нибу
Доброго утра.
Если я еще не довел почтенное собрание до посинения, прошу великодушно
продолжить шаринг информацией.
Сначала про firewall.
1) Правду ли говорят, что REJECT (отсыл отлупа) -- более эффективен,
чем DROP? С одной стороны -- похоже, но не может ли на одних
режектах набежать траф
> > > > А не знаете ль вы, люди добрые, нельзя ли где-нибудь в
> > > > Санкт-Петербурге нарыть сидюки с Дебианом, причем не простым, а
> > > > testing/unstable?
> > > Я собираюсь как раз на этой неделе себе писать Testing. Могу
> > > кому-нибудь
> > > _одному_ скинуть на винт образы для
Сетка из NT/2000/XP и Linux.
Хочется, чтоб можно было файлики шарить, причем с сохранением
ограничений прав. Так что Samba, вроде, отпадает.
Нашел ключевые словечки: NFS, NFS 3, Coda, AFS.
1) Что бы из этого?
Та же сетка, с теми же платформами. Хочется, чтоб юзеры-группы были
общими. Нашел
> On Wed, 21 Nov 2001 15:24:52 +0300
> "Serge" == Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Serge>
Serge> On Wed, Nov 21, 2001 at 02:36:12PM +0300, Alexander Kotelnikov wrote:
>>> On Wed, 21 Nov 2001 14:03:00 +0300
>>> "Serge" == Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>
>>> Я э
On Wed, Nov 21, 2001 at 04:04:34PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
> > > > > А не знаете ль вы, люди добрые, нельзя ли где-нибудь в
> > > > > Санкт-Петербурге нарыть сидюки с Дебианом, причем не простым, а
> > > > > testing/unstable?
> > > > Я собираюсь как раз на этой неделе себе писать Testing
On Wed, Nov 21, 2001 at 03:02:35PM +0300, Paul Romanchenko wrote:
> Хмм, господа, а вам не пофик на гноме/тк/иксав/кде? хай все живут и
Нет.
> развиваются. у меня, вон, куча программ мотифвских, пара кдешных. ну, там,
Во-первых если будет активно развиваться gnome/kde, то будет
мирно подых
On Wed, Nov 21, 2001 at 01:43:44PM +0400, Vlad Harchev wrote:
> On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
>
> > On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
> >
> > > > Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
> > > > -fn, а у них --fn.
> > >
> > > Надо убивать создателе
On Wed, Nov 21, 2001 at 03:58:29PM +0300, Alexander Kotelnikov wrote:
>> On Wed, 21 Nov 2001 15:24:52 +0300
>> "Serge" == Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> On Wed, Nov 21, 2001 at 02:36:12PM +0300, Alexander Kotelnikov wrote:
On Wed, 21 Nov 2001 14:03:00 +0300
"S
On Wed, Nov 21, 2001 at 03:05:02PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
>Я не знаю круг задач, с которыми работаешь ты. Но я знаю, что
> есть вещи которые динамично развиваются и растут - Qt, Gtk и есть
> вещи в которых уже давно нет ничего нового и в ближайшее время
> не предвидится - это Xaw,
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> В gtk2 все строки - в utf8.
> А в чем проявляется неудачный опыт виндов, Tk и Qt?
У виндов совершенно замечательный переход из ucs2 в latin-1 и обратно
посреди слова внутри вордового файла.
У Qt - посмотрите на то как работает с русским Opera 5 for
On Wednesday 21 November 2001 07:56 am, Ingvarr Zhmakin wrote:
>
> 1) Правду ли говорят, что REJECT (отсыл отлупа) -- более эффективен,
>чем DROP? С одной стороны -- похоже, но не может ли на одних
>режектах набежать трафика при должном подходе со стороны
>злоумышленников?
Значит так.
On Wed, 21 Nov 2001, Ilya Anfimov wrote:
> Во-первых если будет активно развиваться gnome/kde, то будет
> мирно подыхать Motif/Xt/Tk. Со всем накопленным багажом, и со
> всеми его потенциальными и существующими возможностями. И вскоре
> возможно просто придется писать на этом г, пос
Забыл в список отравить :)
--
:wq
Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
-- Forwarded message --
Date: Wed, 21 Nov 2001 16:54:37 +0300 (MSK)
From: Paul Romanchenko <[EMAIL PROTECTED]>
To: Ilya Anfimov <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: холивары
> Во-первых если будет активно развивать
Я тоже хочу поучаствовать :)
1. Я не люблю KDE так как C++ это не язык програмирования для настоящих
мужчин :)
2. Я не люблю GNOME за полное пренебрежение к X11 спецификациям.
3. Я не люблю Motif за кошмарный API и общую уродливость на вид.
4. Я не люблю Tk/Tcl за безобразный синтаксис
5. Я не лю
> > > > А можете Вы кому-нибудь _одному_ скинуть диски?
> > > А что написал?
> > Написали "на винт". :-) А я имел ввиду -- на болванки.
> Не реально. Т.е. абсолютно.
Понял, улетаю.
Значит, если до субботы нахожу винт -- можно обращаться?
Ingvarr.
> > 1) Правду ли говорят, что REJECT (отсыл отлупа) -- более эффективен,
> >чем DROP? С одной стороны -- похоже, но не может ли на одних
> >режектах набежать трафика при должном подходе со стороны
> >злоумышленников?
> Значит так. Честные люди, которые хотят придерживаться RFC должны
>
On Wed, Nov 21, 2001 at 04:39:56PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
> > > > > А можете Вы кому-нибудь _одному_ скинуть диски?
> > > > А что написал?
> > > Написали "на винт". :-) А я имел ввиду -- на болванки.
> > Не реально. Т.е. абсолютно.
> Понял, улетаю.
> Значит, если до субботы нахожу в
On Wed, 21 Nov 2001, Dmitriy Kropivnitskiy wrote:
> 8. То что я проделываю по-английски называется Troll
А я думал, по-английски (и по-норвежски) этим словом называется
фирма, которая Qt делает.
> 9. Feed me :)
А домен-то, домен!
--
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED]
Chief Technic
On Sun, Nov 18, 2001 at 11:43:54AM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Fri, 16 Nov 2001, Nick Potemkin wrote:
>
> > From: Nick Potemkin <[EMAIL PROTECTED]>
> > Subject: ssh client
> >
> > Злостный оффтопик :)
> >
> > Не подскажет ли мне кто-нибудь программку под винды, которая
> > может использоватьс
On Wednesday 21 November 2001 09:12 am, Ingvarr Zhmakin wrote:
> > > 1) Правду ли говорят, что REJECT (отсыл отлупа) -- более эффективен,
> > >чем DROP? С одной стороны -- похоже, но не может ли на одних
> > >режектах набежать трафика при должном подходе со стороны
> > >злоумышленников?
> Serge> 1) Не стоит меня учить русскому языку.
>
> Придется потерпеть. Вам.
1) Саша, ты в курсе, что бывает литературный язык и разговорный язык?
2) Мне не составит труда изъясняться только на литературном языке, и
править все твои сообщения. Тебе понравится? Я долго работал редактором.
(Это
On Tue, Nov 20, 2001 at 10:08:42PM +0300, Иван Лох wrote:
> On Tue, Nov 20, 2001 at 09:16:09PM +0300, Ilya Anfimov wrote:
> > On Tue, Nov 20, 2001 at 06:51:28PM +0300, Иван Лох wrote:
> > > On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > > On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wro
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
VW>Помнится году этак в 85-м набор системных вызовов Unix плюс-минус
VW>стабилизировался, а набор системных вызовов всяких VMS активно
VW>развивался. Что выжило?
VW>Помнится, году этак в 89 язык C стабилизировался, а Object Pascal
VW>активно развивался. Ч
On Wed, Nov 21, 2001 at 03:50:37PM +0200, Alexey Vyskubov wrote:
> Disclaimer: данное письмо использует выражения, использующиеся в
> современном разговорном русском языке. Значение этих выражений может
> сильно отличаться от их значения в литературном русском языке. По мнению
> автора данного пис
> > > > 2) Есть ли разница между:
> > > > -j DNAT --to-destination :
> > > >и
> > > > -j REDIRECT --to-port
> > > В первом случае, переводится и порт и адрес, во втором только порт. Т.е.
> > > если
надо перебросить трафик на внутренний сервер используется DNAT
> > > если на друго
On Wed, Nov 21, 2001 at 04:55:36PM +0300, Paul Romanchenko wrote:
> Забыл в список отравить :)
Уже не забыл :-).
>
> --
> :wq
> Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
>
> -- Forwarded message --
> Date: Wed, 21 Nov 2001 16:54:37 +0300 (MSK)
> From: Paul Romanchenko <[EMAIL PROTECTED]>
On Wed, 21 Nov 2001, Alexey Vyskubov wrote:
>
> Disclaimer: данное письмо использует выражения, использующиеся в
^^
|-> надо бы заменить на <<Оговорка>> иначе надо вставлять
еще один Дисклеймэ о понимании English :)
> современном разговорном русском языке.
> > Простите, а кто запрещает развиваться мотифу, иксте, тк? Обида в горле?
>
> Уменьшающаяся user base.
Ты, я надеюсь, не на основе принципа "Спрос рождает предложение" делаешь такие
выводы? Предложение рождает спрос. Если программа Икс делает то, что мне
нужно, мне плевать на ее кошерность в пл
On Wednesday 21 November 2001 11:01 am, Ingvarr Zhmakin wrote:
> > > > > 2) Есть ли разница между:
> > > > > -j DNAT --to-destination :
> > > > >и
> > > > > -j REDIRECT --to-port
> > > >
> > > > В первом случае, переводится и порт и адрес, во втором только порт.
> > > > Т.е.
если
У меня vICQ благополучно (судя по сообщениям) выходит после некоторого времени
бездействия (минут 15, может пол-часа где-то). Это баг или фича?
У меня есть версия, что мой голимый сокс-сервер не умеет долго держать
соединение, но в таком случае по идее должен делаться реконнект.
> > > > > > -j DNAT --to-destination :
> > > > > >и
> > > > > > -j REDIRECT --to-port
> Я не видел тех FM о которых ты пишешь, судя по всему феня в том что
> пользователи думают что соединяются с скажем www.yahoo.com а твой gateway их
> при помощи REDIRECT и какой-то матери вти
> Нашел ключевые словечки: NFS, NFS 3, Coda, AFS.
> 1) Что бы из этого?
Что я понял про Coda, дак то, что то, что уже есть на диске, через нее не
зашаришь - надо на ее том копировать все это барахло. NFS наверное все-таки
полегче будет, и клиенты под w2k afaik есть. Только не по udp доступ делай
Об веб-системах.
Делается интерфейс на сервере с courier-imap.
1) sqwebmail или squirrelmail?
На первый взгляд -- sqebmail есть родной для courier (хотя
courier-mta ведь тоже родной, но exim я сносить не стал), легче,
авторизуется через courier-authdaemon, работает напрямую с ящиком,
Subj.
То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих
(т.е. на 80 и 443).
Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля,
что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка?
Или сносить apache? :-)
Ingvarr.
PS. Предполагают
> Только не по udp доступ делай, если траффик через цискин
> рутер идет, у них от этого случается переполнение буферов знатное
> со всеми вытекающими (а может, можно как-то NFS настроить, чтобы
> такого не происходило..).
Кисок не держим, только коробочки какие-то на стенах висят, их хабами
н
On Wed, Nov 21, 2001 at 07:39:23PM +0300, Paul Romanchenko wrote:
> > > Простите, а кто запрещает развиваться мотифу, иксте, тк? Обида в горле?
> >
> > Уменьшающаяся user base.
>
> Ты, я надеюсь, не на основе принципа "Спрос рождает предложение" делаешь такие
> выводы? Предложение рождает спрос.
> > Man-In-The-Middle атак. Идея там простенькая, а имплементация довольно
> То есть гаду достаточно знать ip сервера и иметь доступ к узлу,
> заведому сидящему на пути к клиенту?
Я бы так не переживал, поскольку нечистоплотных админов у себя в конторе надо
сажать (криворуких расстреливать? :), а
On Wednesday 21 November 2001 12:34 pm, Ingvarr Zhmakin wrote:
> > > > > > > -j DNAT --to-destination :
> > > > > > >и
> > > > > > > -j REDIRECT --to-port
> >
> > Я не видел тех FM о которых ты пишешь, судя по всему феня в том что
> > пользователи думают что соединяются с скажем w
> 2) Об идеологии. Есть ли толк пускать webmail (любой) только через
>ssl? Или преимущества этого невелики по сравнению с общей
>небезопасностью авторизации через левый броузер?
Если пользователей мало, то почему бы и не все через ssl?
Если очень много, и webmail использует tickets aka ses
// --from: [EMAIL PROTECTED]
// --addr: debian-russian@lists.debian.org
// --date: 21 ноября 2001 г. 21:27:10
// --subj: Debian on CD in Rostov-on-Don ...
прошу прощения за подобный мусор, но никто не
хочет знаться подобной аналогией, то бишь subj ???
SM> Я собираюсь как раз н
Доброе утро.
On Wed, Nov 21, 2001 at 09:03:19PM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
> > > Man-In-The-Middle атак. Идея там простенькая, а имплементация довольно
> > То есть гаду достаточно знать ip сервера и иметь доступ к узлу,
> > заведому сидящему на пути к клиенту?
> Я бы так не переживал,
> хочет знаться подобной аналогией, то бишь subj ???
Щаз тебе расскажут про русский язык :)
--
Алексей
> Хммм... после повторного перечтения man ipatbles я тоже медленно начинаю
> пупеть. Почему --to-ports а не --to-port? Не знаю.
Это, наверное, для того, чтоб как ip-range в destination, при котором
берется less-recent-used, так же наверное и с портами. }:-I
> Но и manpage и исходники от REDIREC
Доброе утро.
On Wed, Nov 21, 2001 at 09:24:27PM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
> > 2) Об идеологии. Есть ли толк пускать webmail (любой) только через
> >ssl? Или преимущества этого невелики по сравнению с общей
> >небезопасностью авторизации через левый броузер?
> Если пользователе
Результаты 1 - 100 из 114 matches
Mail list logo
