On Wed, Nov 21, 2001 at 07:39:23PM +0300, Paul Romanchenko wrote: > > > Простите, а кто запрещает развиваться мотифу, иксте, тк? Обида в горле? > > > > Уменьшающаяся user base. > > Ты, я надеюсь, не на основе принципа "Спрос рождает предложение" делаешь такие > выводы? Предложение рождает спрос. Если программа Икс делает то, что мне > нужно, мне плевать на ее кошерность в плане гуя. Вон, cervisia, kshisen и kvt > -- практически единственные KDE программы, которые я запускаю. Иногда kfm (или > konqueror) чтобы сайт глянуть с более другой точки зрения. И я их юзать буду > даже в том случае, если их перепишут на тека, мотиф или еще какомнить гетека.
Угу. Вот только если вокруг будут кричать "Gtk -- это современно, KDE -- это круто, круче, чем в Windows!!!", то человек, который начнет писать новую (возможно, к тому же очень нужную прогу), будет писать ее на gtk. А вот если периодически кричать "gtk -- отстой, Xt -- рулез, а Motif -- это вообще высокие технологии", то он и подумает -- а не на Motif ли ему пописать. [skipped] > > > > себе более другого мира. И "ничего вокруг другого не будет" скорее из > > > райско-загробной жизни. > > Ну, уравнивается. И я хочу поуравнивать это количество в очень > > определенную сторону. > > С целью? И даже есть такая цель -- уравнивай. gcc+Xt в зубы и вперед. А я > пока > поработаю ;) Не, серьезно -- у меня просто область программирования несколько > другая. Там гуев нету (в нашей программе). Мне хватает gvim и Netscape. У мну тоже другая область. И мне зватает vim в xterm, gv, ну kon╜ queror. konqueror -- потому, что у Netscape 4.x ну такое бархло движок, что лучше не смотреть. Да, в xterm -- не только vim, но это к теме отношения не имеет. [skipped] > > Каких плюсов? > completion, как минимум. Отрываемость менюх. Наличием select font в vim с gtk. Для select font есть xfontsel. а файлы я в ком. строке bashа обычно completeю. Хотя completion -- это, конечно, было бы очень приятственно. > > > > А шанс, что ресурсы будут прикручены >>0. > > > > Знаешь, моя нелюбовь к gtk началась с попыток чтения его док. По > > API. Мне неизменно становилось очень плохо от этого занятия, и я > > всегда удивлялся -- ну как так можно. > > Угу. Однажды, во времена, когда я имел несчастье работать сисадмином в > довольно > крупной конторе, мне пришлось для решения почтовых задач ковырять procmail. И > что-то мне в нем не понравилось (или я хотел узнать, как оно на самом деле > работает, не помню уж). И залез я унутрь, в сорцы. И плохо спалось мне около > недели после этого. И каков результат? procmail удовлетворяет большинство и > все > щасливы. Я не агитирую за gtk. И за qt не агитирую. Я просто использую все > вместе и мне хорошо ;) А вот я как раз агитирую. Такое вот разделение труда.
