27.01.2015 01:54, aleksey пишет:
27.01.2015 00:13, Alexander Danilov пишет:
Это Tcl есть на большем количестве железок - openwrt, сisco, старые
sco unix (если вы знаете, что это такое ;), win, linux, другие unix like.
Я правильно понимаю, что я смогу запустить готовый tcl скрипт на всех
этих ж
On Tue, 27 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>>Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_ токена,
AC>>левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие вложенности. А
AC>>кавычки - это разделители с хитрой семантикой. В глаза бы посмотреть
AC>>тому, кто принес их в маши
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 21:53:44
+0800 (IRKT):
AC>> AC>> VW>>Пять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC>> AC>> VW>>мышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC>> AC>> VW>>правил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, ч
On Tue, 27 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 13:13:13
+0800 (IRKT):
AC>
AC> AC>> VW>>Пять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC> AC>> VW>>мышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC> AC>
yuri.nefe...@gmail.com -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015
12:06:57 +0300 (MSK):
>> Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
>> что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
>> IT как правило побеждает не лучшее решение,
yuri.nefe...@gmail.com -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015
11:43:19 +0300 (MSK):
>>> Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_
>>> токена, левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие
>>> вложенности. А кавычки - это разделители с хитрой сем
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
Поэтому tcl не выиграл ни в нише шеллов, ни
On Tue, 27 Jan 2015, Victor Wagner wrote:
On Tue, 27 Jan 2015 09:26:06 +0300
Artem Chuprina wrote:
Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_
токена, левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие
вложенности. А кавычки - это разделители с хитрой семантикой. В
On Tue, 27 Jan 2015 09:26:06 +0300
Artem Chuprina wrote:
> Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_
> токена, левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие
> вложенности. А кавычки - это разделители с хитрой семантикой. В
> глаза бы посмотреть тому, кто принес
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 13:13:13
+0800 (IRKT):
AC>> VW>>Пять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC>> VW>>мышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC>> VW>>правил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, чтобы ОТУЧИТЬ че
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC> VW>>Пять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC> VW>>мышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC> VW>>правил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, чтобы ОТУЧИТЬ человека
AC> VW>>неправильно думать.
AC>
FZ> Начнем с
27.01.2015 00:13, Alexander Danilov пишет:
> Это Tcl есть на большем количестве железок - openwrt, сisco, старые
> sco unix (если вы знаете, что это такое ;), win, linux, другие unix like.
Я правильно понимаю, что я смогу запустить готовый tcl скрипт на всех
этих железках без дополнительных манипу
26.01.2015 19:39, aleksey пишет:
26.01.2015 19:17, Artem Chuprina пишет:
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
+0800 (IRKT):
AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претенден
26.01.2015 17:03, Fedor Zuev пишет:
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
AC>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
On Tue, Jan 27, 2015 at 02:33:06AM +0800, Fedor Zuev wrote:
> Я охотно верю, что авторы zsh физически вполне способны
> реализовать стандартное поведение.
Вера или неверие здесь никого отношения к делу не имеет, мы не в храме.
Запустив zsh с argv[0]="sh" можно получить *объективный* резул
aleksey -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 19:39:11 +0300:
>> AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
>> AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
>> AC>>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худше
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 02:38:34
+0800 (IRKT):
>>> А скажем на перле все это делать еще проще. Я же про это уже написал
>>> - если у нас речь не про реализацию шелла, а про общеабстрактный
>>> скриптовый язык - то zsh оказывается далеко в пролете вме
Fedor Zuev -> Victor Wagner @ Tue, 27 Jan 2015 02:48:41 +0800 (IRKT):
>>> Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
>>> посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
>>> после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
>>> начать де
On Mon, 26 Jan 2015, Victor Wagner wrote:
>> Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
>> посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
>> после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
>> начать делать что-то содержательное.
VW>Пят
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
>> А скажем на перле все это делать еще проще. Я же про это уже написал
>> - если у нас речь не про реализацию шелла, а про общеабстрактный
>> скриптовый язык - то zsh оказывается далеко в пролете вместе со
>> всеми прочими шеллами.
EB>
EB> У perl
В Tue, 27 Jan 2015 01:54:46 +0800 (IRKT)
Fedor Zuev пишет:
> Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
> посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
> после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
> начать делать что-то содержател
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
EB>> AREAS="yunka kultuk muya udokan"
EB>> for i in $AREAS
EB>> do
EB>> echo area $i processed...
EB>> done
EB>>
EB>> Отгадайте с трех раз, что она покажет в zsh?
EB>
EB> В sh-моде все имеющиеся под моей рукой борновские шеллы (bash,
EB> dash, z
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>И все описание синтаксиса вместе с семантикой на две страницы. Без
AC>никаких странных исключений. Ну да, чтобы вывести его из трех примеров
AC>скриптов, нужно быть математиком. Но выводить не обязательно,
AC>достаточно прочесть man tcl.
AC>
AC>Но н
On Tue, Jan 27, 2015 at 12:55:28AM +0800, Fedor Zuev wrote:
> On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
> AC>В zsh зато можно без геморроя работать с ситуациями, когда некоторые из
> AC>арий содержат пробел. В sh/bash тоже можно, но с геморроями, а учитывая
> AC>количество вариаций sh со своими о
On Mon, Jan 26, 2015 at 09:37:41PM +0800, Fedor Zuev wrote:
> On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
>
> EB>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
> EB>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
> EB>> философских раздумий его авторов о наиб
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 21:37:41
+0800 (IRKT):
AC>
AC> EB>>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
AC> EB>>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
AC> EB>>>
26.01.2015 19:17, Artem Chuprina пишет:
> Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
> +0800 (IRKT):
>
> AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
> AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
> AC>>I
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
+0800 (IRKT):
AC>>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
AC>>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 21:37:41
+0800 (IRKT):
EB>>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
EB>>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
EB>>> философских раздумий его авторов о наиболее клевом дизайне
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
AC>что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
AC>IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
AC>Поэтому tcl не выиграл ни в нише ш
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
EB>> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
EB>> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
EB>> философских раздумий его авторов о наиболее клевом дизайне
EB>> командного языка.
EB>
EB> Может, изложите пр
On Mon, Jan 26, 2015 at 03:21:07PM +0800, Fedor Zuev wrote:
> On Wed, 21 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
>
> AC>"По недосмотру" - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
> AC>для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
> AC>принципу "наибольшее распростране
Fedor Zuev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 15:21:07
+0800 (IRKT):
AC>>"По недосмотру" - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
AC>>для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
AC>>принципу "наибольшее распространение получает худш
On Wed, 21 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC>"По недосмотру" - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
AC>для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
AC>принципу "наибольшее распространение получает худший вариант из
AC>приемлемых"), однако, в отличие от а
On Wed, 21 Jan 2015 21:51:35 +0300
Pavel Vorob`jev wrote:
> поставил джесси, установил pmount и теперь масса нехороших слов когда
> набираешь:
> $pmount /dev/sd
> дальше жмешь tab чтобы показало какие диски и разделы есть в системе
> и эмулятор терминала виснет о_О , в визи всё было норм
Там в
> yuri nefedov writes:
> On Thu, 22 Jan 2015, Ivan Shmakov wrote:
> Artem Chuprina writes:
>>> Надо понимать, что на этой стадии проблема не в pmount, а в коде
>>> автодополнения в используемом шелле.
[…]
>> Что несложно проверить выполнив $ complete -r для очистки таблицы
>> д
On Thu, 22 Jan 2015, Ivan Shmakov wrote:
"AC" == Artem Chuprina writes:
[…]
AC> Надо понимать, что на этой стадии проблема не в pmount, а в коде
AC> автодополнения в используемом шелле. Если шеллом по недосмотру
AC> работает bash, то поломанный фрагмент кода может быть и в пакете
AC> pmount
> "AC" == Artem Chuprina writes:
[…]
AC> Надо понимать, что на этой стадии проблема не в pmount, а в коде
AC> автодополнения в используемом шелле. Если шеллом по недосмотру
AC> работает bash, то поломанный фрагмент кода может быть и в пакете
AC> pmount.
Что несложно проверить в
Pavel Vorob`jev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Jan 2015 21:51:35
+0300:
PV> офтоп
Сабж меняй, раз оффтоп...
PV> поставил джесси, установил pmount и теперь масса нехороших слов когда
PV> набираешь:
PV> $pmount /dev/sd
PV> дальше жмешь tab чтобы показало какие диски и разделы
39 matches
Mail list logo
