On Fri, 17 Aug 2001, Victor Vislobokov wrote:
FZ>>apt - это не та ли иная конкретная софтина, а, прежде всего,
FZ>> определенная организация и дисциплина в самом технологическом
FZ>> процессе подготовки пакетов. Говорить о существовании apt вне
FZ>> контекста debian-policy и debian packager ma
On Fri, Aug 17, 2001 at 09:10:48AM +0600, Victor Vislobokov wrote:
> Вот интересно. Софтина представляющая такой же сервис, имеющая
> сходные команды и ключи к ним и ведущая себя также как APT (снаружи
> я имею в виду - что внутри не мое дело) - это APT или не APT?
Нет. APT -- это не протоко
> > Ну, не знаю, как Linux, но уж чпукс-то -- точно не юникс :))
>
> А мне почему-то казалось, что наоборот. Поскольку существует
> определенный
> метод сертификации, прохождение которого позволяет производителю ОС
> гордо
> заявлять, что вот у нас Unix. И по-моему HP/UX эту сертификацию
> про
On Fri, 17 Aug 2001, Alexey Vyskubov wrote:
> From: Alexey Vyskubov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: offtopic - sorry (was: чем дебиан лучше)
>
> > все POP3 серверы. Также как Linux, AIX, HP/UX и т.д. - UNIX'ы
>
> Ну, не знаю, как Linux, но уж чпукс-то -- точно н
FZ> WH>> > 4. Про APT говорить не буду - вещь крутая, но вот есть она уже
FZ> WH>> > даже и во FreeBSD, Debian отнюдь не единственный дистрибутив
FZ> WH>> > имеющий APT.
FZ> WH>>
FZ> WH>> Ну, положим, ее там нет ;)
FZ>
FZ> VV> Ну положим все-таки есть. Пусть не в том виде в котором оно есть
FZ> V
On Wed, 15 Aug 2001, Victor Vislobokov wrote:
WH>> > 4. Про APT говорить не буду - вещь крутая, но вот есть она уже
WH>> > даже и во FreeBSD, Debian отнюдь не единственный дистрибутив
WH>> > имеющий APT.
WH>>
WH>> Ну, положим, ее там нет ;)
VV> Ну положим все-таки есть. Пусть не в том виде в кот
On Thu, 16 Aug 2001, Victor Vislobokov wrote:
> VW> А толку тебе в этой управляющей информации? На принципиально другой
> VW> системе без rpm-овской базы пакетов?
>
> Сценарии postinst могут отказаться полезными в любой системе, не говоря
> уже о depends.
RPM-овские postinst? disbelieve. Тем б
On Wed, Aug 15, 2001 at 05:37:15PM +0600, Victor Vislobokov wrote:
> US> >> > Сколь я помню, rpm -- это cpio архив, хотя я могу и ошибаться.
> US> >> Совершенно верно
> US> > Да ну, серьезно? Мною был взят первый попавшийся файл из SuSE. Далее
> US> > произошло вот что:
> US> В rpm входит утили
VW> > US> В rpm входит утилита rpm2cpio. С другой стороны, по инету плвает
VW> > US> маленькая программа на C, которая делает то же самое. Там просто
нужно
VW> > US> отрезать левый заголовок.
VW> >
VW> > И вместе с заголовком отрезать всю управляющую информацию по пакету.
VW> > Бра
On Wed, 15 Aug 2001, Victor Vislobokov wrote:
> US> В rpm входит утилита rpm2cpio. С другой стороны, по инету плвает
> US> маленькая программа на C, которая делает то же самое. Там просто нужно
> US> отрезать левый заголовок.
>
> И вместе с заголовком отрезать всю управляющую информа
US> >> > Сколь я помню, rpm -- это cpio архив, хотя я могу и ошибаться.
US> >> Совершенно верно
US> >
US> > Да ну, серьезно? Мною был взят первый попавшийся файл из SuSE. Далее
US> > произошло вот что:
US>
US> В rpm входит утилита rpm2cpio. С другой стороны, по инету плвает
US> маленькая п
У меня рацпредложение - сделайте кто-нибудь
уже письмо с темой вроде rpm vs deb.
А то диспут свелся к обсуждению именно
этого, а не того, что поименовано в теме.
С уважением,Дмитрий
Талышев
Title: RE: чем дебиан лучше
> -Original Message-
> From: Victor Wagner [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Wednesday, August 15, 2001 2:22 PM
> To: debian-russian@lists.debian.org
> Subject: RE: чем дебиан лучше
>
>
> Ты когда-нибудь пробовал делать это на м
On Wed, 15 Aug 2001, dim wrote:
> >> ее прочтешь
> onsr> Заходишь mc в xxx.rpm как в каталог, извлекаешь xxx.cpio и все. В
> архиве все
> onsr> по каталогам рассортировано.
> Угум. Сижу я под мастдаем, хочу доку по линуксу почитать, а она у меня
> в rpm, беру mc...
> Хм... Какой к черту mc под ма
On Wed, 15 Aug 2001 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> > Виктор
>
> Заходишь mc в xxx.rpm как в каталог, извлекаешь xxx.cpio и все. В архиве все
> по каталогам рассортировано.
Ты когда-нибудь пробовал делать это на машине, где не установлен rpm?
А вот попробуй.
Вообще в mc vfs скрипты для пакетов с
On Wed, 15 Aug 2001, Victor Vislobokov wrote:
>
> Ну дык давай, возьми rpm и попробуй его распаковать с помощью
> cpio. ;) Я посмотрю как у тебя это получится.
У меня получалось. Посредством нахождения в нем сигнатуры gzip
и откусыванием всего, что раньше.
Я таким образом на BSDI lynx-ssl из
On Tue, 14 Aug 2001, Serge Matveev wrote:
> From: Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: чем дебиан лучше
>
> On Tue, Aug 14, 2001 at 03:55:14PM +0400, Victor Wagner wrote:
> > Более развитая система зависимостий - деление на Depends, Suggests и
> > Reco
On Wed, Aug 15, 2001 at 07:24:02AM +0300, Victor Vislobokov wrote:
> WH> > 4. Про APT говорить не буду - вещь крутая, но вот есть она уже
> WH> > даже и во FreeBSD, Debian отнюдь не единственный дистрибутив
> WH> > имеющий APT.
> WH>
> WH> Ну, положим, ее там нет ;)
>
> Ну положим все-таки есть
On Wed, Aug 15, 2001 at 10:24:02AM +0600, Victor Vislobokov wrote:
> fbsd-apt is a front end for FreeBSD's pkg_add. It is a APT like
Ну, положим, это все же не apt ;)
>Замечу, что проект это далеко не единственный
Я знаю. В частности потому, что для проекта Debian/BSD сам портировал
apt и
On Wed, 15 Aug 2001, Alexei Khlebnikov wrote:
Hi,
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > > Сколь я помню, rpm -- это cpio архив, хотя я могу и ошибаться.
> > >
> > Совершенно верно
>
> Да ну, серьезно?
> Мною был взят первый попавшийся файл из SuSE. Далее произошло вот что:
> ===
User Support wrote:
> On Wed, Aug 15, 2001 at 11:20:51AM +0300, Alexei Khlebnikov wrote:
> > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> >> > Сколь я помню, rpm -- это cpio архив, хотя я могу и ошибаться.
> >> Совершенно верно
> >
> > Да ну, серьезно? Мною был взят первый попавшийся файл из SuSE. Далее
> > про
On Wed, Aug 15, 2001 at 11:20:51AM +0300, Alexei Khlebnikov wrote:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
>> > Сколь я помню, rpm -- это cpio архив, хотя я могу и ошибаться.
>> Совершенно верно
>
> Да ну, серьезно? Мною был взят первый попавшийся файл из SuSE. Далее
> произошло вот что:
В rpm входит ути
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Сколь я помню, rpm -- это cpio архив, хотя я могу и ошибаться.
> >
> Совершенно верно
Да ну, серьезно?
Мною был взят первый попавшийся файл из SuSE. Далее произошло вот что:
===
$ cpio --list --file=scanlogd-2.0-0.i386.rpm
cpio:
Hello olg!
>> Самое интересное - это как раз заголовок. В нем содержится вся
>> управляющая информация о пакете. И без специальных утилит ты фиг
>> ее прочтешь
onsr> Заходишь mc в xxx.rpm как в каталог, извлекаешь xxx.cpio и все. В архиве
все
onsr> по каталогам рассортировано.
Угум. Сижу я по
>
> > 7. Количество разных способов установки Debian меня умиляет.
> > Попробуй-ка Red Hat по FTP поставить или скажем на 4-х меговую
> > машину.
>
> опять я и не знал что другие этого не умеют :)
RH вроде и по ftp, и по NFS умеет ставиться.
Но сколко всякой дребедени тянет!
Максим Никулин
[E
Title: RE: чем дебиан лучше
> -Original Message-
> From: Victor Vislobokov [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Wednesday, August 15, 2001 9:23 AM
> To: Wartan Hachaturow
> Cc: debian-russian@lists.debian.org
> Subject: Re: чем дебиан лучше
> Самое инт
AB> я спросил, потому что меня часто спрашивают - почему вы используете дебиан,
AB> а не Х. а я и не знаю что ответить, я Ха и в глаза не видел. или видел, но
AB> моя юниксовость была в эмбриональном состоянии (в котором я "попробовал"
AB> слакварь, рэдхэт, мандрэйк и бестлинукс).
А ты так
WH> > 4. Про APT говорить не буду - вещь крутая, но вот есть она уже
WH> > даже и во FreeBSD, Debian отнюдь не единственный дистрибутив
WH> > имеющий APT.
WH>
WH> Ну, положим, ее там нет ;)
Ну положим все-таки есть. Пусть не в том виде в котором оно есть
в Debian. Вот тебе анонс пакета с www.fr
Title: RE: чем дебиан лучше
> -Original Message-
> From: Wartan Hachaturow [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Tuesday, August 14, 2001 4:38 PM
> To: debian-russian@lists.debian.org
> Subject: Re: чем дебиан лучше
(skipped)
>
> Сколь я помню, rpm -- это cpio
Hi, Artem!
On Tue, Aug 14, 2001 at 01:43:42PM +0200, Artem Baguinski wrote:
> > 5. Менеджер пакетов действительно лучше систем основанных на
> > Red Hat. Хотя бы человеческий формат пакетов, которые можно
> > распаковать и без dpkg, в то время как с rpm это сделать
> > проблематично. Не говоря уж
On Tue, Aug 14, 2001 at 03:55:14PM +0400, Victor Wagner wrote:
> Более развитая система зависимостий - деление на Depends, Suggests и
> Recommends. А с недваних пор еще и Build-Depends есть.
Если бы apt-get ещё умел их корректно обрабатывать (т.е. вытягивать source
-b или просто ставить ну
Artem Baguinski wrote:
> некоторые пункты я не понял, поэтому переспрошу.
>
> > 5. Менеджер пакетов действительно лучше систем основанных на
> > Red Hat. Хотя бы человеческий формат пакетов, которые можно
> > распаковать и без dpkg, в то время как с rpm это сделать
> > проблематично. Не говоря уже
On Tue, 14 Aug 2001, Artem Baguinski wrote:
> я могу понять ПОЧЕМУ формат пакетов человеческий - не хотели изобретать велик.
> я не понимаю ЗАЧЕМ распаковывать их без dpkg?
Ну например, затем чтобы запустить (допустим перловый скрипт, или через
lxrun) под Solaris .
> и есть ли другие преимущества
некоторые пункты я не понял, поэтому переспрошу.
Victor Vislobokov([EMAIL PROTECTED])@2001.08.14 17:25:00 +:
> Ну вот! Один уже заколебался, хочет сбится с пути истинного.
> Придется теперь потрудится, чтобы вернуть "заблудшую овцу" в
> лоно ... ;)
не совсем так - меня устраивает дебиан и
On Tue, Aug 14, 2001 at 05:25:00PM +0600, Victor Vislobokov wrote:
> 4. Про APT говорить не буду - вещь крутая, но вот есть она уже
> даже и во FreeBSD, Debian отнюдь не единственный дистрибутив
> имеющий APT.
Ну, положим, ее там нет ;)
> распаковать и без dpkg, в то время как с rpm это сделать
AB> в свете последних дискуссий меня заинтересовало: а чем же дебиан лучше
других. в смысле чем другие дистрибутивы хуже? с примерами - вот мол
дистрибутив Х плох тем, а в дебиане это - лучше.
AB>
AB> а то я, например, ничего кроме дебиана серь?зно не трогал и даже не знаю,
действительно ли эт
On Tue, 14 Aug 2001, Artem Baguinski wrote:
> From: Artem Baguinski <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: чем дебиан лучше
>
> в свете последних дискуссий меня заинтересовало: а чем же дебиан лучше
> других. в смысле чем другие дистрибутивы хуже? с примерами - вот мол
> дис
? ? ? ? ??: ? ??? ?? ?? ? ??.
? ?? ??? ?? ? ? ? - ??? ??? ??? ?
???, ? ? ??? ??? - ?.
? ?? ?, , ?? ? ??? ?? ?? ? ?? ,
? ?? ??? ??
38 matches
Mail list logo
