Ciao lista,
Come si evince dal subject, quando unisco due o più dischi attraverso lvm,
poi li divido in volumi logici, mi viene da pensare che se non faccio
esplicitamente un raid0 con mdadm, quello che ottengo è uno spazio unico di
tipo jbod, quindi se mi sui rompe uno dei dischi, riesco a recupe
- Original Message -
From: "Teodoro Santoni"
To: "antispammbox-debian"
Cc: "debian-italian"
Sent: Saturday, August 16, 2014 10:08 PM
Subject: Re: Compilare busybox statica?
Buonasera, googla "crosscompilazione".
--
Teodoro Santoni
Ho googlato, ma non si capisce nulla, si parl
CIAO !
Si, se aggiungi in un VG più PD ottieni una soluzione tipo jbod, tipo...
Quello che è anomalo è il ragionemanto in se, di fatto una struttura LVM non è
una stratificazione RAID (ma questo so che lo sai bene), quindi non si occupa
esplicitamente di recovery, i PD che inserisci in un VG dov
Il 17 agosto 2014 10:27, dea ha scritto:
>
> CIAO !
>
> Si, se aggiungi in un VG più PD ottieni una soluzione tipo jbod, tipo...
>
> Quello che è anomalo è il ragionemanto in se, di fatto una struttura LVM non è
> una stratificazione RAID (ma questo so che lo sai bene), quindi non si occupa
> espl
> Se non ricordo male, mdadm dovrei applicarlo prima di LVM, creo il
> raid sui diversi dischi in modo che ci sia il raid0, il raid1 o il
> raid5 a seconda del numero di dischi e della necessità... poi sopra
> la struttura raid che ho scelto vado ad usare lvm (potrebbe non
> essere neppure neces
Il giorno 17/ago/2014, alle ore 11:38, Gollum1 ha
scritto:
> quindi se si tratta di un jbod, e se con dd comincio a copiare il
> primo disco da 80 su quello da 160, e poi unisco la parte mancante del
> disco all'LVM (creo una partizione e l'aggiungo al gruppo, già fatto
> in passato e funziona)
Il 17 agosto 2014 11:57, dea ha scritto:
[...]
>> Nel mio caso, ho un portatile con due dischi da 80GB, li ho
>> semplicemente uniti con LVM, senza usare mdadm per creare il raid0,
>> quindi non creando il raid0 non ho creato uno stripe, ma dovrebbe a
>> questo punto essere trattato come un jbod
Il 17 agosto 2014 12:54, mauro ha scritto:
> io tenterei un'altra strada.
> attacco il nuovo disco via - diciamo - usb.
> lo aggiungerei al VG e poi inizierei a spostare il volume logico. L'ho gia'
> provato e funziona alla grande, senza nemmeno uscire dalle sessioni attive.
>
> una volta finito,
> ecco... questo dovrei andarmelo a rivedere, ma che differenza avrebbe
> dall'uso semplice di LVM? se non l'astrazione dall'HW?
Il jbod è chiamato "linear" in md.
La differenza è puramente teorica, non ho esperienze di un recovery su più PD
inseriti in un VG quando un PD si guasta, penso che, pr
Il mio suggerimento era da prendere in considerazione non trovando niente sul
sito di busybox. Tanto per passare dieci minuti sono andato a controllare, dopo
aver trovato le stesse cose tue su google.
*Io* ho trovato in due minuti netti una base da cui cercare, partendo dalle FAQ
del sito di bu
- Original Message -
From: "Teodoro Santoni"
To: "antispammbox-debian"
Cc: "debian-italian"
Sent: Sunday, August 17, 2014 3:00 PM
Subject: Re: Compilare busybox statica?
Il mio suggerimento era da prendere in considerazione non trovando niente
sul
sito di busybox. Tanto per passar
Dopo che il fulmine mi ha fatto fuori un router, 2 switch, 3 nas e un
portatile (praticamente il fulmine ha viaggiato sulla linea power
della rete a 1GB), sto ricominiciando a rimettere tutto in sesto.
Tra le varie configurazioni dei nas e del router stesso, posso
inserire le specifiche di un serv
Buon pomeriggio capo !
Sai che non ho capito cosa vuoi fare ?
Hai bisogno (in Debian) di un wins server ? Hai bisogno di un dns interno alla
tua lan ?
I wins server sono legati al mondo M$, quindi si parla dell'uso di Samba
(quello che usano anche i nas che tu hai nominato).
Relativamente ad u
Inviato da iPad
> Il giorno 17/ago/2014, alle ore 17:02, "dea" ha scritto:
>
> wins server sono legati al mondo M$, quindi si parla dell'uso di Samba
> (quello che usano anche i nas che tu hai nominato
Ino a Windows 2000 il server Windows era prioritario nel funzionamento di una
rete m$. Anz
Inviato da iPad
> Il giorno 17/ago/2014, alle ore 17:06, Mauro ha scritto:
>
> Fino a Windows 2000 il server Windows era prioritario nel funzionamento di
> una rete m$. Anzi, nelle intenzioni di Microsoft, avrebbe dovuto sostituire
> completamente i dns. Per fortuna ciò non è' avvenuto e ora
Il 17 agosto 2014 17:02, dea ha scritto:
>
> Buon pomeriggio capo !
Buon Giorno a te, oggi mi stai facendo da balia (e non solo oggi in verità)...
> Sai che non ho capito cosa vuoi fare ?
Il problema è che in realtà non ho capito neppure io come muovermi.
Quello che vorrei fare è che le macchine
Il 17 agosto 2014 17:09, Mauro ha scritto:
>
>
> Inviato da iPad
>
> Odio il tablet... Non riesco mai a scrivere bene.
:P con gli smartphone è anche peggio... :P
--
Gollum1 - http://www.gollumone.it
Tesoro, dov'é il mio teoro...
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un ema
:)
Il discorso si può espandere a piacere andando palesemente OT.
Ricordo degli aneddoti dichiarati in conferenze stampa Microsoft, relativi a
Netbeui (poi abbandonato) ... stessa questione per wins e dns.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@li
La cosa più pulita che ti consiglierei di fare è di mettere tutte le tue
macchine client in DHCP, registrare su un servizio DHCP server i mac delle tue
macchine (telefoni - palm compresi) così da erogare per ciascuna il medesimo
IP, quindi di registrare su bind tali IP con le entry che desideri co
Il 17/08/2014 13:12, Gollum1 ha scritto:
> Molto interessante come idea... veramente molto... me la studio appena
> rimetto le mani sul portatile... :D
> Grazie...
Prova a leggere qui[1], ne dovrebbe fare un infarinatura (lo testerei su una
macchina di prova prima)
[1]
http://ds9a.nl/lvm-howto/HO
Il 17/08/2014 17:28, dea ha scritto:
>
> La cosa più pulita che ti consiglierei di fare è di mettere tutte le tue
> macchine client in DHCP, registrare su un servizio DHCP server i mac delle tue
> macchine (telefoni - palm compresi) così da erogare per ciascuna il medesimo
> IP, quindi di registra
On 17 agosto 2014 17:12:55 CEST, Gollum1 wrote:
>Il 17 agosto 2014 17:02, dea ha scritto:
>> Sai che non ho capito cosa vuoi fare ?
>Il problema è che in realtà non ho capito neppure io come muovermi.
>
>Quello che vorrei fare è che le macchine all'interno della lan si
>possano chiamare tranquill
Il 18/ago/2014 00:29 "Gerlos" ha scritto:
[...]
>
> Comunque se hai domande più precise chiedi, per quella che è la mia
esperienza posso provare a risponderti (e qui in ascolto c'è anche gente
molto più in gamba di me).
Ti ringrazio, appena avrò notizie dall'assicurazione e posso rimettere a
post
On 17 agosto 2014 12:54:29 CEST, mauro wrote:
>attacco il nuovo disco via - diciamo - usb.
>lo aggiungerei al VG e poi inizierei a spostare il volume logico. L'ho
>gia' provato e funziona alla grande, senza nemmeno uscire dalle
>sessioni attive.
>
>una volta finito, tolgo di mezzo i precedenti isc
On 15 agosto 2014 14:27:52 CEST, Leonardo Boselli wrote:
>non è lui: il file ha parecchie migliaia di record e mi verrebbe un
>file
>enorme per solo 35x2 caselle.
Non è pensabile filtrare il file csv enorme che ne verrebbe fuori usando uno
dei tanti tool che sanno lavorare con i file csv?
Io
25 matches
Mail list logo
