Ciao lista !
Un disco WD non subisce alcun effetto da hdparm -S rimanendo quindi sempre
attivo, ma va in spindown correttamente con hdparm -y (o -Y).
Se ha un timeout di default non so quale sia, e dal sito del produttore non
sono presenti tool per intervenire.
(attenzione parlo di spindown e non
Alle Monday 18 June 2007, Alessandro Pellizzari ha scritto:
...
...
mi dite se questa procedura va bene per spengere e rendere inattivo un HD ?
- hdparm -d 0 /dev/sdb
- hdparm -f /dev/sdb
- hdparm -Y /dev/sdb
- hdparm -x 1 /dev/sdb
- hdparm -U 1 /dev/sdb
grazie
[EMAIL PROTECTED
Giancarlo Martini ha scritto:
Ho comprato un disco da 80 GB sata,
non riesco a capire, leggendo vari post in giro, se ha prestazioni
decenti oppure no.
[EMAIL PROTECTED]:/home/gm/tmp# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 964 MB in 2.00 seconds = 481.84 MB/sec
Timing
Giancarlo Martini ha scritto:
> Ho comprato un disco da 80 GB sata,
> non riesco a capire, leggendo vari post in giro, se ha prestazioni
> decenti oppure no.
>
> [EMAIL PROTECTED]:/home/gm/tmp# hdparm -tT /dev/sda
> /dev/sda:
> Timing cached reads: 964 MB in 2.00 se
Giancarlo Martini mi scrisse il giorno 26/06/2007 20:57:
> Voi cosa ne pensate?
Sui sata del proxy (Maxtor 6Y080M0 - 80 GB)
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2928 MB in 2.00 seconds = 1464.22 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.02 seconds = 56.30 MB/sec
Su un vecchio PATA di un P
On Tue, 26 Jun 2007 20:57:04 +0200
Giancarlo Martini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ho comprato un disco da 80 GB sata,
> non riesco a capire, leggendo vari post in giro, se ha prestazioni
> decenti oppure no.
>
> [EMAIL PROTECTED]:/home/gm/tmp# hdparm -tT /dev/sda
> /de
[EMAIL PROTECTED]:/home/gm/tmp# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 964 MB in 2.00 seconds = 481.84 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.01 seconds = 60.44 MB/sec
/dev/hda:
Timing cached reads: 1330 MB in 2.00 seconds = 664.71 MB/sec
Timing buffered disk
Ho comprato un disco da 80 GB sata,
non riesco a capire, leggendo vari post in giro, se ha prestazioni decenti
oppure no.
[EMAIL PROTECTED]:/home/gm/tmp# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 964 MB in 2.00 seconds = 481.84 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.01
Il giorno ven, 15/06/2007 alle 20.00 +0200, Pol Hallen ha scritto:
> l'opzione -S di hdparm dovrebbe spegnere il disco dopo 20minuti (se
> settato a 240) e con -C vedo lo stato (idle, standby, etc.)
>
> Il fatto e' che il disco non si spegne :-(
Sicuro che non ci sia n
Ciao a tutti :-)
l'opzione -S di hdparm dovrebbe spegnere il disco dopo 20minuti (se
settato a 240) e con -C vedo lo stato (idle, standby, etc.)
Il fatto e' che il disco non si spegne :-(
si tratta di un server con diversi dischi (backup) e quindi non attivi
di notte (per esemp
metadati su
disco), e decidere di scriverli piu` tardi.
> * sul mio hd non ho niente di troppo critico, per cui il write-caching
> mi va più che bene, ma come faccio a sapere se il write-caching e`
> abilitato? hdparm /dev/hda non lo dice, e leggere man hdparm non mi
> ha dato ragguag
? hdparm /dev/hda non lo dice, e leggere man hdparm non mi
ha dato ragguagli.
* in genere, sulle periferiche usb si usa il write-caching? la` mi
interessa di piu`, perche` usando vfat si puo` fare un gran casino.
ma, come prima, hdparm non dice niente.
* dopo quanto tempo dall'ultima scrittura s
Grazie mille, in effetti riguardava un aggiornamento di postgres..
--
View this message in context:
http://www.nabble.com/hdparm%21--tf2594621.html#a7236944
Sent from the debian-italian mailing list archive at Nabble.com.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un em
ur databases in the event of power
> failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0 ".
E` postgres che te lo dice.
> debian:~# hdparm -W 0 /dev/hda
> ho fatto bene?
Si`, hai fatto bene, visto che rischi realmente di corrompere i
database, visto che postgres da
failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0 ".
Ho lanciato il comando è:
debian:~# hdparm -W 0 /dev/hda
/dev/hda:
setting drive write-caching to 0 (off)
ho fatto bene?
C'è un modo di lanciare di nuovo la configurazione dei pacchetti senza
riscaricarli?
Grazi
Il giorno mar, 06/06/2006 alle 19.29 +0200, Davide Prina ha scritto:
> Alessandro Pellizzari wrote:
> > Occhio che stiamo parlando di due cose diverse.
> > hdparm -W gestisce la cache hardware del disco, non quella di sistema.
>
> interessante ... io ero sicuro che gesti
Alessandro Pellizzari wrote:
Il giorno lun, 05/06/2006 alle 18.57 +0200, Davide Prina ha scritto:
Giorgio Bompiani ha scritto lo scorso 05/06/2006 11:07:
[...]
failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0 ".
Se disabiliti la cache sul disco avrai delle prestaz
Il giorno mar, 06/06/2006 alle 12.07 +0200, Davide Corio ha scritto:
> Il giorno mar, 06/06/2006 alle 12.04 +0200, Alessandro Pellizzari ha
> scritto:
> > La cache hardware del disco si puo` (anzi, credo convenga sempre farlo)
> > disabilitare. E` una piccola memoria (solitamente 1 o 2 Mb. Sui dis
Il giorno mar, 06/06/2006 alle 12.04 +0200, Alessandro Pellizzari ha
scritto:
> La cache hardware del disco si puo` (anzi, credo convenga sempre farlo)
> disabilitare. E` una piccola memoria (solitamente 1 o 2 Mb. Sui dischi
> piu` recenti arriva a 8. Ma e` condivisa sia in lettura che in
> scrittu
Il giorno lun, 05/06/2006 alle 18.57 +0200, Davide Prina ha scritto:
> > Giorgio Bompiani ha scritto lo scorso 05/06/2006 11:07:
> > [...]
>
> >> failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0 ".
> Se disabiliti la cache sul disco avrai dell
Davide Prina ha scritto:
Carlo Agrusti wrote:
Giorgio Bompiani ha scritto lo scorso 05/06/2006 11:07:
[...]
failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0
".
Inoltre disabilitando la cache avrai un continuo accesso al disco,
soprattutto se utilizzi un
Carlo Agrusti wrote:
Giorgio Bompiani ha scritto lo scorso 05/06/2006 11:07:
[...]
failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0 ".
Roberto ti ha gia' spiegato il significato del parametro -W; io vorrei
consigliarti di indagare sul significato di
Premoli, Roberto ha scritto:
"0" NON e' un comando, ma il parametro di -W.
hdparm -W 0 disabilita il write-caching,
hdparm -W 1 abilita il write-caching.
Chiaro?
ciaoo
Ora è chiarissimo, grazie anche a Carlo.
Dopo aver scritto, mentre frugavo su internet, mi è v
er
> failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0 ".
>
> Poiché le interruzioni di alimentazione sono fra gli eventi prevedibili,
> ho cercato di approfondire.
> Dopo aver installato il comando, ho cercato in man i parametri indicati.
> -W sembra chiaro, ma &
Dopo aver installato il comando, ho cercato in man i parametri indicati.
-W sembra chiaro, ma "0" non riesco a trovarlo. Qualcuno sa il
significato?
Grazie.
"0" NON e' un comando, ma il parametro di -W.
hdparm -W 0 disabilita il write-caching,
hdparm -W 1 abilita
rting PostgreSQL 7.4 database server: main.
Warning: The following devices contain databases and have write
caching enabled: /dev/hdb
This could destroy the integrity of your databases in the event of power
failure. Consider disabling the write cache with "hdparm -W 0 ".
Poiché le
Alle 17:49, lunedì 10 aprile 2006, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> Il giorno lun, 10/04/2006 alle 17.48 +0200, alexm ha scritto:
> > p.s.: mah! Chissa' se qualcuno ha scritto un sdparm?
>
> $ apt-cache search sdparm
> sdparm - Output and modify SCSI device parameters
>
> :)
>
> Credo che coi sa
Il giorno lun, 10/04/2006 alle 17.48 +0200, alexm ha scritto:
> p.s.: mah! Chissa' se qualcuno ha scritto un sdparm?
$ apt-cache search sdparm
sdparm - Output and modify SCSI device parameters
:)
Credo che coi sata sia un po' un casino perche` sono mezzi e mezzi. Io
non ho mai provato un disco
Tra un exit ed un poll sto guardando come funziona 'sta macchina:
chi mi sa dire perché con i dischi sata hdparm fa le bizze?
A.
p.s.: mah! Chissa' se qualcuno ha scritto un sdparm?
:)
Cristian Del Fabbro ['NOSPAM' -> 'cdf-ml'] wrote:
l'idea é di spenere i dischi in raid5 SW (con mdadm) montati su
/dev/md0...
ci possono essere dei problemi con un raid5 SW?
Credo proprio di no, visto che lo spegnimento e la riattivazione sono
gestiti a livello di hd e non di kernel.
On Mon, 8 Aug 2005, max wrote:
Cristian Del Fabbro ['NOSPAM' -> 'cdf-ml'] wrote:
Basta che fai un accesso al disco (in lettura[1] o in scrittura) e lui
riparte!
Ciao,
CDF
[1] per i pignoli: ovviamente di un settore non presente nella cache.
...mmm...
l'idea é di spenere i dischi in ra
Cristian Del Fabbro ['NOSPAM' -> 'cdf-ml'] wrote:
Basta che fai un accesso al disco (in lettura[1] o in scrittura) e lui
riparte!
Ciao,
CDF
[1] per i pignoli: ovviamente di un settore non presente nella cache.
...mmm...
l'idea é di spenere i dischi in raid5 SW (con mdadm) montati su /de
On Sun, 7 Aug 2005, max wrote:
ciao a tutti,
ho trovato leggendo il man, come spengere gli HD ma ora non so come fare
ad accenderli.
mi serve per spegnere dei dischi di backup quando non servono, in modo da
preservarli da gusti il più possibile, e attivarli attraverso uno script
prima
ciao a tutti,
ho trovato leggendo il man, come spengere gli HD ma ora non so come
fare ad accenderli.
mi serve per spegnere dei dischi di backup quando non servono, in modo
da preservarli da gusti il più possibile, e attivarli attraverso uno
script prima di iniziare il backup.
come si
Ciao,
sempre problemi con hdparm, questa volta il pc mi si blocca al boot con
questo errore:
Dopo aver caricato il driver ide-cd mi da
hdb: status timeout; status 0xd0 {Busy}
hdb: status timeout; error 0x04 Aborted Command
hdb: DMA disabled
e si pianta tutto
Idee su come risolvere il problema
Raistlin wrote:
> On Sat, 2005-07-30 at 02:45 +0200, Vincenzo Agosto wrote:
>
>>Quando cerco di impostare il dma con hdparm mi da
>>/dev/hda:
>> setting using_dma to 1 (on)
>> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
>> using_dma= 0 (off)
>>
On Sat, 2005-07-30 at 02:45 +0200, Vincenzo Agosto wrote:
> Quando cerco di impostare il dma con hdparm mi da
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma= 0 (off)
>
> Che diavolo di modulo devo caricare nel
Davide Prina wrote:
> PiloZ ha scritto:
>
>> Il mio chipset lo trovo su: PCI bridge e non su IDE interface.
>
>
> io non me ne intendo, però mi sembra molto strano ...
>
>> mi pare strano ATI Technologies Inc, e comunque anche se non integrato
>> nel kernel (costa molto probabile visto l'errore
PiloZ ha scritto:
Il mio chipset lo trovo su: PCI bridge e non su IDE interface.
io non me ne intendo, però mi sembra molto strano ...
mi pare strano ATI Technologies Inc, e comunque anche se non integrato
nel kernel (costa molto probabile visto l'errore) con lspci dovrebbe
comunque indicart
On 7/30/05, Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Vincenzo Agosto ha scritto:
>
> > lspci -v| grep IDE
> > :00:14.1 IDE interface: ATI Technologies Inc: Unknown device 4349
> > (prog-if 8a [Master SecP PriP])
>
> > Quando cerco di imposta
Vincenzo Agosto ha scritto:
lspci -v| grep IDE
:00:14.1 IDE interface: ATI Technologies Inc: Unknown device 4349
(prog-if 8a [Master SecP PriP])
Quando cerco di impostare il dma con hdparm mi da
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
SecP PriP])
hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 2316 MB in 2.00 seconds = 1155.86 MB/sec
Timing buffered disk reads: 10 MB in 3.71 seconds = 2.69 MB/sec
cat .config | grep DMA
CONFIG_GENERIC_ISA_DMA=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
# CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_FORCED
on tramite strumenti a
disposizione di professionisti avanzati.
Nell'articolo si citano alcune possibili contromisure, e per il
pinguino si fa cenno ad hdparm, che nelle versioni correntemente in
circolazione è in grado di segnalare se il disco è o meno a rischio
blocco, ma richiede una patch pe
Un aggiornamento a proposito di hdparm. Vi scrivo dal nuovo PC con Debian,
che ho dovuto mettere in servizio completo inaspettatamente a causa di
problemi con il vecchio con cui gestivo prima la posta.
In breve:
hdparm -qc1 -qd1 -qX70 -qu1 -qm16
fa andare i miei dischi da 80 GB e 200 GB come
On Tue, Mar 25, 2003 at 09:02:00PM +0100, Matteo Bertini wrote:
> ho scoperto che con un semplice
> # hdparm -d1 /dev/hda
> il mio disco va più veloce, almeno stando a:
> #hdparm -Tt /dev/hda
>
> La domanda è, c'è un modo per far partire il dma da solo? Ho provato con
>
Alle 21:02, martedì 25 marzo 2003, Matteo Bertini ha scritto:
> ho scoperto che con un semplice
> # hdparm -d1 /dev/hda
> il mio disco va più veloce, almeno stando a:
> #hdparm -Tt /dev/hda
> La domanda è, c'è un modo per far partire il dma da solo? Ho provato con
> "
ho scoperto che con un semplice
# hdparm -d1 /dev/hda
il mio disco va più veloce, almeno stando a:
#hdparm -Tt /dev/hda
La domanda è, c'è un modo per far partire il dma da solo? Ho provato con
"ide0=dma" dentro LILO ma non cambia nulla...
Se va fatto partire a mano, per far finta
Ho un HD con le caratteristiche riportate sotto , con hdparm settato così
hdparm -q -m16 -X69 -d1 -u1 -c3 -A1 -W1 -S 220 /dev/hdb
cosa altro potrei aggiungere ? e come si usa l'opzione -B ?
Thanks alot
Andrea
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Buffer size: 1863.5kB
On Sat, Aug 31, 2002 at 05:14:02PM +0200, Ottavio Campana wrote:
> E mi è parso un po' triste come cosa Vorrei provare a vedere se va
In effetti si ;
mat:~# hdparm -tT /dev/md1
/dev/md1:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.64 seconds =200.00 MB/sec
Timing buffered disk re
Mi avete fatto venire un grande interesse :-)
E allora ho provato a vedere un po' di cose... Ho lanciato il comando:
gauss:/home/bott# hdparm -t -T /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.03 seconds = 63.05 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 7.31 se
Il ven, 2002-08-30 alle 20:43, Emanuele ha scritto:
> Salve,
>ho una scheda madre vecchiotta (5 anni) e nel setup del bios, sezione
> hd, non c'è traccia del supporto udma.
>
> Se lancio hdparm -i /dev/hda ottengo, tra le altre cose:
> DMA modes: mdma0 mdma1 *mdma2 udm
Salve,
ho una scheda madre vecchiotta (5 anni) e nel setup del bios, sezione
hd, non c'è traccia del supporto udma.
Se lancio hdparm -i /dev/hda ottengo, tra le altre cose:
DMA modes: mdma0 mdma1 *mdma2 udma0 udma1 udma2
quindi il mio hd supporta supporta l'udma
In init.d ho in
Stefano Simonucci <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ho una DEBIAN WOODY.
> Ho installato hdparm per poter sfruttare le caratteristiche dell' hard
> disk.
> Pero' non riesco a capire come si puo' fare affinche' i parametri
> settati da hdparm permangano a
* Monday 01 April 2002, alle 19:46, Stefano Simonucci scrive:
> Ho una DEBIAN WOODY.
> Ho installato hdparm per poter sfruttare le caratteristiche dell' hard
> disk.
> Pero' non riesco a capire come si puo' fare affinche' i parametri
> settati da hdparm per
Ho una DEBIAN WOODY.
Ho installato hdparm per poter sfruttare le caratteristiche dell' hard
disk.
Pero' non riesco a capire come si puo' fare affinche' i parametri
settati da hdparm permangano anche nei "boot" successivi.
Grazie
ciao
Stefano
--
T
On Thu, Nov 08, 2001 at 10:53:42PM +0100, Franco wrote:
> Suse 2.4.4 e Debian 2.2.18. E' possibile. Del resto riuscivo ad ottenere
> prestazioni eccellenti anche con
> il (Suse) kernel 2.2.18. Il fatto starno e' pero' questo: con Debian
> anche dopo aver inserito il c
l fatto starno e' pero' questo: con Debian anche dopo
aver inserito il comando
hdparm -q -v1 -A1 -c1 -a8 -m16 -X66 /dev/hda
le prestazioni non sono aumentate per niente.
Ciao, Franco.
On Thu, Nov 08, 2001 at 06:53:19PM +, Franco wrote:
> Esatto, la cosa strana e' proprio questa. Quando faccio il boot da /dev/hda6
> la velocità di tutto il disco e' superiore.
Che kernel usa la Suse ?? E la Debian ??
Mi se che se entrambe le distribuzioni usano il 2.2 la Suse include
di defa
On Thu, Nov 08, 2001 at 12:54:47PM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> On Thu, 2001-11-08 at 12:48, Luigi Montella wrote:
> > scusate ma no h ocapito una cosa: come fai a lanciare ottimizzazioni
> > solo su una partizione?? e' come dire che il disco hdx deve andare
> > piu' veloce e utilizzare udm
On Thu, 2001-11-08 at 12:48, Luigi Montella wrote:
> scusate ma no h ocapito una cosa: come fai a lanciare ottimizzazioni
> solo su una partizione?? e' come dire che il disco hdx deve andare
> piu' veloce e utilizzare udma solo se la testina sta passando da
> determinati settori&traccie del disco..
l'ultra dma a 66mhz piu' altre chicche, ma un
> > altro hd ha smesso di funzionare quando c'ho provato...
> >
> > hdparm -q -u1 -A1 -c1 -a8 -m16 -X66 /dev/hda
>
> Grazie mille per il suggerimento: il comando viene eseguito
> "apparentemente" con su
le. occhio
> > che il mio hd supporta l'ultra dma a 66mhz piu' altre chicche, ma un
> > altro hd ha smesso di funzionare quando c'ho provato...
> >
> > hdparm -q -u1 -A1 -c1 -a8 -m16 -X66 /dev/hda
>
> Grazie mille per il suggerimento:
tre chicche, ma un
> altro hd ha smesso di funzionare quando c'ho provato...
>
>hdparm -q -u1 -A1 -c1 -a8 -m16 -X66 /dev/hda
Grazie mille per il suggerimento: il comando viene eseguito
"apparentemente" con successo ma senza alcun miglioramento.
Infatti sia prima
mercoledì 07 novembre 2001, alle 14:36, [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> dove guardo le caratteristiche del disco?
> [intendo `ultra ata' e roba del genere]
>
> devo aprire il case e leggere l'etichetta? non mi ricordo se c'era
> qualcosa di utile...
>
> sesPi
On Wed, 2001-11-07 at 14:36, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > /dev/hda e non /dev/hda2. La configurazione e` per tutto
> > l'HD e non per una singola partizione.
>
> dove guardo le caratteristiche del disco?
> [intendo `ultra ata' e roba del genere]
>
> devo aprire il case e leggere l'etichetta? non
> /dev/hda e non /dev/hda2. La configurazione e` per tutto
> l'HD e non per una singola partizione.
dove guardo le caratteristiche del disco?
[intendo `ultra ata' e roba del genere]
devo aprire il case e leggere l'etichetta? non mi ricordo se c'era
qualcosa di utile...
sesPiergi
On Wed, Nov 07, 2001 at 11:34:58AM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> hdparm -q -u1 -A1 -c1 -a8 -m16 -X66 /dev/hda
Eh, "-u1"... Che portatile hai? Io sul mio non l'ho provato perche'
la manpage e` un po' terroristica... :)
Ciao,
/dev/null
On Tue, 2001-11-06 at 19:14, Franco wrote:
> Ciao a tutti
>
> Il mio disco suppporta l'ultraDMA e volevo abilitarlo.
>
> Perciò (da man hdparm):
> 1) hdparm -d1 /dev/hda2
> 2) hdparm -c1 /dev/hda2
> 3) hdparm -X66 /dev/hda2
/dev/hda. questa e' la configurazio
On Tue, Nov 06, 2001 at 06:14:45PM +, Franco wrote:
> 1) hdparm -d1 /dev/hda2
> 2) hdparm -c1 /dev/hda2
> 3) hdparm -X66 /dev/hda2
> [...]
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: argomento non valido
> using_dma = 0 (off)
/dev/hda e non /dev/hda2. La config
Ciao a tutti
Il mio disco suppporta l'ultraDMA e volevo abilitarlo.
Perciò (da man hdparm):
1) hdparm -d1 /dev/hda2
2) hdparm -c1 /dev/hda2
3) hdparm -X66 /dev/hda2
L'output dell'istruzione 1) è il seguente:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: argomento non valid
Era lunedì 23 luglio 2001 quando, alle 23:08, Thor ha scritto:
> - vai sul bios, disabilita il PNP, abilita l'apm e tutte le funzioni di
> power managment
> - scaricati i source del kernel
> - attiva il supporto apm, compila ed installa il kernel
> - verifica che i dischi non siano di quelli con
Hi
> > "Noflushd is a daemon that spins down disks that have not been read from
> > after a certain amount of time, and then prevents disk writes from
> > spinning them back up. It's targeted for laptops but can be used on any
> > computer with IDE disks. The effect is that the hard disk actual
Era lunedì 23 luglio 2001 quando, alle 17:46, Nick Name ha scritto:
> "Noflushd is a daemon that spins down disks that have not been read from
> after a certain amount of time, and then prevents disk writes from
> spinning them back up. It's targeted for laptops but can be used on any
> comput
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 13:14:14 +0200 Marco <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> quindi mi stai dicendo che il disco non riuscirò mai a tenerlo spento?
> tutto questo discorso è legato in qualche modo all'apm? nella compilazione
> del kernel non ho mai inserito niente legato all'apm.
Non é legat
Hi
> > io l'ho usato per un po'di tempo sul portatile (lo spegnimento) e quel
> > messaggio l'ho sempre considerato un normale "warning" dovuto al fatto
> > che l'hard disk fosse spento (se non lo vuoi vedere puoi mandare la
console
> > del kernel su una specifica tty credo). Quando ti compare que
Era domenica 22 luglio 2001 quando, alle 23:58, Mario Ambrogetti ha scritto:
> Quale versione di kernel usi, questo e' un messagio del kernel, alcune
> vecchie versioni hanno dei problemi con gli irq dei dischi EIDE.
2.2.19
ciao, marco
--
-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.12
G!/MU d-(-
Era lunedì 23 luglio 2001 quando, alle 12:11, Nick Name ha scritto:
> io l'ho usato per un po'di tempo sul portatile (lo spegnimento) e quel
> messaggio l'ho sempre considerato un normale "warning" dovuto al fatto
> che l'hard disk fosse spento (se non lo vuoi vedere puoi mandare la console
> del
Il giorno Sun, 22 Jul 2001 23:58:42 +0200 Mario Ambrogetti <[EMAIL PROTECTED]>
ha scritto:
> Quale versione di kernel usi, questo e' un messagio del kernel, alcune
> vecchie versioni hanno dei problemi con gli irq dei dischi EIDE.
io l'ho usato per un po'di tempo sul portatile (lo spegnimento) e
* domenica 22 luglio 2001, alle 21:51, Marco scrive:
> però purtroppo non riesco a mantenere il disco in standby on in sleep...
> dando uno di questi comandi:
> $ hdparm -y /dev/hda (oppure -Y)
> il drive va in standby o in sleep, ma dopo una decina circa di secondi si
> riavvia.
Era domenica 22 luglio 2001 quando, alle 13:49, Mario Ambrogetti ha scritto:
> > vorrei inserire il seguente comando
> > hdparm -S 50 /dev/hda
> > in uno script da eseguirsi all'avvio. dove posso metterlo?
>
> Installa il pacchetto hwtools e modifica il file /etc/i
* domenica 22 luglio 2001, alle 13:16, Marco scrive:
> yo!!!
> vorrei inserire il seguente comando
> hdparm -S 50 /dev/hda
> in uno script da eseguirsi all'avvio. dove posso metterlo?
> ciao, marco
>
Installa il pacchetto hwtools e modifica il file /etc/init.d/hwtools
yo!!!
vorrei inserire il seguente comando
hdparm -S 50 /dev/hda
in uno script da eseguirsi all'avvio. dove posso metterlo?
ciao, marco
--
-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.12
G!/MU d-(--) s:- a-- C++@ UL>++ P>+ L++> E@
W+>++ N- o? K- w-- O--@ M->+ V- PS+ P
Ho fatto un errore madornale che mi è costato tutta la mia partizione
Linux (E forse di più)
Non c'è modo di fare un test che vada oltre
# hdparm -t /dev/hda
per avere la conferma che tutto funziona sul serio e non solo
l'illusione che vada più veloce?
Poi una cosa strana dopo il
83 matches
Mail list logo
