Hello Sir,
I am Ashay Jaiswal , I am trying to compile
linux-2.6.16 patched with linux-sh-2.6.16 for sh3 target but got following
error.
include/asm/pgtable.h: In function `pte_mkhuge':
include/asm/pgtable.h:189: error: `_PAGE_SZHUGE' undeclared
(first use in this f
unction)
in
uali opzioni devo passare a make-kpkg?
>
> Scusami, ma per fare un cross-compiling del kernel non ti basta
> scegliere l'architettura del processore nel menuconfig?
>
Si, anche secondo me per il kernel basterebbe questo purtroppo non
ho mai provato!
Ciao,
Dario
signature
On 29 Jan 2005, 10:48, antonio b. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pero se voglio compilare il kernel dall'Athlon 3000 per il mio P75 (dove
> nativamente ci mette 6 ore), mi limito a scegliere il _processore_ nel
> menu di configurazione; poi copio kernel e moduli sull'altro.
> Ora non so se da un 6
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
*** on Saturday 29 January 2005 09:43, mtms wrote:
> > Scusami, ma per fare un cross-compiling del kernel non ti basta
> > scegliere l'architettura del processore nel menuconfig?
>
> A naso, direi proprio che non basta. L'
On 29 Jan 2005, 08:15, antonio b. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Scusami, ma per fare un cross-compiling del kernel non ti basta
> scegliere l'architettura del processore nel menuconfig?
A naso, direi proprio che non basta. L'architettura è una cosa, il
processore un'
On 28 Jan 2005, 23:38, tapeworm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> non so come si crosscompili un kernel, ma se metti tutto dentro a un
> chroot i386 "dovresti" poter fare tutto in modo tradizionale senza rogne.
Ci avevo pensato ma l'ambiente chroot è esattamente quello che vorrei
evitare :)
--
<@,@
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
*** on Friday 28 January 2005 21:49, mtms wrote:
> Volendo cross-compilare, con il metodo Debian, un kernel per i386
> sulla macchina amd64 quali opzioni devo passare a make-kpkg?
Scusami, ma per fare un cross-compiling del kernel non ti
> Scusate la domanda quasi da niubbo, ma è la prima volta in assoluto che
> mi pongo il problema.
>
> Volendo cross-compilare, con il metodo Debian, un kernel per i386 sulla
> macchina amd64 quali opzioni devo passare a make-kpkg?
>
> Immagino '--arch=i386' ma, leggendo la pagina man, non ho capi
Scusate la domanda quasi da niubbo, ma è la prima volta in assoluto che
mi pongo il problema.
Volendo cross-compilare, con il metodo Debian, un kernel per i386 sulla
macchina amd64 quali opzioni devo passare a make-kpkg?
Immagino '--arch=i386' ma, leggendo la pagina man, non ho capito a cosa
serv
On Sun, 16 Jun 2002 20:02:42 +0200
/dev/null <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ok. L'iMac "lampada" (l'ultimo) ha:
> G4 a 800 MHz. Il mio PIII, quando lo metto li' vicino, trema tutto.
> ;-) 256 MB di RAM (l'unico difetto).
> GeForce MX con 64 MB di RAM.
> 3 USB.
> 2 FireWire.
> 1 Ethernet 10/100
On Mon, 17 Jun 2002 20:13:12 +0200
Daniele Nicolodi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Potete dirmi quello che volete ma comunque l'architettura PPC e`
> superiore. Non solo in termini di prestazioni ma proprio come
> concezione. L'architettura i386 non e` altro che una serie di
> accrocchi per farf
On Mon, Jun 17, 2002 at 03:41:51PM +0200, Samuele Giovanni Tonon wrote:
> concordo, solo una cosa aggiungo: se i ppc costassero di meno
> sarebbero + diffusi ( a livello aziendale/casalingo/hobbistico ) ,
> ed e' un peccato che non sia cosi' .
> (a me anche 300 EUR in piu' o in meno fanno differen
Toglici 500 euro per l'LCD e ottieni il prezzo di 2000 euro. Con 1500
euro (quindi un milione delle vecchie lire in meno), si assembla un pc
con esattamente lo stesso hardware (masterizzatore dvd vero?), con in
più la scheda tv e con l'athlon 1.6+ xp. Siamo sempre la: bisogna fare i
benchmark dell
On Mon, Jun 17, 2002 at 02:27:42PM +0200, Egidio Corsini wrote:
>
> La scelta, secondo me, alla fine ? solo una quistione di feeling. Immagino
> che
> molti degli iscritti alla ML passino pi? tempo col computer che con quale che
> sia ragazzo/a, amico/a, moglie/marito, macchina/moto ecc.
> E all
Tutta questa discussione mi pare un po' fine a se stessa.
I mac sono essenzialmente facili da usare, affidabili, belli e perfetti per
grafica 2D.
Il sistema operativo preinstallato è una benedizione per chi non vuole sapere
cos'è un sistema operativo (e sono la maggioranza).
PowerPC potrebbe esse
> 256 MB di RAM (l'unico difetto).
> GeForce MX con 64 MB di RAM.
allora i difetti sono due... :P
--
"There are very few personal problems that cannot be solved
through a suitable application of high explosives"
. /\ °
Real Name: Lorenzo Petrone <* >
Web: di
Nick Name <[EMAIL PROTECTED]> blaterò:
> Se uno compra due mac o due laptop i386 deve pagare due licenze. E'
> davvero irritante.
vero!
tant'è che in usa è passata una sentenza che dice che ti puoi rivendere
i sistemi operativi preinstallati, INDIPENDNTEMENTE dalla licenza con
cui sono forniti.
On Sun, Jun 16, 2002 at 03:29:02PM +0200, Nick Name wrote:
> On Sun, 16 Jun 2002 14:43:53 +0200
> /dev/null <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > (L'avete mai visto un portatile Intel
> > con Gigabit Ethernet?!? ;-) )
> Sui portatili nulla da dire... sono diversi e l'architettura intel per i
> portatili
On Sun, 16 Jun 2002 17:34:47 +0200
"Leonardo Boselli" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> il problema è che per per certe persone il preinstallato gli serve
Si, non hai pensato ancora, però, ad una cosa: se il preinstallato fosse
male per principio non sarebbe giusto neanche dare linux preinstallato.
I
On 16 Jun 2002, at 17:31, Nick Name wrote:
> E in effetti non so se siano più gli utenti GNU o quelli OSX :) E
> sicuramente la Microsoft ha più paura del free software che della
> apple. Cmq resta la tattica scorretta di marketing del dare il sistema
> preinstallato.
il problema è che per per cer
On Sun, 16 Jun 2002 16:59:44 +0200
MaX <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Inoltre, non tanto per fare pubblicitá a OSX, ma se windows avesse
> una concorrenza decente, per lo meno entrambe le case si
> comporterebbero un po'meglio.
So che sei un attivista debian :) Il tuo problema é che la mattin
Certo! :) Anche mathematica dovrà pur servire a qualcosa o no?
Vince
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Sun, 16 Jun 2002 16:36:01 +0200
Lo'oRiS il Kabukimono <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Non so, il mio 1.4 e l'xp 1.6 (Athlon non win!) della mia ragazza
> ^^
> che è? un athlon senza lo stemmino di windoze sopra?
No é che quando ho scritto xp ho avut
Il giorno Sun, 16 Jun 2002 15:29:02 +0200
Nick Name <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> NN Invece spezzo ancora una lancia nn a favore ma contro il fatto di usare
> NN macos o osx+aqua! E' commerciale quanto windows! Solo che vende di meno,
> NN ma le strategie di marketing (ad esempio venderlo pre
> macos o osx+aqua! E' commerciale quanto windows! Solo che vende di
sì, ma c'è grossa differenza tra "è commerciale e FUNZIONA" ed "è
commerciale e NON FUNZIONA" :)
io sono totalmente per l'open source, ma "in generale" se prendo roba
commerciale la voglio che funzioni perfettamente, cosa che su
> Non so, il mio 1.4 e l'xp 1.6 (Athlon non win!) della mia ragazza
^^
che è? un athlon senza lo stemmino di windoze sopra?
--
"Chocobos ignore humans who don't look like they'll give them greens"
- Final Fantasy 7
. /\
On Sun, 16 Jun 2002 14:43:53 +0200
/dev/null <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> (L'avete mai visto un portatile Intel
> con Gigabit Ethernet?!? ;-) )
Sui portatili nulla da dire... sono diversi e l'architettura intel per i
portatili fa cilecca. Però a parità di costi gli imac sono (o erano, non
ho cap
On Tue, Jun 11, 2002 at 11:04:32PM +0200, Nick Name wrote:
> On Tue, 11 Jun 2002 18:11:06 +0200
> MaX <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > ...certo un compatibile costa 1/4 rispetto ad un IBM della serie
> > professionale, eppure sono entrambi i386 no?
> >
> > ..e un PPC puó degnamente essere messo all
On Fri, Jun 14, 2002 at 02:03:41PM +0200, Ferdinando wrote:
> * venerdì 14 giugno 2002, alle 01:06, Samuele Giovanni Tonon scrive:
>
> > > > Sar? vero o sar? un bug in AMD ?
> > >
> > > Non mi stupisco pi? di nulla dai tempi del bug del pentium... sono
> > > contento per? che lo stiano risolvend
>
> A proposito di Athlon ... notizia recente che hanno problemi con Linux,
> il riferimento è Punto-informatico e a quanto sembra l'ha dichiarato la
> stessa AMD, in riferimento agli ultimi processori.
>
> Non solo, dice che però è colpa di un bug nel kernel e stanno
> provvedendo a risolverlo d
* venerdì 14 giugno 2002, alle 01:06, Samuele Giovanni Tonon scrive:
> > > Sar? vero o sar? un bug in AMD ?
> >
> > Non mi stupisco pi? di nulla dai tempi del bug del pentium... sono
> > contento per? che lo stiano risolvendo insieme, tre anni fa chiunque se
> > ne sarebbe fregato altamente.
Ve
On Thu, Jun 13, 2002 at 11:44:09PM +0200, Nick Name wrote:
> On Wed, 12 Jun 2002 23:21:48 +0200
> Ferdinando <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
> > Sar? vero o sar? un bug in AMD ?
>
> Non mi stupisco pi? di nulla dai tempi del bug del pentium... sono
> contento per? che lo stiano risolvendo insi
On Wed, 12 Jun 2002 23:21:48 +0200
Ferdinando <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Sarà vero o sarà un bug in AMD ?
Non mi stupisco più di nulla dai tempi del bug del pentium... sono
contento però che lo stiano risolvendo insieme, tre anni fa chiunque se
ne sarebbe fregato altamente.
Non so, il mio
* martedì 11 giugno 2002, alle 23:04, Nick Name scrive:
> milioni di lire ho masterizz. 24x e scheda tv :))) E athlon che non é
> poco
A proposito di Athlon ... notizia recente che hanno problemi con Linux,
il riferimento è Punto-informatico e a quanto sembra l'ha dichiarato la
stessa AMD, in rif
Il Tue, Jun 11, 2002 at 11:04:32PM +0200, Nick Name ha scritto:
> Max, sei un caro amico, però secondo me é meglio comprarsi un
> compatibile che un IBM :) Tanto ci metto su debian :) Anzi meglio ancora
> é assemblarselo da solo, come ho felicemente fatto io, che con meno di 2
> milioni di lire ho
On Sun, Jun 09, 2002 at 11:34:58PM +0200, MaX wrote:
> secondo voi sarebbe possibile compilare il kernel linux per architettura
> PPC su un Intel?
Sì, io l'ho fatto spesso; vedi
<http://penguinppc.org/embedded/cross-compiling/>.
Se poi riesci a campilare anche le applicazioni
On Tue, 11 Jun 2002 18:11:06 +0200
MaX <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ...certo un compatibile costa 1/4 rispetto ad un IBM della serie
> professionale, eppure sono entrambi i386 no?
>
> ..e un PPC puó degnamente essere messo alla pari di un IBM.
Max, sei un caro amico, però secondo me é meglio co
Il giorno Tue, 11 Jun 2002 08:56:36 +0200
Michele Dalla Silvestra <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> MDS Purtroppo non e' facile giustificare l'acquisto di un PPC per uso
> MDS hobbistico, in quanto non si rientra agevolmente nelle spese.
esatto!
anch'io non compro un PPC per non litigare con mia
On Tue, Jun 11, 2002 at 12:48:48AM +0200, Samuele Giovanni Tonon wrote:
> On Mon, Jun 10, 2002 at 05:43:22PM +0200, MaX wrote:
> > eppoi aprendo computer PPC di 10 anni fa si vedono soluzioni tecniche
> > che ancora oggi non sono presenti nei "moderni" PC...
>
> pero' costano troppo, se mi trovi i
On Mon, Jun 10, 2002 at 05:43:22PM +0200, MaX wrote:
> Il giorno Mon, 10 Jun 2002 14:03:18 +0200 (added by [EMAIL PROTECTED])
> gl <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
> eppoi aprendo computer PPC di 10 anni fa si vedono soluzioni tecniche che
> ancora oggi non sono presenti nei "moderni" PC...
>
Il giorno Mon, 10 Jun 2002 14:03:18 +0200 (added by [EMAIL PROTECTED])
gl <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> G Sulla mailing list di debian-alpha si diceva che il gcc ha dei problemi a
> "prevedere" quanti registri troverà su un host totalmente diverso: RISC, 64
> bit, 32 registri interi + 32 reg
On Mon, 10 Jun 2002 14:03:18 +0200 (added by [EMAIL PROTECTED])
gl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ma piuttosto, perché non butti via l'intel e ti tieni solo il ppc che
> è una architettura più seria?
Dai raga, basta con le flame agli intel, che se no prima o poi qualcuno
comincia la guerra :))) C
On 09 Jun 2002 23:34:58 +0200
MaX <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ciao a tutti...
> secondo voi sarebbe possibile compilare il kernel linux per architettura
> PPC su un Intel?
> ciao,
> MaX
Sulla mailing list di debian-alpha si diceva che il gcc ha dei problemi a
"prevedere" quanti registri troverà
On Sun, 2002-06-09 at 18:34, MaX wrote:
> secondo voi sarebbe possibile compilare il kernel linux per architettura
> PPC su un Intel?
Se hai un "cross compiler" PPC su un computer Intel, penso che è
possibile.
--
Sellaro
Agente Livre - Linux Community (www.agentelivre.org)
PGP Key ID: 3ADF864
On Sun, Jun 09, 2002 at 11:34:58PM +0200, MaX wrote:
> ciao a tutti...
Ciao!
> secondo voi sarebbe possibile compilare il kernel linux per architettura
> PPC su un Intel?
penso di si, oltre ad avere un gcc che cross-compila (ovvio!) penso
che tu debba andare a modificare nel linux/Makefile la va
Secondo me si, ma non so se il gcc che si installa sugli i386 può
produrre codice ppc o se devi ricompilare il gcc per avere un gcc per
motorola (ma sono poi motorola i PPC?) sull'intel. Poi non so che casini
di binutils ci possano volere. Ma almeno in linea teorica secondo me si
può fare e magari
ciao a tutti...
secondo voi sarebbe possibile compilare il kernel linux per architettura
PPC su un Intel?
ciao,
MaX
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
47 matches
Mail list logo
