On Mon, Jun 17, 2002 at 03:41:51PM +0200, Samuele Giovanni Tonon wrote:
> concordo, solo una cosa aggiungo: se i ppc costassero di meno
> sarebbero + diffusi ( a livello aziendale/casalingo/hobbistico ) ,
> ed e' un peccato che non sia cosi' .
> (a me anche 300 EUR in piu' o in meno fanno differenza ) :-))
Anche se si fossero venduti moolti piu` PPC nella storia adeso costerebbero
di meno. E` un po' come la storia dei dischi SCSI. Prendi un IBM SCSI e
un IBM IDE della stessa serie. Se li confronti attentamente noti che
tra i due cambia solo l'elettronica ed assurdamente l'elettronica di
un disco SCSI e` moooolto piu` semplice. Ma allora perche` un disco SCSI
costa mooolto di piu` ?? Perche` chi produceva HD ha deciso di spingere
di piu` verso l'IDE e la diffusione di un prodotto molto spesso ne
determina il prezzo. Se uno vuole la qualita` solitamente e` disposto
a spendere.
Potete dirmi quello che volete ma comunque l'architettura PPC e` superiore.
Non solo in termini di prestazioni ma proprio come concezione.
L'architettura i386 non e` altro che una serie di accrocchi per
farfunzionare un sacco di cose fichissime su una base che fa proprio
schifo, una per tutti la limitazione dei 640k !! Togli tutte le schifezze
necessarie per averre compatibilita` all'indietro e hai una cosa che
funziona eggregiamente ... indovinate un po' perche` per tutto questo
tempo si e` voluta mantenere la compatibilita` ... diciamo subito che
a linux da solo fastidio ... chi rimane ??
Ciao
--
Daniele
--- http://www.grinta.net ---
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
