>* Hugh Hartmann <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> > Progresso non vuol dire necessariamente pesantezza e spreco di risorse > >
>(che e' purtroppo quello che accade nel mondo... :( )
>>
>> E' da 5 anni che dico le stesse cose voce di uno che grida nel deserto!
>> >
>
>
>
>> > ..secondo me e'
>On Mon, Feb 10, 2003 at 12:21:46AM +0100, Emmanuele Bassi wrote:
>> Provate a vedere quali sono i requisiti standard (non quelli minimi) di
>> Windows XP, in fatto di memoria e di installazione base, poi sappiatemi
>> dire.
>
>Certo, ma questo non vuol dire che non debbano essere tenute sotto con
pbm wrote:
>no, scusa... finche' uno ha un 486/33 con 16 mega sono d'accordissimo con te.
>Ma
>le macchine odierne che quasi tutti ci ritroviamo sotto le
>chiappe hanno potenze notevoli e quantitativi di RAM mostruosi. Non vedo
>perche' rinunciare ad _evolversi_.
In effetti se ben ci pensi, n
> L'unica prova che non ho ancora fatto e' provare a mettere uno
> dei kernel 2.4.18 precompilati, infatti attualmente uso quello di
> quando ho installato woody 2.4.18-bf2.4.
> questo fine settimana faro' questi ultimi tentativi poi
> francamente non saprei proprio + cosa fare se non
> provare
4 matches
Mail list logo
