>On Mon, Feb 10, 2003 at 12:21:46AM +0100, Emmanuele Bassi wrote: >> Provate a vedere quali sono i requisiti standard (non quelli minimi) di >> Windows XP, in fatto di memoria e di installazione base, poi sappiatemi >> dire. > >Certo, ma questo non vuol dire che non debbano essere tenute sotto controllo >le >performance, limitando più possibile gli sprechi di risorse >per giochini superflui - che debbono essere attivati eventualmente a >richiesta - e così via.
Parole sante! >In fondo, non tutti hanno computer di ultima generazione e nemmeno tutti >possono >ambire ad acquistarne uno in tempi rapidi (mi sembra di udire >una certa pubblicità con tanti "grazie grazie")... Un computer moderno è >comunque un costo che può essere non indifferente per persone non >abbienti, per studenti senza famiglie alle spalle, per associazioni, per >non parlare poi delle possibilità di acquisto di hardware di ultima >generazione da parte di intere nazioni disagiate - e vogliamo >incrementare il digital divide solo perché noi possiamo comprarci >hardware potente ad un costo che per loro significa anni e anni e anni >di risparmi e sacrifici? mi sembra poco in linea con lo spirito >solidaristico e comunitario di larga parte del movimento del Software >Libero e di Linux in genere... > >Chi ha hardware potente a disposizione, usi ciò che vuole :-) Ma chi sviluppa >questi software non dovrebbe pensare solo a noi fortunati con >CPU da svariati GHz e GB di RAM a disposizione - >Ma in verità, quelle applicazioni che mi lasciano più perplesso sono >OpenOffice, >Mozilla ed un po' di altre... Eh già altro tasto dolente.... OO è davvero allucinante per pesantezza! ciao Udi ----------------------------------------------------- Invia un sms gratis! http://freesms.supereva.it/index.php messaggio inviato con Freemail by www.superEva.it -----------------------------------------------------
