Re: [Talk-it] Speleologia in OSM
Massimo Taronna wrote > Ho dato una scorsa veloce alla wiki, mi sembra che sia rivolta più alla > descrizione di grotte turistiche. > In una grotta non turistica ad esempio non vedo il senso di indicare delle > highway. In tale direzione vanno anche i tag fee e operator e > l'indicazione > di eventuali oggetti. > Vedo poi problematica la rappresentazione dello sviluppo di una grotta > nello spazio. Sviluppandosi all'interno di masse rocciose possiamo avere, > nel caso di grotte complesse, vari livelli che s'intersecano tra di loro e > a volte si sovrappongono. In una normale rappresentazione grafica di una > grotta oltre al disegno planimetrico è importante la rappresentazione in > sezione, che permette di capire come si sviluppa nello spazio. > Ora un file kml mi permette di visualizzare nello spazio lo sviluppo di > una > grotta, ma non so se questo sia possibile in openstreetmap. > > Massimo > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it le highway sono opzionali, natural=cave lo si può usare a prescindere dall'accessibilità "turistica" della grotta. il dato 3d penso al momento non sia disponibile. ma le proiezioni 2d sovrapposte dei vari "livelli" delle grotte si possono fare. si possono usare i tag layer o eventualmente anche level (di cui non se ne parla nel wiki, ma a mio avviso si potrebbe prendere spunto dal indoor mapping per affrontare molte delle problematiche riscontrate nella mappatura interna di una grotta) per indentificarne in maniera grossolana alcuni dei principali "livelli" per l'altezza della grotta e la quota ci sono già alcuni tag utilizzabili ma sarebbe per forza un dato "medio" non un dato puntuale - Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
sent from a phone > On 12. Mar 2018, at 16:46, demon.box wrote: > > > ma secondo voi oltre a questo cosa ci metto? > > tourism=artwork ? > tourism=attraction ? nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione turistica per me vuol dire che è sufficientemente interessante per qualcuno per lasciare casa a visitarla. Un artwork è un opera d’arte, cosa non vedo nemmeno per i relitti dell’epoca industriale o anche prima Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
sent from a phone > On 13. Mar 2018, at 07:48, Aury88 wrote: > > sono messi li per abbellimento come una qualsiasi scultura, non per la loro > originaria funzionalità. si, sono lì per abbellimento, ma un artwork è più di abbellimento, viene creato per esprimere un’idea. Io sono contrario all’idea di classificare come arte cose che non sono intese come arte e non svolgono ruoli di arte. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
Il 13 mar 2018 9:11 AM, "Martin Koppenhoefer" ha scritto: Io sono contrario all’idea di classificare come arte cose che non sono intese come arte e non svolgono ruoli di arte. ... e che non sono accessibili ad eventuali visitatori, a meno di non guardarli mentre si percorre la rotatoria (cosa peraltro pericolosa per l'autista). Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] itWikiCon 2018 a Como
Fatto 👍 Ciao a tutti. Il March 8, 2018 6:01:32 AM UTC, Dario Crespi ha scritto: >Ciao a tutti, >torno sul tema itWikiCon 2018. Wikimedia Foundation richiede la >realizzazione di un questionario da far compilare ai membri della >comunità >wikipediana e in base alle risposte (ma soprattutto in base al numero >di >persone che rispondono) valuterà la richiesta di Grant per >l'organizzazione. >Dato che, come sapete, vorremmo inserire una parte OSM durante >itWikiCon, >linko anche a voi il questionario, da compilare entro il 20 marzo: >https://goo.gl/forms/W8AVvOXRfuSFgQdn1 >Per la compilazione bastano 12 click. > >Grazie e buon fine settimana >Dario > >Il 01/mar/2018 18:35, "Dario Crespi" ha >scritto: > >> Ho preparato una pagina (ancora informale) per raccogliere idee sul >> programma. La trovate qui: >https://meta.wikimedia.org/wiki/ItWikiCon/2018/ >> Programma >> >> Scrivete pure le vostre idee di presentazioni, workshop o altro. Più >in là >> apriremo invece una call più strutturata, ma almeno intanto >raccogliamo le >> buone idee :-) >> >> Dario >> >> Il giorno 1 marzo 2018 18:06, Dario Crespi >ha >> scritto: >> >>> Beh, grazie a tutti. Effettivamente parlare di programma adesso è un >po' >>> presto, però prossimamente apriremo una pagina su meta per sondare >gli >>> interessi e le disponibilità a tenere presentazioni o workshop da >parte >>> della comunità. Nel frattempo, se volete e se vi sembra >un'iniziativa >>> meritevole, potete dare il vostro endorsement in fondo alla pagina >di >>> richiesta del grant: https://meta.wikimedia. >>> org/wiki/Grants:Conference/Tremej/itWikiCon2018#Endorsements >>> >>> Vi aggiornerò su tutti gli sviluppi futuri. >>> >>> Dario >>> >>> Il giorno 1 marzo 2018 17:17, Marco Minghini > >>> ha scritto: >>> Ciao Dario, e grazie per le info! L'anno scorso in programma c'era una sessione su OSM tenuta da >Maurizio > Napolitano (che ringrazio ancora) e sarebbe auspicabile avere >qualcosa di > ambito mapparo anche quest'anno. Magari una sessione sull'uso di >JOSM, > prevista l'anno scorso, ma poi trasformata in una panoramica base >su OSM, > visto che il pubblico aveva poca dimestichezza con lo strumento. >Oppure > qualcosa sull'integrazione di informazioni OSM/Wikimedia. O magari > organizzare un mapping party (o simili) a Como in quell'occasione. >Ma per > parlare del programma c'è ancora tempo :-) > > Abitando a Como, mi rendo disponibile a coprire la parte di OSM >secondo le necessità! Marco ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>> >> Andreas Lattmann -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
dieterdreist wrote > nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione > turistica per me vuol dire che è sufficientemente interessante per > qualcuno per lasciare casa a visitarla. Un artwork è un opera d’arte, cosa > non vedo nemmeno per i relitti dell’epoca industriale o anche prima ...e come al solito siamo di nuovo ritornati al principio della questione. torno alla mia domanda iniziale e quindi come taggo sta roba? no tourism=attraction ne artwork no man_made perchè non ha più la sua funzione perciò? --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
dieterdreist wrote > nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione > turistica per me vuol dire che è sufficientemente interessante per > qualcuno per lasciare casa a visitarla. Un artwork è un opera d’arte, cosa > non vedo nemmeno per i relitti dell’epoca industriale o anche prima comunque il mio pensiero Martin è di considerare il significato tourism=attraction e tourism=artwork un po' più ampio di quello che dici tu nel senso che il nostro belpaese è disseminato di molteplici micro-attrazioni turistiche o meglio magari oggetti di interesse di valore culturale e soprattutto storico che secondo me (non saprei come altro definirli) meritano il tag tourism=attraction e per analogia lo stesso identico ragionamento vale per tourism=artwork. capisco che nessun decida magari di progettare un viaggio per venire a vedere una vecchia ruota di un mulino ma di fatto per il turista che ci passa davanti, secondo me, è a pieno titolo un tourism=attraction mi riferisco ad una vecchi ruota di un mulino, un vecchio attrezzo da lavoro, una vecchia molazza di una cartiera, ecc. --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] itWikiCon 2018 a Como
fatto 2018-03-13 11:05 GMT+02:00 Andreas Lattmann : > Fatto 👍 > Ciao a tutti. > > Il March 8, 2018 6:01:32 AM UTC, Dario Crespi ha > scritto: > >Ciao a tutti, > >torno sul tema itWikiCon 2018. Wikimedia Foundation richiede la > >realizzazione di un questionario da far compilare ai membri della > >comunità > >wikipediana e in base alle risposte (ma soprattutto in base al numero > >di > >persone che rispondono) valuterà la richiesta di Grant per > >l'organizzazione. > >Dato che, come sapete, vorremmo inserire una parte OSM durante > >itWikiCon, > >linko anche a voi il questionario, da compilare entro il 20 marzo: > >https://goo.gl/forms/W8AVvOXRfuSFgQdn1 > >Per la compilazione bastano 12 click. > > > >Grazie e buon fine settimana > >Dario > > > >Il 01/mar/2018 18:35, "Dario Crespi" ha > >scritto: > > > >> Ho preparato una pagina (ancora informale) per raccogliere idee sul > >> programma. La trovate qui: > >https://meta.wikimedia.org/wiki/ItWikiCon/2018/ > >> Programma > >> > >> Scrivete pure le vostre idee di presentazioni, workshop o altro. Più > >in là > >> apriremo invece una call più strutturata, ma almeno intanto > >raccogliamo le > >> buone idee :-) > >> > >> Dario > >> > >> Il giorno 1 marzo 2018 18:06, Dario Crespi > >ha > >> scritto: > >> > >>> Beh, grazie a tutti. Effettivamente parlare di programma adesso è un > >po' > >>> presto, però prossimamente apriremo una pagina su meta per sondare > >gli > >>> interessi e le disponibilità a tenere presentazioni o workshop da > >parte > >>> della comunità. Nel frattempo, se volete e se vi sembra > >un'iniziativa > >>> meritevole, potete dare il vostro endorsement in fondo alla pagina > >di > >>> richiesta del grant: https://meta.wikimedia. > >>> org/wiki/Grants:Conference/Tremej/itWikiCon2018#Endorsements > >>> > >>> Vi aggiornerò su tutti gli sviluppi futuri. > >>> > >>> Dario > >>> > >>> Il giorno 1 marzo 2018 17:17, Marco Minghini > > > >>> ha scritto: > >>> > Ciao Dario, e grazie per le info! > > L'anno scorso in programma c'era una sessione su OSM tenuta da > >Maurizio > > Napolitano (che ringrazio ancora) e sarebbe auspicabile avere > >qualcosa di > > ambito mapparo anche quest'anno. Magari una sessione sull'uso di > >JOSM, > > prevista l'anno scorso, ma poi trasformata in una panoramica base > >su OSM, > > visto che il pubblico aveva poca dimestichezza con lo strumento. > >Oppure > > qualcosa sull'integrazione di informazioni OSM/Wikimedia. O magari > > organizzare un mapping party (o simili) a Como in quell'occasione. > >Ma per > > parlare del programma c'è ancora tempo :-) > > > > Abitando a Como, mi rendo disponibile a coprire la parte di OSM > >secondo > le necessità! > > Marco > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > >>> > >> > > Andreas Lattmann > -- > Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Edoardo Yossef Marascalchi skype: asca_edom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] import numeri civici Regione Toscana
Riprendo questo vecchio topic rimasto dormiente. Posto che andrebbe discusso come non perdere l'informazione sui passi carrabili (ma vehicle sui punti non si può usare, magari aggiungiamo description), chiedo alla comunità di riprendere la discussione e aiutarmi nel perfezionare la pagina wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Toscana_import_numeri_civici_2017 Al termine della discussione potremmo chiedere alla regione se ci converte le coordinate. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tagging di corsie ciclopedonali
Come si taggano corsie ciclopedonali condivise su entrambi lati di una strada. Vedi [1] So come taggare corsie ciclabili (per il codice della Strada: "piste ciclabili su corsia riservata in carreggiata"): highway=xx cycleway:right=lane cycleway:left=lane Penso di sapere come taggare i rispettivi sensi unici per bici sulle corsie oneway:bicycle:right=yes (?) oneway:bicycle:left=-1 (?) Questa strada ha una corsia su ogni lato che è condivisa fra pedoni (bidirezionale) e bici (senso unico) footway:right=lane footway:left=lane segregated:right=no (???) segregated:left=no (???) [1] https://www.mapillary.com/map/im/1ZqLuknFBKwO4fDCyniAig ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging di corsie ciclopedonali
Il 13/03/2018 18:08, Volker Schmidt ha scritto: Come si taggano corsie ciclopedonali condivise su entrambi lati di una strada. Vedi [1] So come taggare corsie ciclabili (per il codice della Strada: "piste ciclabili su corsia riservata in carreggiata"): highway=xx cycleway:right=lane cycleway:left=lane Penso di sapere come taggare i rispettivi sensi unici per bici sulle corsie oneway:bicycle:right=yes (?) oneway:bicycle:left=-1 (?) Questa strada ha una corsia su ogni lato che è condivisa fra pedoni (bidirezionale) e bici (senso unico) footway:right=lane footway:left=lane segregated:right=no (???) segregated:left=no (???) [1] https://www.mapillary.com/map/im/1ZqLuknFBKwO4fDCyniAig Sono a senso unico quindi punterei su oneway, senza segregated, perchè non vedo limitazioni come barriere, solo semplici strisce. oneway:bicycle:right=yes (si presuppone la traccia vada avanti come la foto) oneway:bicycle:lift=-1 oneway:foot:right=yes (anche i pedoni devono rispettare il senso unico?) oneway:foot:left=-1 -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
dieterdreist wrote > sent from a phone > >> On 13. Mar 2018, at 07:48, Aury88 < > spacedriver88@ > > wrote: >> >> sono messi li per abbellimento come una qualsiasi scultura, non per la >> loro >> originaria funzionalità. > > > > si, sono lì per abbellimento, ma un artwork è più di abbellimento, viene > creato per esprimere un’idea. > > Io sono contrario all’idea di classificare come arte cose che non sono > intese come arte e non svolgono ruoli di arte. > > Ciao, Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it e infatti non ho mai parlato di artwork, anche se, fossi costretto a scegliere, tra man_made e artwork preferisco il secondo... e poi scusami, un ex macchinario non può esprime anch'esso un'idea? un richiamo nostalgico alla laboriosità degi avi o alle tradizioni manifatturiere di una località proprio come potrebbe esprimerlo una statua rappresentante una persona nell'atto di realizzare quel manufatto? ecco che il concetto così espresso può venire epurato dalla imperfezione introdotta dall'uomo lasciando all'oggetto stesso, al frutto e fine ultimo dell'ingegno e del sudore, il compito di rappresentare e richiamare la fatica che si cela dietro il suo compimento e ad assurgere così ad un'idea di perfezione... l'oggetto e la sua idea come punto di partenza e di arrivo, 'alfa e l'omega...e bla bla bla tutto il resto che potrebbe propinare un qualsiasi "esperto" ben pagato davanti anche ad un arredamento ikea ;-) temo che a questo punto serva spiegare sulla wiki da che punto si smette di parlare di abbellimento/arredamento e si può cominciare a parlare di arte;conosco artisti che al riguardo ti risponderebbero che l'arte comincia la dove finisce l'utilità pratica xD - Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging di corsie ciclopedonali
Il giorno mar, 13/03/2018 alle 18.08 +0100, Volker Schmidt ha scritto: > Come si taggano corsie ciclopedonali condivise su entrambi lati di > una strada. > Vedi [1] > So come taggare corsie ciclabili (per il codice della Strada: "piste > ciclabili su corsia riservata in carreggiata"): > highway=xx > cycleway:right=lane > cycleway:left=lane > Penso di sapere come taggare i rispettivi sensi unici per bici sulle > corsie > > oneway:bicycle:right=yes (?) > oneway:bicycle:left=-1 (?) > Questa strada ha una corsia su ogni lato che è condivisa fra pedoni > (bidirezionale) e bici (senso unico) > footway:right=lane > footway:left=lane > segregated:right=no (???) > segregated:left=no (???) > > [1] https://www.mapillary.com/map/im/1ZqLuknFBKwO4fDCyniAig > cycleway:foot=designated è suggerito in fondo a questa pagina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway Lorenzo___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging di corsie ciclopedonali
cycleway:foot=designated > > è suggerito in fondo a questa pagina: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway > Questo mi era scappato, grazie. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
sent from a phone > On 13. Mar 2018, at 11:11, demon.box wrote: > > comunque il mio pensiero Martin è di considerare il significato > tourism=attraction e tourism=artwork un po' più ampio di quello che dici tu > nel senso che il nostro belpaese è disseminato di molteplici > micro-attrazioni turistiche o meglio magari oggetti di interesse di valore > culturale e soprattutto storico che secondo me (non saprei come altro > definirli) meritano il tag tourism=attraction oggetti di valore culturale per me meritano essere mappati, ma non essendo ne attrazione turistica ne opere d’arte, penso che dovresti usare altri tag. Non è solo un’interpretazione “un po’ ampio”, sarebbe parecchio ampio. > e per analogia lo stesso > identico ragionamento vale per tourism=artwork. > capisco che nessun decida magari di progettare un viaggio per venire a > vedere una vecchia ruota di un mulino ma di fatto per il turista che ci > passa davanti, secondo me, è a pieno titolo un tourism=attraction > mi riferisco ad una vecchi ruota di un mulino, un vecchio attrezzo da > lavoro, una vecchia molazza di una cartiera, ecc. un mulino potrebbe essere un’attrazione turistica (dipende dal mulino e talvolta dal contesto. Se vicino non ci sono tante altre cose più attraenti, ci si visita anche il mulino ;-) ). Forse alcuni oggetti possono essere visti come memorial (della vecchia funzione, p.es. c’è una tavola con informazioni), ma la maggior parte dovrebbe essere classificato diversamente. Io non metto molto spesso tourism=attraction, e quasi mai come unico tag di classificazione. Concordo che il tag lascia spazio per interpretazioni, ma un macchinario antico in mezzo ad una rotatoria difficilmente diventa un’attrazione turistica, quando si tratta invece di un museo all’aria aperta la situazione potrebbe cambiare. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
sent from a phone > On 13. Mar 2018, at 18:24, Aury88 wrote: > > ecco che > il concetto così espresso può venire epurato dalla imperfezione introdotta > dall'uomo lasciando all'oggetto stesso, al frutto e fine ultimo dell'ingegno > e del sudore, il compito di rappresentare e richiamare la fatica che si cela > dietro il suo compimento e ad assurgere così ad un'idea di perfezione... > l'oggetto e la sua idea come punto di partenza e di arrivo, 'alfa e > l'omega...e bla bla bla tutto il resto che potrebbe propinare un qualsiasi > "esperto" ben pagato davanti anche ad un arredamento ikea ;-) appunto, si vuole qualcuno (l’artista) che pretende, ed un pubblico che lo segue. Io non faccio una discussione sulla “vera arte” e quella “meno importante” o “non più arte”, per me chiunque reclama di produrre arte per me va bene, ma se non c’è artista... Io proporrei 2 tag: historic=artefact oppure historic=wayside_attraction preferisco il primo Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
dieterdreist wrote > Io proporrei 2 tag: > > historic=artefact > > oppure > > historic=wayside_attraction > > preferisco il primo ciao Martin, a me va bene (andrebbe bene) tutto, sia historic=artefact che historic=wayside_attraction che qualcos'altro ma il problema vero è che da questi scambi di idee non nasce mai niente di concreto e quindi tutto rimane com'è con i suoi pregi e difetti... --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] in mezzo alle rotonde
dieterdreist wrote > > appunto, si vuole qualcuno (l’artista) che pretende, e quando mai un artista pretende?...ci sono artisti che sono stati riconosciuti tali solo ben dopo la loro morte. > ed un pubblico che lo segue. Anche questo non è assolutamente vero, ne all'inizio della carriera dell'artista o addirittura durante la vita dell'artista necessariamente c'è qualcuno che lo segue e comunque non sempre l'artista ha un seguito di pubblico per tutte le arti da lui provate. comunque sono d'accordo che il tag a mio avviso più corretto sia historic=artefact - Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
