Re: [Talk-it] sentiero con variante
scusate, prob non mi sono spiegato bene... la variante è una nuova relazione a sè stante soltanto che la metto (come intera relazione) anche membro della relazione del sentiero principale. è una modalità che tra l'altro ho trovato già impostata su alcuni percorsi della mia zona (questo non significa per forza che fosse corretto). riepilogando: Sentiero principale 370 RELAZIONE A Variante del sentiero principale 370B RELAZIONE B membro di RELAZIONE A -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/sentiero-con-variante-tp5872795p5872871.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] sentiero con variante
2016-05-02 13:24 GMT+02:00 demon.box : > scusate, prob non mi sono spiegato bene... > > la variante è una nuova relazione a sè stante soltanto che la metto (come > intera relazione) anche membro della relazione del sentiero principale. > > è una modalità che tra l'altro ho trovato già impostata su alcuni percorsi > della mia zona (questo non significa per forza che fosse corretto). > > riepilogando: > > Sentiero principale 370 > RELAZIONE A > > Variante del sentiero principale 370B > RELAZIONE B > membro di RELAZIONE A > > io non lo farei (mettere 370B dentro 370). Non vedo cosa si guadagna, ma vedo i problemi che si creano quando una "route" non è lineare (difficoltà dei vari tool di verifica). Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] sentiero con variante
Non penso che sia coretto di mettere una relazione dentro un'altra come membro. Se vuoi puoi utilizzare una super-relation per contenere entrambi. Ma di quello che so le super-relazioni non sono ancora supportate bene da vari siti. Vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation 2016-05-02 13:24 GMT+02:00 demon.box : > scusate, prob non mi sono spiegato bene... > > la variante è una nuova relazione a sè stante soltanto che la metto (come > intera relazione) anche membro della relazione del sentiero principale. > > è una modalità che tra l'altro ho trovato già impostata su alcuni percorsi > della mia zona (questo non significa per forza che fosse corretto). > > riepilogando: > > Sentiero principale 370 > RELAZIONE A > > Variante del sentiero principale 370B > RELAZIONE B > membro di RELAZIONE A > > > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/sentiero-con-variante-tp5872795p5872871.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water
Si infatti Martin dato questo lassismo da parte di chi fa le open mtb map che contengono di tutto tranne che le cose più interessanti per i ciclisti... penso ad esempio al fatto di lasciare visibili le linee elettriche e a non rendere visibili i cancelli ad esempio! che rabbia... L'unica cosa positiva che rimane è l'ottima visibilità degli sterrati... ho deciso cmq che investirò inizialmente del tempo per cercare mappe alternative, più a lungo termine ho intenzione seriamente di imparare a farmi un rendering personalizzato... ho molte idee in questo campo per cui credo che possa veramente essere d'aiuto... vediamo che succederà... *Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com * 2016-05-01 15:44 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > > sent from a phone > > > Il giorno 01 mag 2016, alle ore 11:27, Volker Schmidt > ha scritto: > > > > In MTBmap, Felix Hartmann, l'autore cerca di offrire un prodotto > pre-confezionato che va bene a un gran numero di clienti e per MTBmap ha > cercato di includere dati su fonti di acqua, basandosi sul uso più > frequente dei tag di OSM. > > > su questo non sarei troppo sicuro, non è la prima volta che sento gente > lamentandosi delle sue mappe e della sua interpretazione dei tags, e lui > ignora suggerimenti per risolvere problemi (cosa è il suo diritto). In ML > avevo un po' l'impressione di un testardo che fa le cose come vuole lui > fregandosi del resto ed insistente nel suo punto di vista (anche contro > tanti). Ormai faccende di anni fa. > > ciao, > Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water
2016-05-02 14:07 GMT+02:00 Marco Bartalini : > penso ad esempio al fatto di lasciare visibili le linee elettriche e a non > rendere visibili i cancelli ad esempio! che rabbia... si, perché quella mappa è fatto da uno Svizzero, appunto per la Svizzera. Per esempio in Germania (non so in Svizzera) tu puoi (a piedi) andare (quasi) d'ovunque in campagna aperta, mentre in Italia quasi sempre trovi tutto recintato (al meno qui vicino Roma). Il fattore regionale è essenziale quando si mappa e quando si fa una mappa, e ovviamente tutti partono (e spesso si fermano) da ciò che conoscono. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] sentiero con variante
>-Original Message- >From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it] >Sent: lunedì 2 maggio 2016 13:24 >To: talk-it@openstreetmap.org >Subject: Re: [Talk-it] sentiero con variante > >scusate, prob non mi sono spiegato bene... > >la variante è una nuova relazione a sè stante soltanto che la metto (come >intera relazione) anche membro della relazione del sentiero principale. > >è una modalità che tra l'altro ho trovato già impostata su alcuni percorsi >della >mia zona (questo non significa per forza che fosse corretto). > >riepilogando: > >Sentiero principale 370 >RELAZIONE A > >Variante del sentiero principale 370B >RELAZIONE B >membro di RELAZIONE A In casi simili, ho messo le due relazioni in una super relazione di tipo route_master [1]. Secondo il wiki vale solo per i veicoli. Ma visto che vale per le biciclette (che difficilmente sono un mezzo di trasporto pubblico), non vedo perché non dovrebbe estendersi anche ai sentieri? In pochi casi è in uso con valore hiking, ad esempio [2]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master [2[http://www.openstreetmap.org/relation/1309244 Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ludoteca
Mauro Costantini wrote > A naso direi amenity=toy_library (95 casi su taginfo). Mi sembra adeguato anche se non ritengo il key amenity il più appropriato per questo genere di attività ricreative. ne avevo taggato uno a Gela in maniera errata, l'ho modificato con questo tag; quindi grazie per la segnalazione ;-) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ludoteca-tp5872809p5872878.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water
2016-05-02 14:21 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > 2016-05-02 14:07 GMT+02:00 Marco Bartalini : > >> penso ad esempio al fatto di lasciare visibili le linee elettriche e a >> non rendere visibili i cancelli ad esempio! che rabbia... > > > > > si, perché quella mappa è fatto da uno Svizzero, appunto per la Svizzera. > Per esempio in Germania (non so in Svizzera) tu puoi (a piedi) andare > (quasi) d'ovunque in campagna aperta, mentre in Italia quasi sempre trovi > tutto recintato (al meno qui vicino Roma). Il fattore regionale è > essenziale quando si mappa e quando si fa una mappa, e ovviamente tutti > partono (e spesso si fermano) da ciò che conoscono. > > Ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
