[OSM-talk-fr] tag pour un toit en terrasse

[Agnès Rambaud]

Bonjour,

Je m'attaque à spécifier les différents types de building=* (à la place 
des yes).


Comment peut-on indiquer un toit (de quelque chose, comme une habitation 
ou un garage) qui est aussi une terrasse ?

Je ne trouve pas d'info particulière nulle part à ce sujet.

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tag pour un toit en terrasse

[Agnès Rambaud]

Le 21/04/2013 10:31, Pieren a écrit :
2013/4/20 Agnès Rambaud <mailto:agnesramb...@free.fr>>


Comment peut-on indiquer un toit (de quelque chose, comme une
habitation ou un garage) qui est aussi une terrasse ?
Je ne trouve pas d'info particulière nulle part à ce sujet.


On est au niveau du micro-mapping, peu courant dans OSM (surtout que 
la plupart des contributions sur le bâti vient d'images aériennes en 
dehors de la France). Dans l'import cadastral, ce genre de structure 
devrait porter les tags "building=yes" + "wall=no". On pourrait les 
remplacer par "building=roof":

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Mais ce tag concerne des structures entières alors que je ne sais pas 
si tu parles juste d'un appendice (apparement oui d'après la question).
building=roof c'est pour les toits sans murs, donc une structure 
ouverte. Ce n'est pas le cas ici : typiquement, un garage d'habitation 
(qui lui est bien fermé), attenant au bâtiment, et dont le toit plat 
fait office de terrasse pour l'appartement à l'étage. Ou encore, un toit 
d'immeuble (donc avec appartement dessous) qui est plat et est utilisé 
comme terrasse. Le building=roof ne convient pas du tout.


Par contre j'ai trouvé 
roof:shape<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape>=flat ici : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildingspour caractériser 
le type de toit.
D'après mon dico, on peut l'utiliser pour "un toit en terrasse". Mais 
est-ce le sens indiqué dans ce cas ? (ou plutôt le fait que ce soit plat ?)


Pour des appendices non fermés et rattachés à un bâtiment plus grand, 
il n'existe pas encore de consensus clair au niveau international. On 
pourrait imaginer un "building=patio" ou "building=yes" + "patio=yes" 
ou "building:part=patio" avec "covered=yes" (très peu d'exemples dans 
taginfo).


Attention à ne pas utiliser le faux-ami "building=terrace" qui désigne 
les rangées de maisons comme on en voit dans certains quartiers ouvriers:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Terraced_housing.png

Ok, et il est bien explicité dans le wiki.


Pieren


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ça pousse des postes et des écoles vers chez moi... mais

[Agnès Rambaud]

Bonjour la liste,

Sur osmose, y'a un bureau de poste qui semble avoir "poussé" devant la 
mairie par chez moi (en plus de celui, le vrai, qui existe déjà un peu 
plus bas, mais qui est marqué "à importer) - 
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18&lat=45.34293&lon=5.97844&layers=BFF00T&item=


Idem pour l'école primaire, un nouveau tag est sur osmose, mais j'ai 
rien de tout cela dans josm.


Quelqu'un pourrait m'expliquer le pourquoi du comment, et ce que je dois 
en faire ?


Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] tag shop multiples

[Agnès Rambaud]

Bonjour la liste,

J'ai déjà vu passer cela, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus 
: comment faire pour taguer proprement un commerce qui relève de 
différent tags "shop" ?
J'ai le cas par exemple avec un bureau de tabac-journaux-dépôt de 
pressing...


Josm ne veut pas de plusieur "shop", il me remplace systématiquement le 
tag existant.


Faut-il en passer par la création de plusieurs points pour chacune des 
infos ?


Merci de vos tuyaux

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tag shop multiples

[Agnès Rambaud]

Merci Teuxe,

Si si, josm veut bien manger du point virgule.. si on lui donne à la 
petit cuillère Tout seul, il ne veut pas ;)
Je ne me rappelais plus ce séparateur et je n'arrivais pas à retrouver 
l'info dans le wiki, merci pour ta réponse.

Marche très bien.

Agnès

Le 17/07/2012 14:26, te...@free.fr a écrit :

Bonjour Agnès,
On utilise le point-virgule pour séparer les différentes valeurs d'un même 
tag... Maintenant, peut-être que JOSM ne sait pas le faire ?

Teuxe

- Mail original -----
De: "Agnès Rambaud" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Mardi 17 Juillet 2012 13:51:32
Objet: [OSM-talk-fr] tag shop multiples

Bonjour la liste,

J'ai déjà vu passer cela, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus
: comment faire pour taguer proprement un commerce qui relève de
différent tags "shop" ?
J'ai le cas par exemple avec un bureau de tabac-journaux-dépôt de
pressing...

Josm ne veut pas de plusieur "shop", il me remplace systématiquement le
tag existant.

Faut-il en passer par la création de plusieurs points pour chacune des
infos ?

Merci de vos tuyaux

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Agnès Rambaud]

Le 23/07/2012 20:18, Christian Quest a écrit :

Eventuellement Osmose ?

http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3


Justement, tiens, c'est pile chez moi ça.

Et je vois qu'en plus, c'est un peu la "zone" sur le collège en 
particulier :
- y'a le name "collège Icare" sur une partie des bâtiments (mais pas la 
cantine par exemple, bien qu'elle fasse partie du périmètre)
- il y est aussi sur l'emprise extérieure (l'aire délimitant l'emprise 
du collège)

- et il y est encore une fois sur les données à intégrer.
De mon point de vue, c'est au moins deux fois de trop non ?

Alors ça serait quoi la règle pour rendre tout cela un peu plus harmonieux ?
Pour ma part, je trouvais plus logique d'avoir les informations sur 
l'aire de l'emprise du collège - qui comprend tous les bâtiments plutôt 
que sur un point posé sur le bâtiment.
Mon idée serait donc de compléter les tags présents sur l'aire avec ceux 
à intégrer, et supprimer ce point (ou ne pas l'importer, j'ai pas encore 
très bien pigé comment ça marche ce système "d'intégration").



Et question subsidiaire : quand on a une source "terrain" et une source 
"officielle" genre le ministère, on peut garder les deux sources ? (non 
parce qu'à force d'importer des trucs, va plus rien rester de ce que 
j'ai mis moi ;-)


Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Agnès Rambaud]

Le 28/07/2012 23:25, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :

Bonsoir,

Le 28/07/2012 17:09, Agnès Rambaud a écrit :

Le 23/07/2012 20:18, Christian Quest a écrit :

Eventuellement Osmose ?

http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3


Justement, tiens, c'est pile chez moi ça.



Je suppose par ici :
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=17&lat=45.33871&lon=5.97513&layers=BFF0FTT&item=8030&level=1,2,3 
?

oui, c'est bien ça ;)



Et je vois qu'en plus, c'est un peu la "zone" sur le collège en
particulier :
- y'a le name "collège Icare" sur une partie des bâtiments (mais pas la
cantine par exemple, bien qu'elle fasse partie du périmètre)
- il y est aussi sur l'emprise extérieure (l'aire délimitant l'emprise
du collège)
- et il y est encore une fois sur les données à intégrer.
De mon point de vue, c'est au moins deux fois de trop non ?

Alors ça serait quoi la règle pour rendre tout cela un peu plus
harmonieux ?
Pour ma part, je trouvais plus logique d'avoir les informations sur
l'aire de l'emprise du collège - qui comprend tous les bâtiments plutôt
que sur un point posé sur le bâtiment.
Mon idée serait donc de compléter les tags présents sur l'aire avec ceux
à intégrer, et supprimer ce point (ou ne pas l'importer, j'ai pas encore
très bien pigé comment ça marche ce système "d'intégration").


On dirait bien qu'entre temps tu as suivi ton idée, pas de souci.
Pour les points à intégrer, il faut en effet faire son marché parmi 
les tags qu'ils offrent, et ne pas créer de doublon, comme tu l'as 
noté. Ainsi :

- emmener dans JOSM un point "à intégrer",
- puis prendre certains de ses tags,
- les appliquer à un existant (point ou polygone)
- enfin supprimer le point 
est une manip tout à fait normale. Les infos du point sont intégrées, 
pas le point lui-même.

Merci pour les explications détaillées. C'est bien clair.




Et question subsidiaire : quand on a une source "terrain" et une source
"officielle" genre le ministère, on peut garder les deux sources ? (non
parce qu'à force d'importer des trucs, va plus rien rester de ce que
j'ai mis moi ;-)

Le point-virgule est utile ici pour séparer les valeurs de source, par 
exemple :
survey;data.gouv.fr:Ministère de l'Éducation nationale, de la Jeunesse 
et de la Vie associative - 05/2012

Survey, c'est l'équivalent d'observation, c'est ça ?


vincent

Agnès


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Josm : type de relation inconnu

[Agnès Rambaud]

Bonjour,

Je me mets aux bus et lignes de bus... En commençant par les arrêts de 
bus. Enfin, 1 premier arrêt de bus ;-)


J'ai créé un arrêt (un noeud) et un quai pour les passagers en attente 
(area), comme vu ici : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport
Puis j'ai créé - avec josm - une relation où j'ai mis comme membres 
l'arrêt et le quai.


Pourtant, JOSM râle en me disant que le type de relation est inconnu. 
Sauf que j'arrive pas à piger pourquoi...


Ça se passe ici : 
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.342063&lon=5.974255&zoom=18&layers=M


Si quelqu'un pouvait m'expliquer...

Agnès



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Josm : type de relation inconnu

[Agnès Rambaud]

Christian Quest a écrit :

(..)



J'ai créé un arrêt (un noeud) et un quai pour les passagers en attente
(area), comme vu ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport
Puis j'ai créé - avec josm - une relation où j'ai mis comme membres l'arrêt
et le quai.

Pourtant, JOSM râle en me disant que le type de relation est inconnu. Sauf
que j'arrive pas à piger pourquoi...
(..)
Agnès

Je pense que ce type de relation est juste inconnu du validator de
JOSM... et ce n'est pas le seul type, le validator ne connait pas
tout.


Ok. Ça me rassure.
Je peux continuer alors.

Merci.
Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] tag pour un site de broyage

[Agnès Rambaud]

Bonjour,

Il existe dans mon coin des "sites de broyage" ouverts quelques mois par 
an (fin automne et printemps), gérés par la communauté de commune : les 
habitants viennent avec leurs branchages issus de la taille (de haie, 
d'arbre... par exemple) et les végétaux sont broyés. On récupère ou pas 
le broyat ainsi généré (pour son compost par exemple). On peut aussi 
simplement venir se servir en broyat. C'est plus utile que d'aller 
mettre ce genre de déchets verts à la déchèterie.


Comment tagger correctement cela ?
amenety=recycling
recycling:wood (mais bon, c'est pas des grands arbres non plus ! Que des 
branchages. Je crois même qu'il y a une limite de diamètre, faut que je 
me renseigne)
recycling:green_waste (mais là encore, c'est imparfait puisqu'on ne 
prend que les branchages, pas la pelouse !)


Des idées ?

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de license et disparition programmée de données

[Agnès Rambaud]

Le 12/12/2011 12:00, Pieren a écrit :

... Il reste donc un peu plus de trois mois pour
convaincre les derniers indécis pour accepter l'ODBL ou pour les
autres, à remplacer les contributions de ces personnes.

Bonjour,

Comment sais-t-on si un auteur a été contacté pour l'inciter au 
changement de licence (ou mieux encore, s'il n'a volontairement pas 
voulu l'accepter - à différencier de ceux qui n'ont simplement pas 
répondu) ? Peut-être ne le sait-on simplement pas...


Et donc au caz'où (refus ou non réponse, même après ultime(s) 
tentatives), c'est quoi la manip la plus rapide pour remplacer les 
contributions ?


Parce que je vois que dans ma région, il y en a pas mal !

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de license et disparition programmée de données

[Agnès Rambaud]

Merci pour toutes ces infos.

Pour autant, j'aime bien comprendre, et là je comprends pas : cette 
portion est marquée en rouge sur geofabrik : 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=5.98159&lat=45.34536&zoom=17&overlays=wtfe_line_created
Or je ne trouve pas d'auteur/contributeur qui n'ai pas accepté la 
licence dans l'historique du chemin ou des nœuds (heu... bon, d'accord, 
j'ai pas épluché tout l'historique de *tous* les nœuds) - via josm.

Est-ce à dire que l'info est diablement cachée ?

Comment identifer précisément l'info à modifier (en complément de 
geofabrik) ?


Ou alors il y a un outil dont je ne me sert pas/pas correctement...


Le 12/12/2011 15:18, Pieren a écrit :

Chaque contributeur a été, je pense, contacté directement maintenant.
Mais on peut encore les contacter à titire personnel. Une page wiki
existe pour coordonner les demandes:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL

Une liste plus détaillée des contributeurs ayant ou pas accepté la
license (certaines pages sont limitées aux plus gros contributeurs)
(rouge = refusé; jaune = non réponse):
http://odbl.poole.ch/france-20110919-20111207-poly.html

Pour compenser la disparition des contributions cc-by-sa, il faut
faire comme si c'était la première fois (depuis Bing ou sur place ou
depuis cadastre ou le GPS, etc). Ne pas recopier ce qui a été fait par
ceux qui refusent le changement de license ! On ne respecterait pas
leur droit d'auteur. Mais avant d'en arriver là, vérifier que la
personne est bien au courant, si elle répond encore aux message ou
pas, etc.

Concernant les règles de suppression, je ne crois pas que les
décisions soient totalement prises. Il reste des problèmes techniques
pour reconstituer l'historique (par ex. les ways coupés en deux). Pour
cette carte qui n'est qu'une interprétation des règles qui seront
appliquées (ça peut encore changer mais ça devrait être à la marge):
- rouge = objet créé par un contributeur ayant refuser la nouvelle license et CT
- orange = objet modifié de manière significative par un contributeur
ayant refuser le changement
- jaune = objet modifié de manière non significative (par ex, noeud
déplacé de moins d'1 mètre ou aucune modif, suprression d'1 tag) qui
sera donc peu altéré par un retour en arrière.

sources :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping/ODbL_Layer_on_OSM_Inspector
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2011-December/023869.html

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Présentation et questions traces gps

[Agnès Rambaud]

Bonjour,

Je me suis décidée à m'inscrire il y a quelques jours pour participer à
ma mesure au projet.

Habitant Goncelin (38), j'ai décidé de "peupler" un peu ce village, bien
vide.

Depuis, j'ai épluché le wiki (de préférence en français), testé potlach
1 et 2 (le 2 me paraît plus intuitif), et josm - mais là c'est encore
très obscur pour moi, même si j'ai apprécié la "rapidité" d'installation
sur ma débian ;)

Je découvre tout ça petit à petit, et j'espère ne pas avoir fait trop de
bourdes - que je corrigerai s'il y a lieu au fur et à mesure que
j'apprendrai et comprendrai. Je trouve en tout cas tout cela assez
addictif !

J'ai testé aujourd'hui l'import d'une trace gps. Il s'agit d'une petite
(je préfère commencer petit) route que je n'arrivait pas à suivre depuis
le fond de carte, et j'ai eu l'opportunité de la faire en voiture
aujourd'hui.
J'utilise mon téléphone portable avec OSMTracker pour androïd qui m'a
semblé pas mal - y'a-t-il mieux et/ou plus "adapté aux newbies
complets" comme moi ?

L'import s'est (semble-t-il) bien passé. Mais maintenant :
- ma trace semble passer en partie sur un bâtiment - du moins sur la
carte bien sûr. Or je suis certaine d'être restée sur la route ;).
Comment gère-t-on cela ? Faut-il faire confiance à la carte et décaler
mon chemin ou bien... ? (si j'ai bien compris, le bâti provient du
cadastre)
- Existe-t-il un moyen de convertir automatiquement la trace en chemin
ou bien faut-il "repasser" par dessus ? (j'ai épluché, du moins je
pense, l'aide en français sur le wiki. J'ai beaucoup plus de mal avec
l'anglais, surtout pour les termes techniques. Je n'ai pas vraiment
trouvé réponse à cette question).

Voilà, j'ai encore bien d'autres questions, mais chaque chose en son
temps...

Merci de vos retours,

Agnès


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [résolu] Présentation et questions traces gps

[Agnès Rambaud]

Eric Sibert a écrit :

Bonjour et bienvenu dans le monde OSM,

Merci :)
Concernant l'importation des traces, en ce qui me concerne, je 
commence par les télécharger dans OSM en passant par le site web. 
Ensuite, quand l'opération a réussi, je clique sur Modifier. Ca 
m'ouvre Potlatch 1 qui me propose de convertir la trace en chemin. 
Enfin, je traite la trace dans Potlatch.
Effectivement, j'ai vu la (toute petite) case à cocher ! J'avais du 
manquer ça. Potlatch 1 est terriblement long chez moi, mais je m'en suis 
sortie. Une fois la conversion faite, j'ai fignolé avec potlach 2. OK, 
ça c'est bon.


Compris pour la "précision" du gps. Je serai un tantinet moins 
regardante - c'est vrai qu'il m'affiche des infos du genre "précision 4 
m" ou parfois bien plus. Largement suffisant pour "passer dans le bâti" !
Ou éventuellement trouver quelqu'un pour te guider dans tes premiers 
pas. Ca sent la cartopartie à Goncelin ;-)
C'est sûr qu'à un moment, quelques explications de vive voix avec 
exemple en direct live, ça aidera. Et puis ça doit être sympa de s'y 
coller à plusieurs de temps en temps :D


Merci Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et questions traces gps

[Agnès Rambaud]

Pieren a écrit :
2011/1/24 Eric Sibert >


Néanmoins les bâtiments ayant généralement étaient extraits du
cadastre, le risque d'erreur est beaucoup plus faible que le cadastre.


Je pense qu'Eric voulait dire "beaucoup plus faible que le GPS"...
Je pense également. Mon œil avait rectifié tout seul d'ailleurs, je 
n'avais pas remarqué ce détail ;)


Mais cela dépend aussi de l'endroit. La géométrie du cadastre peut 
être assez mauvaise à la campagne et en zones escarpées. Tu peux 
utiliser les images de Bing pour voir qui a le plus raison (mais 
attention, Bing peut aussi avoir un décalage !). L'idéal pour être 
sûr, c'est d'avoir plusieurs traces GPS pour faire une moyenne.
D'accord. Je comprend l'utilité de la moyenne. Bon, sur ce coup là, à 
l'endroit en question, l'image à suffit à rectifier légèrement le tracé. 
C'était pas énorme non plus. Mais je note pour le futur (et je 
n'hésiterai certes pas à revenir questionner la liste quand j'aurai des 
doutes ou des trucs bizarroïdes autant qu'étranges à mes yeux !).

Merci pour ces infos.

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : [résolu] Présentation et questions traces gps

[Agnès Rambaud]

THEVENON Julien a écrit :
Surtout qu il y aura certainement une mapping party au printemps a le 
Gua pres de Vif


Julien


Intéressant.

Mais en fait, c'est quoi exactement une "mapping party" ? Ça va du 
relevé jusqu'à la carte, le tout à plusieurs avec la bonne humeur, les 
chaussures de marche (ou vélo ou autre), le casse-croûte et l'ordi ?


Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [résolu] Présentation et questions traces gps

[Agnès Rambaud]

Guillaume Allegre a écrit :

J'en profite pour dire qu'il y a pas mal de mappeurs autour de Grenoble.
On s'était retrouvés à une dizaine le 16 décembre dernier (malgré la neige !)
et il doit être possible de recommencer l'expérience, mais cette fois avec des 
TP !
  

Je serais preneuse selon mes disponibilités !


Il n'y a pas d'asso locale constituée, mais une bonne partie des contributeurs 
réguliers (pas tous) font aussi partie du LUG local (la Guilde), où tu es la bienvenue

bien sûr (Debian detected ;-)
  
Merci de l'invitation, c'est toujours plaisant. Je suis les infos de la 
Guilde un peu de loin j'avoue, mais je suis quand même !

En l'occurrence, on organise une install party ce dimanche, et j'y serai.
Démos d'OSM possibles à la demande... dans la limite de mes compétences.
http://www.guilde.asso.fr/rencontres/20110130/
  

Merci pour l'info Guillaume.
Mon dimanche s'annonce à priori rempli, mais si un trou se pointe - 
c'est toujours possible ce genre de choses - je serai tentée de venir te 
voir ! Sinon, ce sera pour une prochaine fois.


À bientôt donc, d'une manière ou d'une autre. Et merci pour l'accueil.

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tag d'une école

[Agnès Rambaud]

Bonjour,

Je progresse tranquillement dans ma découverte d'OSM.
J'ai une question concernant la manière de définir une école - et ça me 
servira je pense pour toutes autres sortes de groupements de bâtiments.


Donc une école, composée de plusieurs bâtiments. Comment est-ce qu'on 
définit cela ?

J'ai tenté :
- mettre une zone qui englobe les bâtiments et nommer cette zone (en 
utilisant également comme recommandé school:FR=*).

- nommer un bâtiment - mais du coup, que fait-on des autres ?
Ça m'amène à me questionner sur les relations, dont j'arrive à 
comprendre le principe mais c'est pas encore gagné pour la mise en 
œuvre. Parce que je m'imagine que mettre tous les bâtiments concernés 
dans une même relation, sur le principe, se serait plus juste. Mais je 
n'ai pas tout compris aux relations, loin de là.


Quelle est la meilleure voie ? Et que manque-t-il à ma manière de faire ?
(au caz'où, je précise que pour l'instant, je travaille avec potlatch2)

Merci de vos réponses, suggestions, voire liens...

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag d'une école

[Agnès Rambaud]

Guillaume Allegre a écrit :

C'est ça, mais sans oublier de tagguer aussi la zone en amenity=school.

Souvent, l'école est entourée par une cour clôturée, donc tu peux
éventuellement t'appuyer sur cette clôture pour définir ton polygone 
et éventuellement "repasser" le(s) chemin(s) définissant la clôture

avec barrier=fence|hedge|wall...



D'accord, c'est noté.

Merci

Agnès


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag d'une école

[Agnès Rambaud]

Guillaume Allegre a écrit :

Pour les autres groupements, la relation "site" est là pour ça :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site

  
Alors celui-là... je vais le garder sous le coude. (parce que vraiment, 
c'est pas encore très clair pour moi tout ça. Chaque chose en son temps !).


Merci du lien.

Agnès


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag d'une école

[Agnès Rambaud]

Denis a écrit :
Ne pas oublier non plus les arceaux pour cycles 
(amenity=bicycle_parking + capacity=x ou les arrêts de bus scolaires). 
Ah. J'avais pas pensé à ça non plus (enfin les bus si, mais je me le 
suis noté plus la suite).
Penser aussi à demander à vos Conseils Régionaux/Généraux/Mairies, des 
plans des établissements pour repérer les cantines, les CDI, les 
internats, etc C'est un monde qui bouge assez rapidement.

Je note, je note...


Denis

Bon. Petit à petit...

Merci

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] modification acceptation nouvelle licence ?

[Agnès Rambaud]

Bonjour la liste,

En faisant une mise à jour de JOSM, j'ai eu l'occasion de relire les 
informations relatives aux nouveaux termes du contributeur.


Je m'aperçois que lors de mon inscription, j'ai validé une des options 
possibles - le domaine public... sans doute un peu vite (pressée de 
découvrir l'outil ? Négligence ? Peu importe, mais voilà, c'est fait). 
Car à la relecture plus attentive des informations, je m'aperçois que 
fondamentalement, j'aurai préféré choisir la licence ODbL.


Comment faire pour modifier mon choix ? Faut-il me ré-inscrire et faire 
un autre choix ? Est-il possible de "remettre" le compteur à zéro sur 
mon profil OSM pour que je puisse refaire le choix-qui-me-va-bien ? 
Quelqu'un est-il en capacité de le changer 


Merci pour votre aide.

Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr