Le 28/07/2012 23:25, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Bonsoir,
Le 28/07/2012 17:09, Agnès Rambaud a écrit :
Le 23/07/2012 20:18, Christian Quest a écrit :
Eventuellement Osmose ?
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3
Justement, tiens, c'est pile chez moi ça.
Je suppose par ici :
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=17&lat=45.33871&lon=5.97513&layers=BFF0FFFFFFFFFFFFFTFFFFT&item=8030&level=1,2,3
?
oui, c'est bien ça ;)
Et je vois qu'en plus, c'est un peu la "zone" sur le collège en
particulier :
- y'a le name "collège Icare" sur une partie des bâtiments (mais pas la
cantine par exemple, bien qu'elle fasse partie du périmètre)
- il y est aussi sur l'emprise extérieure (l'aire délimitant l'emprise
du collège)
- et il y est encore une fois sur les données à intégrer.
De mon point de vue, c'est au moins deux fois de trop non ?
Alors ça serait quoi la règle pour rendre tout cela un peu plus
harmonieux ?
Pour ma part, je trouvais plus logique d'avoir les informations sur
l'aire de l'emprise du collège - qui comprend tous les bâtiments plutôt
que sur un point posé sur le bâtiment.
Mon idée serait donc de compléter les tags présents sur l'aire avec ceux
à intégrer, et supprimer ce point (ou ne pas l'importer, j'ai pas encore
très bien pigé comment ça marche ce système "d'intégration").
On dirait bien qu'entre temps tu as suivi ton idée, pas de souci.
Pour les points à intégrer, il faut en effet faire son marché parmi
les tags qu'ils offrent, et ne pas créer de doublon, comme tu l'as
noté. Ainsi :
- emmener dans JOSM un point "à intégrer",
- puis prendre certains de ses tags,
- les appliquer à un existant (point ou polygone)
- enfin supprimer le point <nouvel objet>
est une manip tout à fait normale. Les infos du point sont intégrées,
pas le point lui-même.
Merci pour les explications détaillées. C'est bien clair.
Et question subsidiaire : quand on a une source "terrain" et une source
"officielle" genre le ministère, on peut garder les deux sources ? (non
parce qu'à force d'importer des trucs, va plus rien rester de ce que
j'ai mis moi ;-)
Le point-virgule est utile ici pour séparer les valeurs de source, par
exemple :
survey;data.gouv.fr:Ministère de l'Éducation nationale, de la Jeunesse
et de la Vie associative - 05/2012
Survey, c'est l'équivalent d'observation, c'est ça ?
vincent
Agnès
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
