Pieren a écrit :
2011/1/24 Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr
<mailto:courr...@eric.sibert.fr>>
Néanmoins les bâtiments ayant généralement étaient extraits du
cadastre, le risque d'erreur est beaucoup plus faible que le cadastre.
Je pense qu'Eric voulait dire "beaucoup plus faible que le GPS"...
Je pense également. Mon œil avait rectifié tout seul d'ailleurs, je
n'avais pas remarqué ce détail ;)
Mais cela dépend aussi de l'endroit. La géométrie du cadastre peut
être assez mauvaise à la campagne et en zones escarpées. Tu peux
utiliser les images de Bing pour voir qui a le plus raison (mais
attention, Bing peut aussi avoir un décalage !). L'idéal pour être
sûr, c'est d'avoir plusieurs traces GPS pour faire une moyenne.
D'accord. Je comprend l'utilité de la moyenne. Bon, sur ce coup là, à
l'endroit en question, l'image à suffit à rectifier légèrement le tracé.
C'était pas énorme non plus. Mais je note pour le futur (et je
n'hésiterai certes pas à revenir questionner la liste quand j'aurai des
doutes ou des trucs bizarroïdes autant qu'étranges à mes yeux !).
Merci pour ces infos.
Agnès
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
