Re: [OSM-talk-fr] Accès de certaines voies en France

[Pieren]

2014-05-07 23:10 GMT+02:00 Tetsuo Shima :

> Les piéton sont tenus d'emprunter la partie de la chaussée qui leur est
> réservé quand il y en a une ... donc le trottoir s'il y en a un. Autrement
> il peuvent emprunter n'importe quel partie de la chaussée, zone pour les
> automobile, ou bande cyclable ou piste cyclable, tant qu'ils restent sur un
> des coté...

Ma modification du wiki ne fait que renvoyer vers la page sur les
valeurs d'accès par défaut :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France

C'est là qu'il faut mettre à jour pour tenir compte de la législation.
Peut-être que le "no" dans la case "cycleway" -> "foot" devrait être
remplacé par un "designated" comme c'est déjà le cas pour d'autres
pays sur cette page...

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Pieren]

Ca n'est pas comme en Allemagne, Suisse ou USA.
C'est pourquoi je ne comprends pas que les noeuds sensés représenter
les régions soient taggués avec "place=state" au lieu de
"place=region". Exemple:

http://www.openstreetmap.org/node/1251610264

Quelqu'un a une explication ?

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Grégoire Surrel]

C'est peut-être parce-que la description du wiki est suffisamment floue
pour autoriser ce genre d'utilisation :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=state?uselang=en-US

Le tag "region" semble peu utilisé/documenté. L'utilisation du "state"
évite la multiplication des tags pour coller aux spécificités locales.
Autrement, il faut vite créer tout un jeu de tags franco-français qui
supprimer l’ambigüité des highway=primary/secondary/tertiary qui relève
parfois de la pifométrie et d'adopter la classification officielle de
nationale/départementale et autres.

Donc en résumé, je ne suis pas contre : c'est pas strictement exact, mais
c'est supporté pour démarquer des découpage administratifs de haut-niveau
et c'est supporté par les outils qui utilisent ce genre de découpages.
(Quoique c'est plus le travail des "admin level")





Greg


2014-05-08 11:31 GMT+02:00 Pieren :

> Ca n'est pas comme en Allemagne, Suisse ou USA.
> C'est pourquoi je ne comprends pas que les noeuds sensés représenter
> les régions soient taggués avec "place=state" au lieu de
> "place=region". Exemple:
>
> http://www.openstreetmap.org/node/1251610264
>
> Quelqu'un a une explication ?
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Frédéric Rodrigo]

Je suis également déjà tombé sur ces nœuds, et je ne comprend pas qu'on 
les utilise en plus des limites administratives. Ça devrait être l'un ou 
l'autre. Ce tag devrait être à la rigeur sur une relation ou un polygone.


Le 08/05/2014 11:45, Grégoire Surrel a écrit :

C'est peut-être parce-que la description du wiki est suffisamment floue
pour autoriser ce genre d'utilisation :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=state?uselang=en-US

Le tag "region" semble peu utilisé/documenté. L'utilisation du "state"
évite la multiplication des tags pour coller aux spécificités locales.
Autrement, il faut vite créer tout un jeu de tags franco-français qui
supprimer l’ambigüité des highway=primary/secondary/tertiary qui relève
parfois de la pifométrie et d'adopter la classification officielle de
nationale/départementale et autres.

Donc en résumé, je ne suis pas contre : c'est pas strictement exact,
mais c'est supporté pour démarquer des découpage administratifs de
haut-niveau et c'est supporté par les outils qui utilisent ce genre de
découpages.
(Quoique c'est plus le travail des "admin level")





Greg


2014-05-08 11:31 GMT+02:00 Pieren mailto:pier...@gmail.com>>:

Ca n'est pas comme en Allemagne, Suisse ou USA.
C'est pourquoi je ne comprends pas que les noeuds sensés représenter
les régions soient taggués avec "place=state" au lieu de
"place=region". Exemple:

http://www.openstreetmap.org/node/1251610264

Quelqu'un a une explication ?

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Fanny Schertzer]

Les ravages de la polysémie...

Un Etat américain, un Land allemand, un canton suisse ou une région
française ne sont pas des Etats "sujets de droit international". Seul les
Etats au sens de "pays" le sont (les Etats-Unis, l'Allemagne, la Suisse, la
France). Le problème réside dans le fait que le terme "Etat" peut désigner
un pays sujet de droit international ou, dans certains de ces pays, un
niveau de subdivision. Mais les subdivisions, même si elles se nomment
"states", n'ont que les compétences que la constitution du pays dont elle
font partie veut bien leur donner. Elles sont plus étendues dans les Etats
fédéraux que dans les républiques "unes et indivisibles" mais le principe
reste le même.

Dans la mesure où OSM s'occupe de cartographie et pas de droit, il n'y a
pas de raison de prévoir un tag différent pour un Etat américain ou une
région française.

Fanny


Le 8 mai 2014 11:45, Grégoire Surrel  a écrit :

> C'est peut-être parce-que la description du wiki est suffisamment floue
> pour autoriser ce genre d'utilisation :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=state?uselang=en-US
>
> Le tag "region" semble peu utilisé/documenté. L'utilisation du "state"
> évite la multiplication des tags pour coller aux spécificités locales.
> Autrement, il faut vite créer tout un jeu de tags franco-français qui
> supprimer l’ambigüité des highway=primary/secondary/tertiary qui relève
> parfois de la pifométrie et d'adopter la classification officielle de
> nationale/départementale et autres.
>
> Donc en résumé, je ne suis pas contre : c'est pas strictement exact, mais
> c'est supporté pour démarquer des découpage administratifs de haut-niveau
> et c'est supporté par les outils qui utilisent ce genre de découpages.
> (Quoique c'est plus le travail des "admin level")
>
>
>
>
>
> Greg
>
>
> 2014-05-08 11:31 GMT+02:00 Pieren :
>
> Ca n'est pas comme en Allemagne, Suisse ou USA.
>> C'est pourquoi je ne comprends pas que les noeuds sensés représenter
>> les régions soient taggués avec "place=state" au lieu de
>> "place=region". Exemple:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/node/1251610264
>>
>> Quelqu'un a une explication ?
>>
>> Pieren
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Christian Quest]

Le 8 mai 2014 12:00, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> Je suis également déjà tombé sur ces noeuds, et je ne comprend pas qu'on
> les utilise en plus des limites administratives. Ça devrait être l'un ou
> l'autre. Ce tag devrait être à la rigeur sur une relation ou un polygone.
>


Ces noeuds sont utilisés pour le rendu.

Je sais qu'il y a le role "label" qui devrait servir à ça, mais leur
exploitation n'est pas aisée (je sais, j'ai essayé).

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Pieren]

2014-05-08 12:11 GMT+02:00 Fanny Schertzer :

> Dans la mesure où OSM s'occupe de cartographie et pas de droit, il n'y a pas
> de raison de prévoir un tag différent pour un Etat américain ou une région
> française.

Mouais. Dans la mesure où le tag "place=region" existe déjà, pourquoi
conserver un tag moins précis ? Pour moi, désigner les régions
françaises sous le terme de "state" au lieu de "region", c'est
justement faire de la politique là où ça ne devrait pas avoir lieu.
OSM doit refléter le statut officiel des choses et pas en faire des
interprétations personnelles.

Je suis quelqu'un d'assez basic. Quand je vois un canard, je taggue un
canard (voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging pour
comprendre le "test du canard" ;)

Quand à l'existence même du noeud, c'est vrai qu'on pourrait s'en
passer et migrer les tags vers la relation de type boundary (s'ils n'y
sont pas déjà). On perd le "label" mais en métropole, on peut s'en
passer puisqu'on peut revenir sur le centroide du polygone.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Yves]

Un tag osm, c'est pas un mot, c'est un tag osm.


On 8 mai 2014 13:00:59 UTC+02:00, Pieren  wrote:
>2014-05-08 12:11 GMT+02:00 Fanny Schertzer :
>
>> Dans la mesure où OSM s'occupe de cartographie et pas de droit, il
>n'y a pas
>> de raison de prévoir un tag différent pour un Etat américain ou une
>région
>> française.
>
>Mouais. Dans la mesure où le tag "place=region" existe déjà, pourquoi
>conserver un tag moins précis ? Pour moi, désigner les régions
>françaises sous le terme de "state" au lieu de "region", c'est
>justement faire de la politique là où ça ne devrait pas avoir lieu.
>OSM doit refléter le statut officiel des choses et pas en faire des
>interprétations personnelles.
>
>Je suis quelqu'un d'assez basic. Quand je vois un canard, je taggue un
>canard (voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging pour
>comprendre le "test du canard" ;)
>
>Quand à l'existence même du noeud, c'est vrai qu'on pourrait s'en
>passer et migrer les tags vers la relation de type boundary (s'ils n'y
>sont pas déjà). On perd le "label" mais en métropole, on peut s'en
>passer puisqu'on peut revenir sur le centroide du polygone.
>
>Pieren
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Christophe Merlet]

Le 08/05/2014 13:00, Pieren a écrit :

2014-05-08 12:11 GMT+02:00 Fanny Schertzer :


Dans la mesure où OSM s'occupe de cartographie et pas de droit, il n'y a pas
de raison de prévoir un tag différent pour un Etat américain ou une région
française.


Mouais. Dans la mesure où le tag "place=region" existe déjà, pourquoi
conserver un tag moins précis ? Pour moi, désigner les régions
françaises sous le terme de "state" au lieu de "region", c'est
justement faire de la politique là où ça ne devrait pas avoir lieu.
OSM doit refléter le statut officiel des choses et pas en faire des
interprétations personnelles.


Si on doit utiliser une balise dédiée a chaque particularisme national, 
on va en avoir un bon nombre...


Pour un aperçu rien que sur l'Europe :
http://en.wikipedia.org/wiki/Nomenclature_of_Territorial_Units_for_Statistics

On constate que le terme "region" ne désigne carrément pas la même chose 
d'un pays à l'autre...


Je ne suis pas particulièrement attaché à place=state, mais changer 
uniquement pour une question de similitude sémantique ne m'emballe pas 
non plus. Je pense qu'il faut avoir une réflexion plus global est voir 
par qui et comment sont utilisé les clés state et region.




Je suis quelqu'un d'assez basic. Quand je vois un canard, je taggue un
canard (voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging pour
comprendre le "test du canard" ;)

Quand à l'existence même du noeud, c'est vrai qu'on pourrait s'en
passer et migrer les tags vers la relation de type boundary (s'ils n'y
sont pas déjà). On perd le "label" mais en métropole, on peut s'en
passer puisqu'on peut revenir sur le centroide du polygone.


Je pense qu'avoir un peu de redondance entre relation et noeud est 
plutôt bénéfique à lextraction et l'exploitation des données et ne coute 
pas grand chose.




Sinon, j'ai tout de même regardé  l'état des régions en France et le 
validateur JOSM m'a sortir pas mal d'erreurs sur la Bretagne.
Un grand nombre d'îles sont inclus dans la relation avec le role outer, 
alors qu'elles sont déjà inclus dans le polygone principal


http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=12&lat=47.60407&lon=-2.82823&layers=00B0FFF

En fait, la limite administrative ne suit pas la ligne de cote, mais 
coupe l'anse de Locmariaquer à Navalo.

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=47.55172&lon=-2.92297&layers=00B0FFF

C'est une erreur confirmé par le SHOM

Si on récupère le trait de cote officiel (en licence ouverte) sur 
http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/trait-de-cote-histolitt , on 
s'aperçoit qu'il y a pas mal de simplification à supprimer dans OSM...




Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Imagerie de la Communauté urbaine de Bordeaux

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

L'imagerie aérienne de la Communauté urbaine de Bordeaux est disponible 
depuis déjà un moment en OpenData sous ODbL. Elle est maintenant 
disponible pour l'édition : un service de tuile TMS est disponible via 
l'association OSM-FR.


http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/bordeaux_2012/{zoom}/{x}/{y}

L'identification de source à utiliser est :
"Communauté urbaine de Bordeaux - 2012"

Également disponible dans JOSM. Pour l'ajouter aller dans le menu 
"Imagerie", puis "Préférence d'imagerie", puis utiliser l'icône bleu à 
droite pour regarder la liste des fournisseurs disponibles. Et pour 
finir sélectionner dans la première liste "FR Communauté urbaine de 
Bordeaux - 2012" et utiliser le bouton "Activer".


Frédéric.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Imagerie de la Communauté urbaine de Bordeaux

[Christophe Merlet]

Le 08/05/2014 15:02, Frédéric Rodrigo a écrit :

Bonjour,

L'imagerie aérienne de la Communauté urbaine de Bordeaux est disponible
depuis déjà un moment en OpenData sous ODbL. Elle est maintenant
disponible pour l'édition : un service de tuile TMS est disponible via
l'association OSM-FR.

http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/bordeaux_2012/{zoom}/{x}/{y}

L'identification de source à utiliser est :
"Communauté urbaine de Bordeaux - 2012"

Également disponible dans JOSM. Pour l'ajouter aller dans le menu
"Imagerie", puis "Préférence d'imagerie", puis utiliser l'icône bleu à
droite pour regarder la liste des fournisseurs disponibles. Et pour
finir sélectionner dans la première liste "FR Communauté urbaine de
Bordeaux - 2012" et utiliser le bouton "Activer".




La vue satellite de Bing est plus récente et plus précise.

En tout cas sur cette zone...
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=44.801990~-0.612015&lvl=19&sty=a&form=LMLTCC

Mais la CUB est plus récente et précise que DigitalGlobe/Mapbox...


Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Imagerie de la Communauté urbaine de Bordeaux

[didier2020]

Le jeudi 08 mai 2014 à 15:02 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : 
> Bonjour,
> 
> L'imagerie aérienne de la Communauté urbaine de Bordeaux est disponible 
> depuis déjà un moment en OpenData sous ODbL. Elle est maintenant 
> disponible pour l'édition : un service de tuile TMS est disponible via 
> l'association OSM-FR.
> 
> http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/bordeaux_2012/{zoom}/{x}/{y}
> 

le lien complet comme nouveau tms :
tms[20]:http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/bordeaux_2012/{zoom}/{x}/{y}.png


> L'identification de source à utiliser est :
> "Communauté urbaine de Bordeaux - 2012"
> 
> Également disponible dans JOSM. Pour l'ajouter aller dans le menu 
> "Imagerie", puis "Préférence d'imagerie", puis utiliser l'icône bleu à 
> droite pour regarder la liste des fournisseurs disponibles. Et pour 
> finir sélectionner dans la première liste "FR Communauté urbaine de 
> Bordeaux - 2012" et utiliser le bouton "Activer".
> 
> Frédéric.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Christian Rogel]

> Le 8 mai 2014 à 14:47, Christophe Merlet  a écrit :
> 
> Le 08/05/2014 13:00, Pieren a écrit :
>> 2014-05-08 12:11 GMT+02:00 Fanny Schertzer :
>> 
>>> Dans la mesure où OSM s'occupe de cartographie et pas de droit, il n'y a pas
>>> de raison de prévoir un tag différent pour un Etat américain ou une région
>>> française.
>> 
>> Mouais. Dans la mesure où le tag "place=region" existe déjà, pourquoi
>> conserver un tag moins précis ? Pour moi, désigner les régions
>> françaises sous le terme de "state" au lieu de "region", c'est
>> justement faire de la politique là où ça ne devrait pas avoir lieu.
>> OSM doit refléter le statut officiel des choses et pas en faire des
>> interprétations personnelles.
> 
> Si on doit utiliser une balise dédiée a chaque particularisme national, on va 
> en avoir un bon nombre...
> 
> Pour un aperçu rien que sur l'Europe :
> http://en.wikipedia.org/wiki/Nomenclature_of_Territorial_Units_for_Statistics
> 
> On constate que le terme "region" ne désigne carrément pas la même chose d'un 
> pays à l'autre...
> 
> Je ne suis pas particulièrement attaché à place=state, mais changer 
> uniquement pour une question de similitude sémantique ne m'emballe pas non 
> plus. Je pense qu'il faut avoir une réflexion plus global est voir par qui et 
> comment sont utilisé les clés state et region.


Je suis pour qu'on mette "state" pour région, afin d'harmoniser au niveau 
international.
Qui peut dire quel usage en ont les Italiens qui nomment "regione" le 1er 
niveau infra-
étatique (avec pouvoirs de faire des lois locales sur l'environnement et la 
culture)?
Ou comment les Danois qui n'ont que l'Etat, les Amt(en) et les communes 
appellent les
deuxièmes?
On est quand même assez habitué à remplir des formulaires avec State/Province.
Accessoirement, au XXIIème siècle, ou avant, nos régions auront des pouvoirs 
étatiques non-
régaliens. L'exception française finira bien par se dissoudre.

Christian R.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les régions en France ne sont pas des "états"

[Pieren]

2014-05-08 16:31 GMT+02:00 Christian Rogel :

> Je suis pour qu'on mette "state" pour région, afin d'harmoniser au niveau 
> international.

Mettre le Limousin ou l'Alsace au même niveau que la Californie, c'est
pas vraiment ce que j'appelle de l'harmonisation.
En plus, "place=state" a été créé sur le tard pour coller avec les
états fédéraux et confédéraux. C'est quand même un curieux
renversement de l'histoire que de vouloir utiliser "state" partout
alors que ce type d'organisation est ultra-minoritaire dans le monde
(25 pays sur ~197).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] feu pistes-nordiques.org et umap

[Yves Pratter]

Le 7 mai 2014 à 14:52, Vincent Pottier  a écrit :

> Mais ce serait super d'avoir cette combinaison sur uMap.
+1

J‘utilise la carte des monuments historiques qui semble avoir un problème avec 
sa couche « estompage ».
Yves, est-ce que je peux proposer celle d’OpenSnowmap à son auteur ?

—
Yves P.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] feu pistes-nordiques.org et umap

[yvecai]

On 05/08/2014 08:09 PM, Yves Pratter wrote:


J'utilise la carte des monuments historiques 
 qui 
semble avoir un problème avec sa couche « estompage ».

Yves, est-ce que je peux proposer celle d'OpenSnowmap à son auteur ?


Sur un autre fil, Yves disait :

   ... n'utilisant plus ces layers, je suis pas sur de leur pérennité.
   D'ailleurs, Vincent n'a pas trouvé le layer 'hillshade' vu qu'il
   était cassé ( en plus ils sont sur le serveur de backup qui me sert
   en cas de tuile sur l'autre).

et également :

   Dans tout les cas, c'est pas du domaine public, que ce soit pour les
   courbes ou le hillshade:
   Please follow this attribution wherever this data is used:
   (C) Openstreetmap and contributors (http://www.openstreetmap.org)
   CGIAR-CSI SRTM 90m Database (http://srtm.csi.cgiar.org)
   ASTER is a product of METI and NASA
   (http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp)


;-)
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layer shading mort sur tile.osm.fr

[yvecai]

Salut Christian,
Pour un hillshade seul, c'est plutôt frugal (étonnamment frugal): les 
tuiles sont dans un sqlite et resamplées à la volée par un script wsgi.

S'il y a un coin de serveur dispo, je peux m'en occuper.

Pour les courbes de niveaux et un hillshade par mapnik, c'est plus 
conséquent.

Yves

On 05/07/2014 09:25 PM, Christian Quest wrote:

on met ça sur la tout doux liste ;)


Le 7 mai 2014 18:37, yvecai > a écrit :


Ah ok, je me disais, c'est tout gris: pour tiles2.openpistemap.org
, faudrait surtout demander à
Steve Hill :-)

Je disais donc préférer la solution 2 sur un serveur osm-fr, parce
que n'utilisant plus ces layers, je suis pas sur de leur
pérennité. D'ailleurs, Vincent n'a pas trouvé le layer 'hillshade'
vu qu'il était cassé ( en plus ils sont sur le serveur de backup
qui me sert en cas de tuile sur l'autre).

C'est réparé là:
http://www2.opensnowmap.org/hillshading/15/17033/21169.png
http://www2.opensnowmap.org/tiles-contours/15/17033/11598.png
(attention, regardez bien les urls ci dessus, il y a une feinte).

Dans tout les cas, c'est pas du domaine public, que ce soit pour
les courbes ou le hillshade:

Please follow this attribution wherever this data is used:
(C) Openstreetmap and contributors (http://www.openstreetmap.org)
CGIAR-CSI SRTM 90m Database (http://srtm.csi.cgiar.org)
ASTER is a product of METI and NASA
(http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp)

Mais ce serai mieux de prévoir une place sur les serveurs de
l'asso pour ces données et les styles mapnik associés, comme je
l'ai déjà proposé au moins 2 fois sur l'une ou l'autre ML fr ...

Yves


On 05/07/2014 04:59 PM, Christian Quest wrote:

J'ai changé l'URL des tuiles sur tile.openstreetmap.fr


Yves, bien que je ne pense pas que ça génère beaucoup de traffic,
n'hésite pas si dire si il faut suspendre !


Le 7 mai 2014 16:43, Yves mailto:yve...@gmail.com>> a écrit :

Solution 2.

On 7 mai 2014 16:30:15 UTC+02:00, Vincent Pottier
mailto:vpott...@gmail.com>> wrote:

Bonjour, Sur http://tile.openstreetmap.fr/ il y a un
layer de shading qui fait appel à toolserver. Mais le
compte est mort. On peut faire appel à
tiles2.openpistemap.org/landshaded
 ou on fait un
serveur sur osm.fr  ? -- FrViPofm


Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la

brièveté.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris 




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Libération du calculateur multimodal Navitia utilisant OSM

[Tristram Gräbener]

Bonjour,

Je n'ai pas vu passer l'information sur cette liste sur la libération de
Navitia par Canal TP.

Même si le focus est surtout sur les itinéraires en transports en communs,
OpenStreetMap est utilisé pour les trajets d'approche des arrêts et pour la
saisie d'une adresse.

Lorsque je travaillais chez Canal TP j'avais poussé à l'ouverture du tout
premier composant : un outil minimaliste pour liste les fichiers osm.pbf en
C++ :
https://github.com/CanalTP/libosmpbfreader

Pour le reste, je ne vais pas répéter ce qui a été dit dans d'autres posts :

http://labs.canaltp.fr/2014/04/navitia-est-opensource/
http://linuxfr.org/news/liberation-de-navitia-un-calculateur-d-itineraire-pour-les-transports-en-communs

Espérons que Canal TP arrive à pousser les collectivités qui sont ses
clients (souvent des régions) à utiliser OSM
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Libération du calculateur multimodal Navitia utilisant OSM

[Christophe Merlet]

Le 08/05/2014 21:39, Tristram Gräbener a écrit :

Bonjour,


Bonjour,


Je n’ai pas vu passer l’information sur cette liste sur la libération de
Navitia par Canal TP.

Même si le focus est surtout sur les itinéraires en transports en
communs, OpenStreetMap est utilisé pour les trajets d’approche des
arrêts et pour la saisie d’une adresse.

Lorsque je travaillais chez Canal TP j’avais poussé à l’ouverture du
tout premier composant : un outil minimaliste pour liste les fichiers
osm.pbf en C++ :
https://github.com/CanalTP/libosmpbfreader

Pour le reste, je ne vais pas répéter ce qui a été dit dans d’autres posts :

http://labs.canaltp.fr/2014/04/navitia-est-opensource/
http://linuxfr.org/news/liberation-de-navitia-un-calculateur-d-itineraire-pour-les-transports-en-communs

Espérons que Canal TP arrive à pousser les collectivités qui sont ses
clients (souvent des régions) à utiliser OSM



Je profite de ton intervention pour te féliciter pour ton billet "Petit 
historique du calcul d’itinéraire".


Je ne pensais pas que les algo de routage était finalement si récent. 
Très instructif.


Des évolutions depuis ?


Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layer shading mort sur tile.osm.fr

[Christian Quest]

Il faudrait que je refasse mon hillshade à partir de l'EU-DEM. Possible de
le mettre ensuite sur layer.openstreetmap.fr
Les courbes de niveau de l'EU-DEM je les ait aussi... et c'est donc sur
l'Europe entière.


Le 8 mai 2014 20:32, yvecai  a écrit :

>  Salut Christian,
> Pour un hillshade seul, c'est plutôt frugal (étonnamment frugal): les
> tuiles sont dans un sqlite et resamplées à la volée par un script wsgi.
> S'il y a un coin de serveur dispo, je peux m'en occuper.
>
> Pour les courbes de niveaux et un hillshade par mapnik, c'est plus
> conséquent.
> Yves
>
>
> On 05/07/2014 09:25 PM, Christian Quest wrote:
>
> on met ça sur la tout doux liste ;)
>
>
> Le 7 mai 2014 18:37, yvecai  a écrit :
>
>>  Ah ok, je me disais, c'est tout gris: pour tiles2.openpistemap.org,
>> faudrait surtout demander à Steve Hill :-)
>>
>> Je disais donc préférer la solution 2 sur un serveur osm-fr, parce que
>> n'utilisant plus ces layers, je suis pas sur de leur pérennité. D'ailleurs,
>> Vincent n'a pas trouvé le layer 'hillshade' vu qu'il était cassé ( en plus
>> ils sont sur le serveur de backup qui me sert en cas de tuile sur l'autre).
>>
>> C'est réparé là:
>> http://www2.opensnowmap.org/hillshading/15/17033/21169.png
>> http://www2.opensnowmap.org/tiles-contours/15/17033/11598.png
>> (attention, regardez bien les urls ci dessus, il y a une feinte).
>>
>> Dans tout les cas, c'est pas du domaine public, que ce soit pour les
>> courbes ou le hillshade:
>>
>> Please follow this attribution wherever this data is used:
>> (C) Openstreetmap and contributors (http://www.openstreetmap.org)
>> CGIAR-CSI SRTM 90m Database (http://srtm.csi.cgiar.org)
>> ASTER is a product of METI and NASA (
>> http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp)
>>
>> Mais ce serai mieux de prévoir une place sur les serveurs de l'asso pour
>> ces données et les styles mapnik associés, comme je l'ai déjà proposé au
>> moins 2 fois sur l'une ou l'autre ML fr ...
>>
>> Yves
>>
>>
>> On 05/07/2014 04:59 PM, Christian Quest wrote:
>>
>> J'ai changé l'URL des tuiles sur tile.openstreetmap.fr
>>
>>  Yves, bien que je ne pense pas que ça génère beaucoup de traffic,
>> n'hésite pas si dire si il faut suspendre !
>>
>>
>> Le 7 mai 2014 16:43, Yves  a écrit :
>>
>>>  Solution 2.
>>>
>>>  On 7 mai 2014 16:30:15 UTC+02:00, Vincent Pottier 
>>> wrote:
>>>
 Bonjour,
 Sur http://tile.openstreetmap.fr/ il y a un layer de shading qui fait
 appel à toolserver. Mais le compte est mort.

 On peut faire appel à tiles2.openpistemap.org/landshaded ou on fait un


 serveur sur osm.fr ?
 --
 FrViPofm

 --
 Talk-fr mailing listtalk...@openstreetmap.org

 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>> --
>>> Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>>  --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
>> Paris
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
>  --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
> Paris
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

[Hélène PETIT]

Le 06/05/2014 09:37, Sylvain Maillard a écrit :
> Pourquoi pas un premier MOOC sur l'organisation d'une cartopartie ?

+1

(mais on n'a peut-être pasbesoin d'un mooc pour ça ?
je m'inscris pour le mooc de mooc de toutes façons

Hélène


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

[Hélène PETIT]

Le 04/05/2014 23:06, Christian Quest a écrit :
> Voici un MOOC proposé par l'ENS Cachan sur la création de MOOC... et ça
> démarre le 11 mai.

Je m'inscris à ce mooc
Hélène


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr