Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales de Seine-Maritime terminé

[Nicolas Moyroud]

Miam c'est bon le cantal ! Et en plus y'en a pour tout le monde ;-)

Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales de Seine-Maritime terminé

[Stéphane Péneau]

Le mercredi 26 juin 2013 09:54:43, Nicolas Moyroud a écrit :

Miam c'est bon le cantal ! Et en plus y'en a pour tout le monde ;-)

Nicolas


Oui, mais il se mérite (très peu de croisillons)

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Pieren]

Bonjour,

Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
adresses faites par des collectivités locales (mais généralement
issues d'un parteneriat avec le cadastre), j'ai regardé différentes
villes où les adresses ont été ajoutées en France et j'ai
malheureusement constaté que bien peu avaient le noeud "addr:" attaché
au bâti dans OSM. Les noeuds sont présents, exactement sur la façade
du bâti mais ils ne font pas partie du polygone building.
Je comprends que c'est la façon la plus rapide d'ajouter les adresses
mais elle complique l'usage et l'analyse de ces données. Il faut
éviter en général les noeuds qui se superposent exactement à des
lignes sans en faire partie. On montre une nouvelle fois aux visiteurs
étrangers que nos données issues du cadastre ne sont pas complétement
"intégrées" mais simplement "superposées à l'existant", comme un
simple calque et sans lien avec les buildings qu'ils sont sensés
localiser. Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec le
way sousjacent dans JOSM ?

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Tetsuo Shima]

J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
non?!

Le 26 juin 2013 12:57, Pieren  a écrit :
> Bonjour,
>
> Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
> adresses faites par des collectivités locales (mais généralement
> issues d'un parteneriat avec le cadastre), j'ai regardé différentes
> villes où les adresses ont été ajoutées en France et j'ai
> malheureusement constaté que bien peu avaient le noeud "addr:" attaché
> au bâti dans OSM. Les noeuds sont présents, exactement sur la façade
> du bâti mais ils ne font pas partie du polygone building.
> Je comprends que c'est la façon la plus rapide d'ajouter les adresses
> mais elle complique l'usage et l'analyse de ces données. Il faut
> éviter en général les noeuds qui se superposent exactement à des
> lignes sans en faire partie. On montre une nouvelle fois aux visiteurs
> étrangers que nos données issues du cadastre ne sont pas complétement
> "intégrées" mais simplement "superposées à l'existant", comme un
> simple calque et sans lien avec les buildings qu'ils sont sensés
> localiser. Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
> par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
> ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
> d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec le
> way sousjacent dans JOSM ?
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Tetsuo Shima]

Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.

Le 26 juin 2013 13:01, Tetsuo Shima  a écrit :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
> non?!
>
> Le 26 juin 2013 12:57, Pieren  a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
>> adresses faites par des collectivités locales (mais généralement
>> issues d'un parteneriat avec le cadastre), j'ai regardé différentes
>> villes où les adresses ont été ajoutées en France et j'ai
>> malheureusement constaté que bien peu avaient le noeud "addr:" attaché
>> au bâti dans OSM. Les noeuds sont présents, exactement sur la façade
>> du bâti mais ils ne font pas partie du polygone building.
>> Je comprends que c'est la façon la plus rapide d'ajouter les adresses
>> mais elle complique l'usage et l'analyse de ces données. Il faut
>> éviter en général les noeuds qui se superposent exactement à des
>> lignes sans en faire partie. On montre une nouvelle fois aux visiteurs
>> étrangers que nos données issues du cadastre ne sont pas complétement
>> "intégrées" mais simplement "superposées à l'existant", comme un
>> simple calque et sans lien avec les buildings qu'ils sont sensés
>> localiser. Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
>> par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
>> ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
>> d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec le
>> way sousjacent dans JOSM ?
>>
>> Pieren
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Romain MEHUT]

Le 26 juin 2013 13:01, Tetsuo Shima  a écrit :

> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
> non?!
>

Oui ça se passe comme ça mais les points adresses ont-ils été intégrés avec
le plugin cadastre?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Jean-Claude Repetto]

Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :

Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.



En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à dire 
déplacer un point vers une ligne existante.


Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre

[PierreV]

Attention... pour importer les cours d'eau depuis le cadastre, tout d'abord
ils ne sont plus disponibles (je crois me souvenir qu'on peut éventuellement
demander l'accès protégé?) mais si tu les trouve, il faut les "traiter"
avant de les importer brut dans OSM. Maintenant nous demandons aussi d'avoir
le réseau "filaire" des cours d'eau avant d'en importer les limites
"waterway=riverbank" depuis le cadastre.
*Dernièrement, cette couche comporte aussi les "piscines privées" qu'il faut
correctement tagguer...


Pour ma part, je suis en train de supprimer les "waterways" pour les tous
petits ruisseaux qui ont été importés depuis le cadastre.

allé un dernier petit lien pour corriger déja tout ce qui est existant sur
OSM:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=10&lat=46.28212&lon=-1.03504&layers=B0FFT&item=1220,3080&level=1,2,3



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/cadastre-tp5767011p5767042.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[rldhont]

Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :

Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :

Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.



En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à dire 
déplacer un point vers une ligne existante.


Il suffit de faire J puis L pour redresser la ligne

René-Luc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Tetsuo Shima]

Trop fort, j'avais jamais remarqué ce comportement. un seul point
selectionné sur un segment de way aligne uniquement le précédent et le
suivant avec celui sélectionné! C'est documenté çà?!

Le 26 juin 2013 13:28, rldhont  a écrit :
> Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :
>
>> Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :
>>>
>>> Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
>>> le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
>>>
>>
>> En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à dire déplacer
>> un point vers une ligne existante.
>
>
> Il suffit de faire J puis L pour redresser la ligne
>
> René-Luc
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Pieren]

2013/6/26 Tetsuo Shima :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
> non?!

Non. Je pense en particulier aux outils mis en place pour faciliter
cet import. Relire:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-June/060130.html

Avec ça, on importe directement dans JOSM les nouveaux noeuds et
relations. Il semble que beaucoup se contentent simplement d'éviter
les doublons avec l'existant.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Stéphane Péneau]

Le 26/06/2013 12:57, Pieren a écrit :

Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec le
way sousjacent dans JOSM ?

Pieren



Bonjour,

Mais est-ce qu'il y a un consensus à ce sujet ?

Noeud sur le building ? noeud sur la boite au lettre ? Comment gérer les 
maisons éloignées de la voirie ? Etc...


Je viens de consulter le wiki, et je ne vois rien de très précis 
permettant de s'y retrouver parmi les multiples cas qui se présentent à 
nous.


Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Pieren]

2013/6/26 Stéphane Péneau :

> Mais est-ce qu'il y a un consensus à ce sujet ?

Je ne cherche pas un consensus. Mon message s'adresse à ceux qui
importent les adresses depuis le cadastre, sans doute avec l'outil
d'import mis à leur disposition, pour qu'ils fusionnent les noeuds
avec les ways de building qui se trouvent juste en dessous.
S'il le font manuellement sans l'outil d'import, je pense qu'ils font
déjà cette fusion. Sinon, je ne vois pas pourquoi ils ajouteraient des
noeuds sans que JOSM ne les rattache automatiquement au way adjacent.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Sylvain Maillard]

Salut,

je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait profiter
de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses pour monter une
"norme" (comprendre consensus clair) française, histoire d'avoir un peu
d'homogénéité à travers le pays ...

Je ne pense pas qu'il y ai une seule manière de faire, tout dépend de la
situation:
- en (centre) ville il faudrait clairement attacher le point adresse au way
du bâtiment : de toute manière la plaque de numéro est en général à côté de
la porte et la boite au lettre également
- en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il
y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et
boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre villes il
serait bien de mettre ce noeud à proximité de la voie (au hasard là ou se
trouve la plaque avec le numéro)
- dans tous les cas particuliers, c'est au mappeur de décider ce qui est le
mieux, mais avec un schéma clair il ne devrait pas y avoir trop de cas
particuliers ...


Pour les données adresses de Lyon, je suis en train de modifier mon script
(en python) de génération des fichiers relations pour faire une conflation
des adresses avec les données déjà existantes, y ajouter également les
tronçons de la rue concernée, et j'ai prévu de voir pour un faire un
rattachement du point sur le way du building ... mais ça va me demander
encore un peu de développement, je ne maîtrise pas encore le processus
complet ... un fois qu'il sera terminé et fonctionnel, je le partagerai
volontiers pour utilisation sur d'autres jeux de données !


Sylvain





Le 26 juin 2013 14:05, Pieren  a écrit :

> 2013/6/26 Stéphane Péneau :
>
> > Mais est-ce qu'il y a un consensus à ce sujet ?
>
> Je ne cherche pas un consensus. Mon message s'adresse à ceux qui
> importent les adresses depuis le cadastre, sans doute avec l'outil
> d'import mis à leur disposition, pour qu'ils fusionnent les noeuds
> avec les ways de building qui se trouvent juste en dessous.
> S'il le font manuellement sans l'outil d'import, je pense qu'ils font
> déjà cette fusion. Sinon, je ne vois pas pourquoi ils ajouteraient des
> noeuds sans que JOSM ne les rattache automatiquement au way adjacent.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Bruno Cortial]

Bonjour,
Juste pour info, je suis en train de regarder pour adapter le script de
didier2020 qui élimine les interstices et petites superposition du bati,
afin de recoller les noeuds adresse au bati quand nécessaire.

https://gitorious.org/building4osm/building4osm/blobs/master/building_lj.py

A+
Bruno


Le 26 juin 2013 13:48, Stéphane Péneau  a écrit
:

> Le 26/06/2013 12:57, Pieren a écrit :
>
>  Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
>> par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
>> ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
>> d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec le
>> way sousjacent dans JOSM ?
>>
>> Pieren
>>
>>
>>  Bonjour,
>
> Mais est-ce qu'il y a un consensus à ce sujet ?
>
> Noeud sur le building ? noeud sur la boite au lettre ? Comment gérer les
> maisons éloignées de la voirie ? Etc...
>
> Je viens de consulter le wiki, et je ne vois rien de très précis
> permettant de s'y retrouver parmi les multiples cas qui se présentent à
> nous.
>
> Stf
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Nicolas Dumoulin]

Le mercredi 26 juin 2013 14:22:50 Sylvain Maillard a écrit :
> - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il
> y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et
> boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre villes il
> serait bien de mettre ce noeud à proximité de la voie (au hasard là ou se
> trouve la plaque avec le numéro)

Je sais pas vous, mais moi je verrai bien une petite relation pour bien faire 
la chose … Genre réutiliser la relation site pour inclure le(s) bâtiment(s) et 
l'entrée principale (avec son numéro).
Mais bon, c'est peut-être un peu capilotracté pour l'instant.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Francescu GAROBY]

Perso, je vais même (généralement) plus loin que ça : je sélectionne les 3
points (les 2 extrémités de la ligne et le node 'addr:housenumber') et je
fais : Shift+B.
Ça aligne les 3 points ET ça les équirépartit : le node 'addr:housenumber'
est donc centré, sans que cela ne déplace les 2 nodes d'extrémité.

Francescu


Le 26 juin 2013 13:28, rldhont  a écrit :

> Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :
>
>  Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :
>>
>>> Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
>>> le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
>>>
>>>
>> En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à dire
>> déplacer un point vers une ligne existante.
>>
>
> Il suffit de faire J puis L pour redresser la ligne
>
> René-Luc
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Jean Couteau]

Salut,

Le Wed, 26 Jun 2013 14:22:50 +0200,
Sylvain Maillard  a écrit :

> Salut,
> 
> je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait
> profiter de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses
> pour monter une "norme" (comprendre consensus clair) française,
> histoire d'avoir un peu d'homogénéité à travers le pays ...
> 
> Je ne pense pas qu'il y ai une seule manière de faire, tout dépend de
> la situation:
> - en (centre) ville il faudrait clairement attacher le point adresse
> au way du bâtiment : de toute manière la plaque de numéro est en
> général à côté de la porte et la boite au lettre également
> - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en
> général il y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec
> le numéro et boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les
> centre villes il serait bien de mettre ce noeud à proximité de la
> voie (au hasard là ou se trouve la plaque avec le numéro)
> - dans tous les cas particuliers, c'est au mappeur de décider ce qui
> est le mieux, mais avec un schéma clair il ne devrait pas y avoir
> trop de cas particuliers ...

Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
rue.

Jean

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[JB]

 

Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les
centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme
régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains
pour la cambrousse (et ça m'énerve de plus en plus, j'ai l'impression). 

En zone résidentielle, ça me fait très bizarre de tagguer la voie
(highway) ou plutôt le long de la voie et pas le batiment. Problèmes : 

 - on ne sait pas à quel bâtiment on se rapporte (une adresse est-elle
liée à un habitat ?). Je ne proposerai pas la création d'une relation
pour lier un point adresse flottant à un bâtiment… 

 - plusieurs boites aux lettres regroupées en début de ruelles. On
taggue tous les numéros au même endroit ? On est bien avancés… 

Questions plus profondes : 

 - est-ce pour tagguer pour les routeurs (OSRM et autres) ? 

 - notre habitude est-elle prise à cause des google et autres mappy (qui
ne connaissent pas souvent les batiments) ? 

JB, plus léger. 

Le 26.06.2013 14:43, Jean Couteau a écrit : 

> Salut,
> 
> Le Wed, 26 Jun 2013 14:22:50 +0200,
> Sylvain Maillard  a écrit :
> 
>> Salut, je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait 
>> profiter de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses pour 
>> monter une "norme" (comprendre consensus clair) française, histoire d'avoir 
>> un peu d'homogénéité à travers le pays ... Je ne pense pas qu'il y ai une 
>> seule manière de faire, tout dépend de la situation: - en (centre) ville il 
>> faudrait clairement attacher le point adresse au way du bâtiment : de toute 
>> manière la plaque de numéro est en général à côté de la porte et la boite au 
>> lettre également - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre 
>> mais en général il y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec 
>> le numéro et boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre 
>> villes il serait bien de mettre ce noeud à proximité de la voie (au hasard 
>> là ou se trouve la plaque avec le numéro) - dans tous les cas particuliers, 
>> c'est au mappeur de décider ce qui est le mieux, mais ave
 c un
schéma clair il ne devrait pas y avoir trop de cas particuliers ...
> 
> Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
> rue.
> 
> Jean
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]

 

Links:
--
[1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Tetsuo Shima]

C'est dommage que Shift+B n'est pas le meme comportement que L, en
sélectionnant automatique le nœud suivant et précédent si seul un
noeud est sélectionné.

Le 26 juin 2013 14:43, Francescu GAROBY  a écrit :
> Perso, je vais même (généralement) plus loin que ça : je sélectionne les 3
> points (les 2 extrémités de la ligne et le node 'addr:housenumber') et je
> fais : Shift+B.
> Ça aligne les 3 points ET ça les équirépartit : le node 'addr:housenumber'
> est donc centré, sans que cela ne déplace les 2 nodes d'extrémité.
>
> Francescu
>
>
> Le 26 juin 2013 13:28, rldhont  a écrit :
>
>> Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :
>>
>>> Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :

 Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
 le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.

>>>
>>> En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à dire
>>> déplacer un point vers une ligne existante.
>>
>>
>> Il suffit de faire J puis L pour redresser la ligne
>>
>> René-Luc
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Jean Couteau]

Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200,
JB  a écrit :

>  
> 
> Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les
> centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme
> régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains
> pour la cambrousse (et ça m'énerve de plus en plus, j'ai
> l'impression). 

Je précise que j'habite en pseudo-cambrousse ;)

>  - on ne sait pas à quel bâtiment on se rapporte (une adresse est-elle
> liée à un habitat ?). Je ne proposerai pas la création d'une relation
> pour lier un point adresse flottant à un bâtiment… 

Dans les cas ambigus, j'ai pour habitude de mapper la voie qui mène au
bâtiment :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M

> 
>  - plusieurs boites aux lettres regroupées en début de ruelles. On
> taggue tous les numéros au même endroit ? On est bien avancés… 

Perso, je laisse le point en bordure de parcelle. Pour moi, ça
représente plus l'entrée dans la propriété ou au moins l'identification
de la propriété qui est la parcelle cadastrale plus que le building
qu'elle porte.

> 
> Questions plus profondes : 
> 
>  - est-ce pour tagguer pour les routeurs (OSRM et autres) ? 

C'est  l'usage que je vois, je suis peut-être personnellement un peu
influencé du coup.

> 
>  - notre habitude est-elle prise à cause des google et autres mappy
> (qui ne connaissent pas souvent les batiments) ?

et qui sont adaptés au routage ?

Jean

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Pieren]

2013/6/26 Jean Couteau :
> Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
> rue.

C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
se situer près de l'entrée du bâtiment.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[JB]

Dans ton exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M, 8-12 chemin des Belles Filles, j'ai du mal à cerner l'intérêt par rapport à mettre le numéro sur le bâtiment. 
JB.

 
Le 26.06.2013 15:09, Jean Couteau a écrit :

Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200,
JB  a écrit :
Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains pour la cambrousse (et ça m'énerve de plus en plus, j'ai l'impression).
Je précise que j'habite en pseudo-cambrousse ;)
- on ne sait pas à quel bâtiment on se rapporte (une adresse est-elle liée à un habitat ?). Je ne proposerai pas la création d'une relation pour lier un point adresse flottant à un bâtiment…
Dans les cas ambigus, j'ai pour habitude de mapper la voie qui mène au
bâtiment :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M
- plusieurs boites aux lettres regroupées en début de ruelles. On taggue tous les numéros au même endroit ? On est bien avancés…
Perso, je laisse le point en bordure de parcelle. Pour moi, ça
représente plus l'entrée dans la propriété ou au moins l'identification
de la propriété qui est la parcelle cadastrale plus que le building
qu'elle porte.
Questions plus profondes : - est-ce pour tagguer pour les routeurs (OSRM et autres) ?
C'est  l'usage que je vois, je suis peut-être personnellement un peu
influencé du coup.
- notre habitude est-elle prise à cause des google et autres mappy (qui ne connaissent pas souvent les batiments) ?
et qui sont adaptés au routage ?

Jean

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


 
 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Francescu GAROBY]

Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...

Francescu


Le 26 juin 2013 15:26, JB  a écrit :

> **
>
> Dans ton exemple :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M,
> 8-12 chemin des Belles Filles, j'ai du mal à cerner l'intérêt par rapport à
> mettre le numéro sur le bâtiment.
>
> JB.
>
>
>
> Le 26.06.2013 15:09, Jean Couteau a écrit :
>
> Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200,
> JB  a écrit :
>
> Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les centre-ville
> ou la proposition me semble très bien, mais comme régulièrement, j'ai
> l'impression qu'on colle les raisonnements urbains pour la cambrousse (et
> ça m'énerve de plus en plus, j'ai l'impression).
>
> Je précise que j'habite en pseudo-cambrousse ;)
>
> - on ne sait pas à quel bâtiment on se rapporte (une adresse est-elle liée
> à un habitat ?). Je ne proposerai pas la création d'une relation pour lier
> un point adresse flottant à un bâtiment…
>
> Dans les cas ambigus, j'ai pour habitude de mapper la voie qui mène au
> bâtiment 
> :http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M
>
> - plusieurs boites aux lettres regroupées en début de ruelles. On taggue
> tous les numéros au même endroit ? On est bien avancés…
>
> Perso, je laisse le point en bordure de parcelle. Pour moi, ça
> représente plus l'entrée dans la propriété ou au moins l'identification
> de la propriété qui est la parcelle cadastrale plus que le building
> qu'elle porte.
>
> Questions plus profondes : - est-ce pour tagguer pour les routeurs (OSRM
> et autres) ?
>
> C'est  l'usage que je vois, je suis peut-être personnellement un peu
> influencé du coup.
>
> - notre habitude est-elle prise à cause des google et autres mappy (qui ne
> connaissent pas souvent les batiments) ?
>
> et qui sont adaptés au routage ?
>
> Jean
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
<>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Romain MEHUT]

Le 26 juin 2013 15:27, Francescu GAROBY  a écrit :

Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
> il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
>


> Le 26 juin 2013 15:26, JB  a écrit :
>
>> **
>>
>> Dans ton exemple :
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M,
>> 8-12 chemin des Belles Filles, j'ai du mal à cerner l'intérêt par rapport à
>> mettre le numéro sur le bâtiment.
>>
> Il y a une route en construction entre chaque.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Tetsuo Shima]

L'adresse est affecté par la mairie a une parcelle et a un acces a la
voirie ... d'ailleurs la poste délivre le courrier en limite de
parcelle, pas a la porte de la maison.

Le 26 juin 2013 14:51, JB  a écrit :
> Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les centre-ville ou
> la proposition me semble très bien, mais comme régulièrement, j'ai
> l'impression qu'on colle les raisonnements urbains pour la cambrousse (et ça
> m'énerve de plus en plus, j'ai l'impression).
>
> En zone résidentielle, ça me fait très bizarre de tagguer la voie (highway)
> ou plutôt le long de la voie et pas le batiment. Problèmes :
>
>  - on ne sait pas à quel bâtiment on se rapporte (une adresse est-elle liée
> à un habitat ?). Je ne proposerai pas la création d'une relation pour lier
> un point adresse flottant à un bâtiment…
>
>  - plusieurs boites aux lettres regroupées en début de ruelles. On taggue
> tous les numéros au même endroit ? On est bien avancés…
>
> Questions plus profondes :
>
>  - est-ce pour tagguer pour les routeurs (OSRM et autres) ?
>
>  - notre habitude est-elle prise à cause des google et autres mappy (qui ne
> connaissent pas souvent les batiments) ?
>
> JB, plus léger.
>
>
>
> Le 26.06.2013 14:43, Jean Couteau a écrit :
>
> Salut,
>
> Le Wed, 26 Jun 2013 14:22:50 +0200,
> Sylvain Maillard  a écrit :
>
> Salut, je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait
> profiter de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses pour
> monter une "norme" (comprendre consensus clair) française, histoire d'avoir
> un peu d'homogénéité à travers le pays ... Je ne pense pas qu'il y ai une
> seule manière de faire, tout dépend de la situation: - en (centre) ville il
> faudrait clairement attacher le point adresse au way du bâtiment : de toute
> manière la plaque de numéro est en général à côté de la porte et la boite au
> lettre également - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre
> mais en général il y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec
> le numéro et boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre
> villes il serait bien de mettre ce noeud à proximité de la voie (au hasard
> là ou se trouve la plaque avec le numéro) - dans tous les cas particuliers,
> c'est au mappeur de décider ce qui est le mieux, mais avec un schéma clair
> il ne devrait pas y avoir trop de cas particuliers ...
>
> Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
> rue.
>
> Jean
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[rldhont]

Le 26/06/2013 15:14, Pieren a écrit :

2013/6/26 Jean Couteau :

Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
rue.

C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
se situer près de l'entrée du bâtiment.


Personnellement, je rajoute les murs et haies si nécessaire, et 
celles-ci passe par le point adresse


René-Luc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Jean Couteau]

Le Wed, 26 Jun 2013 15:33:24 +0200,
Romain MEHUT  a écrit :

> Le 26 juin 2013 15:27, Francescu GAROBY  a écrit :
> 
> Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel,
> vous ?) :
> > il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
> >
> 
> 
> > Le 26 juin 2013 15:26, JB  a écrit :
> >
> >> **
> >>
> >> Dans ton exemple :
> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M,
> >> 8-12 chemin des Belles Filles, j'ai du mal à cerner l'intérêt par
> >> rapport à mettre le numéro sur le bâtiment.
> >>
> > Il y a une route en construction entre chaque.

Planifié la rue, pas encore en construction, ça fait encore débat par
ici ;).

Oui, sur la métropole nantaise, les bis ter,... sont notés B,T,Q... je
n'ai pas vu de précisions sur ces notations, mais j'ai pas cherché
longtemps non plus. A noter que nous avons aussi par endroit des
notations genre A,B,C,D,... (surtout en lotissement ou bloc de maisons).

Pour le 43B, c'est clairement un oubli au niveau de la voie d'accès,
mais comme je indiqué plus haut, il y a un gros débat entre les
riverains et la mairie sur la construction du bout de boulevard qui
devrait avoir lieu au milieu de tout ce petit monde. Je mettais le lien
surtout pour les maisons de la rue Alexandre Olivier en fait.

Jean

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Sylvain Maillard]

> Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...

je dirais qu'il ne faut pas oublier qu'il peut y avoir des erreurs ou
manque d'autres données: dans le cas cité, il y a non seulement une route
en construction, mais également une petite place non cartographiée (d’où
les 8, 10 et 12 dans le vide) ...

De mon point de vue c'est à chacun de déterminer quelle est la manière la
plus pertinent de rendre l'information pour les cas particuliers.
- Dans le cas le plus général ou il y a une proximité directe entre porte
(ou portail) d'entrée, boite au lettre et plaque du numéro, je pense il n'y
a pas trop de question à se poser.
- Dans le cas des regroupements de boites, à mon avis il serait plus
pertinent de mettre le numéro sur ou à proximité directe du bâtiment en
question ... les facteurs n'ont en général pas besoin d'osm pour trouver
leur chemin, et à mon avis la position exacte de la boite au lettre a peu
d'intérêt pour le commun des mortels ...


Sylvain




Le 26 juin 2013 15:39, rldhont  a écrit :

> Le 26/06/2013 15:14, Pieren a écrit :
>
>  2013/6/26 Jean Couteau :
>>
>>> Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
>>> mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
>>> résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
>>> dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
>>> rue.
>>>
>> C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
>> aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
>> voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
>> de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
>> lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
>> se situer près de l'entrée du bâtiment.
>>
>
> Personnellement, je rajoute les murs et haies si nécessaire, et celles-ci
> passe par le point adresse
>
> René-Luc
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Ab_fab]

C'est grosso-modo ce qu'a préconisé Simon Poole, quand je lui ai exposé le
décalage entre les noeuds adresse et les bâtiments
http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/18866

Mais ce n'est toujours pas intégré à sa visualisation
http://qa.poole.ch/?zoom=18&lat=47.20701&lon=-1.50983&layers=FFT0B



Le 26 juin 2013 15:39, rldhont  a écrit :

>
>>
> Personnellement, je rajoute les murs et haies si nécessaire, et celles-ci
> passe par le point adresse
>
> René-Luc
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] layers HS ?

[JB]

Est-ce que layers répond chez vous ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
p.fr/?zoom=10&lat=45.12079&lon=3.67412&layers=BFFTFT

Chez moi, à part la couche de fond, j'ai droit au SSD pour Noel…
JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layers HS ?

[didier2020]

sly offre un ssd a noel ?
;)

Le mercredi 26 juin 2013 à 16:44 +0200, JB a écrit : 
> Est-ce que layers répond chez vous ?
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
>   
> p.fr/?zoom=10&lat=45.12079&lon=3.67412&layers=BFFTFT
> Chez moi, à part la couche de fond, j'ai droit au SSD pour Noel…
> JB.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layers HS ?

[Pieren]

On Wed, Jun 26, 2013 at 4:54 PM, Yohan Boniface  wrote:
> Chez moi oui

J'ai aussi droit au SSD...

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layers HS ?

[Yohan Boniface]

Chez moi oui

On 06/26/2013 04:44 PM, JB wrote:

Est-ce que layers répond chez vous ?


























p.fr/?zoom=10&lat=45.12079&lon=3.67412&layers=BFFTFT
Chez moi, à part la couche de fond, j'ai droit au SSD pour Noel…
JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Cyrille Giquello]

Heu...
Perso je ne colle pas spécialement les noeuds adresses au bâti.
Je pose le noeud adresse à l'entrée de la propriété et l'ajoute à la
relation associated::street.

Dès fois le noeud est sur le bâti, quand l'entrée de la propriété
correspond au mur du bâti, pour les autres ce peut être l'emplacement du
portail.



Le 26 juin 2013 12:57, Pieren  a écrit :

> Bonjour,
>
> Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
> adresses faites par des collectivités locales (mais généralement
> issues d'un parteneriat avec le cadastre), j'ai regardé différentes
> villes où les adresses ont été ajoutées en France et j'ai
> malheureusement constaté que bien peu avaient le noeud "addr:" attaché
> au bâti dans OSM. Les noeuds sont présents, exactement sur la façade
> du bâti mais ils ne font pas partie du polygone building.
> Je comprends que c'est la façon la plus rapide d'ajouter les adresses
> mais elle complique l'usage et l'analyse de ces données. Il faut
> éviter en général les noeuds qui se superposent exactement à des
> lignes sans en faire partie. On montre une nouvelle fois aux visiteurs
> étrangers que nos données issues du cadastre ne sont pas complétement
> "intégrées" mais simplement "superposées à l'existant", comme un
> simple calque et sans lien avec les buildings qu'ils sont sensés
> localiser. Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
> par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
> ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
> d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec le
> way sousjacent dans JOSM ?
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cyrille.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Cyrille Giquello]

Le 26 juin 2013 15:14, Pieren  a écrit :

> 2013/6/26 Jean Couteau :
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
> > rue.
>
> C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
> aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
> voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
> de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
> lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
> se situer près de l'entrée du bâtiment.
>

Ben non. Pour une adresse, un numéro, il peut y avoir plusieurs bâtis.
L'adresse comporte un "complément d'adresse" quand c'est nécessaire.

Il y a aussi le cas d'un seul bâti, une seule adresse mais plusieurs
entrées. Chez moi le rdc est accessible par une porte en façade, pour les
étages c'est une porte sur un des côtés du bâti.

Devant tous ces cas, j'en reste que la solution de poser le noeud adresse à
l'entrée de la propriété (bâti ou pas) est la bonne solution.

Cyrille.


> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cyrille.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[hamster]

Le 26/06/2013 14:43, Francescu GAROBY a écrit :
> Ça aligne les 3 points ET ça les équirépartit : le node
> 'addr:housenumber' est donc centré, sans que cela ne déplace les 2 nodes
> d'extrémité.

je prefere mettre le point qui porte l'adresse au niveau de la porte,
meme si elle est pas au milieu du mur


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre

[Denis Bigorgne]

Le 26 juin 2013 13:20, PierreV  a écrit :

>
> Pour ma part, je suis en train de supprimer les "waterways" pour les tous
> petits ruisseaux qui ont été importés depuis le cadastre.
>
>
Il y a peut-être déjà eu une discussion à ce sujet, mais, nouveau venu, je
ne sais pas pourquoi ils doivent être supprimés ( s'ils existent ).
 "waterway=stream" n'est'il pas adapté au petits ruisseaux ?

Denis
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Denis Bigorgne]

Le 26 juin 2013 15:14, Pieren  a écrit :

> 2013/6/26 Jean Couteau :
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
> > rue.
>
> C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
> aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
> voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
> de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
> lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
> se situer près de l'entrée du bâtiment.
>
> Pieren
>
>
Je plussoie ! J'ai une bonne raison : j'habite dans un ensemble résidentiel
et je serais très heureux de proposer à mes invités de consulter OSM pour
se repérer.

> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Pierre-Alain Dorange]

Pieren  wrote:

> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de
> > rue.
> 
> C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
> aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
> voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
> de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
> lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
> se situer près de l'entrée du bâtiment.

C'est une discussion qui a déjà eut lieu plusieurs fois mais sans
consensus.

Mon point de vue et usage personnel est que (pour moi) le détail d'OSM
s'arrête à la frontière entre le domaine public et le domaine privé. De
même que je ne met pas les piscines privées, je place le point adresse
sur la frontière de la propriété privée (l'entrée principale au domaine
privé).
J'estime que c'est suffisant pour le piéton qui en franchissant ce point
entre dans le domaine privé.

C'est parfois délicat, surtout si on va pas sur le terrain, mais le
cadastre permet de voir clairement les parcelles et souvent les entrées
et c'est là que je place le point adresse.

Bien sur quand l'adresse n'a pas de terrain (en facade) le point adresse
se retrouve sur le batiment (et bien évidement comme signalé il faut que
ce point fasse parti du polygone du bâti), mais dans les autres cas
(propriété avec terrain) le pont est sur la frontière de la parcelle
cadastrale.

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

[Pierre-Alain Dorange]

Pieren  wrote:

> Voir ici:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#R.C3.A9f.C3.A9r
> ences_des_voies

En effzt, sa confirme l'usage, mais aucune source pour en valider la
raison initiale... Pas grave en même temps, puisque c'est l'usage sur
OSM et de manière très large.

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre

[hamster]

Le 26/06/2013 18:18, Denis Bigorgne a écrit :
> Il y a peut-être déjà eu une discussion à ce sujet, mais, nouveau venu,
> je ne sais pas pourquoi ils doivent être supprimés ( s'ils existent ).
>  "waterway=stream" n'est'il pas adapté au petits ruisseaux ?

si, mais ce n'est pas ce qui est importe depuis le cadastre

ce qui est importe (quand quelqu'un fait une importation brute, sans
prendre la peine de corriger ce qui va pas) c'est juste le contour (ce
qui n'a pas de sens pour un ruisseau gros comme le bras), sans le chemin
portant le tag waterway au milieu

de plus, les contours en question sont plus les zones inondables en cas
d'orage que les vrais ruisseaux reellement presents sur le terrain


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Mikaël Cordon]

C'est également ma façon de faire : rapport à la frontière public/privée.
D'autant que si le privé interdit d'entrer sur sa parcelle, on ne pourra
pas accéder jusqu'au bâtiment...

Cordialement,
--
Mikaël Cordon, mickey86
Le 26 juin 2013 18:49, "Pierre-Alain Dorange"  a écrit :

> Pieren  wrote:
>
> > > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord
> de
> > > rue.
> >
> > C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
> > aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
> > voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
> > de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
> > lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
> > se situer près de l'entrée du bâtiment.
>
> C'est une discussion qui a déjà eut lieu plusieurs fois mais sans
> consensus.
>
> Mon point de vue et usage personnel est que (pour moi) le détail d'OSM
> s'arrête à la frontière entre le domaine public et le domaine privé. De
> même que je ne met pas les piscines privées, je place le point adresse
> sur la frontière de la propriété privée (l'entrée principale au domaine
> privé).
> J'estime que c'est suffisant pour le piéton qui en franchissant ce point
> entre dans le domaine privé.
>
> C'est parfois délicat, surtout si on va pas sur le terrain, mais le
> cadastre permet de voir clairement les parcelles et souvent les entrées
> et c'est là que je place le point adresse.
>
> Bien sur quand l'adresse n'a pas de terrain (en facade) le point adresse
> se retrouve sur le batiment (et bien évidement comme signalé il faut que
> ce point fasse parti du polygone du bâti), mais dans les autres cas
> (propriété avec terrain) le pont est sur la frontière de la parcelle
> cadastrale.
>
> --
> Pierre-Alain Dorange
> OSM experiences : 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre

[nono]

Le mercredi 26 juin 2013 à 04:20 -0700, PierreV a écrit :
> Attention... pour importer les cours d'eau depuis le cadastre, tout d'abord
> ils ne sont plus disponibles (je crois me souvenir qu'on peut éventuellement
> demander l'accès protégé?) mais si tu les trouve, il faut les "traiter"
> avant de les importer brut dans OSM. Maintenant nous demandons aussi d'avoir
> le réseau "filaire" des cours d'eau avant d'en importer les limites
> "waterway=riverbank" depuis le cadastre.

merci pour l'info

nono


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre

[nono]

Le mercredi 26 juin 2013 à 08:31 +0200, Christian Quest a écrit :
> Il est devenu http://cadastre.openstreetmap.fr/
> 
super et merci

nono


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet de cartographie fluviale ou projet du mois (prochain ?)- Re: Canal de Donzère-Mondragon ou comment cartographier les cours d'eau et canaux ?

[Yves Pratter]

Le 25 juin 2013 à 11:55, Yves Pratter  a écrit :

>> Malheureusement, les rendus existants sont relativement peut utilisables... 
>> :(
> As-tu utilisé le rendu OpenRiverBoatMap ?
Il est visible sur fluv.io

En suivant une discussion du projet OpenSeaMap, j'ai vu que ITO génère tout un 
tas de surcouches pour analyser les données OSM.

Pour ce qui nous intéresse, il y a celle qui affiche les voies navigables 
(colorée en fonction des codes CEMT)

Un projet allemand la superpose à leur fond de carte. C'est une idée qu'on 
pourrait reprendre dans fluv.io ?

Les couches ITO sont de bons outils sinon pour naviguer, du moins pour vérifier 
les données OSM.
Dans l'exemple de Besançon, on voit qu'il y a des manques dans la boucle du 
Doubs. (en gris et noir).

Il existe une couche des noms des waterway, des canaux, des modifications 
récentes…

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Denis Bigorgne]

Le 26 juin 2013 18:57, Mikaël Cordon  a écrit :

> C'est également ma façon de faire : rapport à la frontière public/privée.
> D'autant que si le privé interdit d'entrer sur sa parcelle, on ne pourra
> pas accéder jusqu'au bâtiment...
>
>
> Je suis d'accord avec le "d'autant que", mais pas avec la distinction
privé/public. L'usage veut qu'en France le passage est autorisé sur les
propriétés privées tant qu'il n'est explicitement interdit par une
barrière, une pancarte. Si nous devions supprimer de la carte tous les
chemins privés, les piscines, parcs et autres espaces privés et néanmoins
ouvert au public...

L'accès à mon bâtiment se fait par un espace privé, ouvert au public (les
invités, mais aussi les facteurs, les porteurs de colis etc...) , jusqu'au
digicode, et c'est peut-être là que la carto peut s'arrêter.

Oui, je suis définitivement en faveur d'un OSM orienté vers les besoins des
usagers, de nous tous, et non pas d'un duplicata des bases de données
administratives.

Denis
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] wikipermanence carto dimanche dernier

[Guillaume Allegre]

Dimanche dernier, à Grenoble il y avait deux choses :

1) le pique-nique du libre (à l'initiative de l'April) auquel d'éminents du 
groupe
local participaient
2) la wikipermanence cartographique, initiative conjointe des groupes OSM et 
Wikimedia
(avec un M comme maman)

Alors comme d'habitude, un rapide CR de la wikipermanence :
http://www.openstreetmap.fr/2013-06-23-wikipermanence



-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Pieren]

Je rappelle juste que ma demande initiale concerne les nœuds "addr:"
qui sont ajoutés sur le way du bâti - c.à.d. exactement sur la ligne -
mais pas relié (ou "connecté") à ce way. Je sais qu'il n'y a pas de
consensus sur l'endroit où placer l'adresses. Mais je pense qu'on peut
tous être d'accord pour que dans ce cas précis, assez fréquent dans
certaines communes, le nœud soit vraiment attaché au way. Et que les
futurs imports de ce type suivent cette règle.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] wikipermanence carto dimanche dernier

[Cyrille Giquello]

Merci pour le partage By Sa de tes slides " OSM vs Wikimedia" !
Ça va bien servir ;-)

Cyrille

Le 26 juin 2013 19:51, Guillaume Allegre  a écrit :
> Dimanche dernier, à Grenoble il y avait deux choses :
>
> 1) le pique-nique du libre (à l'initiative de l'April) auquel d'éminents du 
> groupe
> local participaient
> 2) la wikipermanence cartographique, initiative conjointe des groupes OSM et 
> Wikimedia
> (avec un M comme maman)
>
> Alors comme d'habitude, un rapide CR de la wikipermanence :
> http://www.openstreetmap.fr/2013-06-23-wikipermanence
>
>
>
> --
>  ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
>   /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
>  /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] wikipermanence carto dimanche dernier

[Otourly Wiki]

Je reconnais la photo du salon Primevère ;) C'est vrai qu'il n'y avait pas de 
flyers coté OSM et on manquait de papier à distribuer pour que les visiteurs 
repartent avec l'URL. Et le petit dépliant bleu coté Wikimédia qu'on voit sur 
les photos expliquait bien Wikipédia(1) . Finalement que les Wikimédiens 
n'aient pas d'ordis pour faire des démos n'a pas posé de gros problèmes. Alors 
que coté OSM c'est presque obligé d'avoir un ordi pour montrer les diverses 
applications ;) 

(1)http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bienvenue_Sur_Wikip%C3%A9dia_Mars_2013.pdf?uselang=fr
 
Florian.


>
> De : Guillaume Allegre 
>À : talk-fr@openstreetmap.org 
>Envoyé le : Mercredi 26 juin 2013 19h51
>Objet : [OSM-talk-fr] wikipermanence carto dimanche dernier
> 
>
>Dimanche dernier, à Grenoble il y avait deux choses :
>
>1) le pique-nique du libre (à l'initiative de l'April) auquel d'éminents du 
>groupe
>local participaient
>2) la wikipermanence cartographique, initiative conjointe des groupes OSM et 
>Wikimedia
>(avec un M comme maman)
>
>Alors comme d'habitude, un rapide CR de la wikipermanence :
>http://www.openstreetmap.fr/2013-06-23-wikipermanence
>
>
>
>-- 
>° /\    Guillaume Allègre            OpenStreetMap France
>  /~~\/\  allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
>/   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.openstreetmap.fr
>
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] wikipermanence carto dimanche dernier

[Guillaume Allegre]

Le mer. 26 juin 2013 à 20:19 +0100, Otourly Wiki a écrit :
> Je reconnais la photo du salon Primevère ;) C'est vrai qu'il n'y avait pas de 
> flyers coté OSM et on manquait de papier à distribuer pour que les visiteurs 
> repartent avec l'URL. Et le petit dépliant bleu coté Wikimédia qu'on voit sur 
> les photos expliquait bien Wikipédia(1) . Finalement que les Wikimédiens 
> n'aient pas d'ordis pour faire des démos n'a pas posé de gros problèmes. 
> Alors que coté OSM c'est presque obligé d'avoir un ordi pour montrer les 
> diverses applications ;) 
> 

Yep... la photo brute est pas très claire, il vaut mieux l'explication avec
(que tu viens de donner)

OSM n'avait aucun support écrit à distribuer ; on en était réduit à distribuer 
les autocollants
(tant qu'il y en avait) avec 1 ou 2 liens écrits à la main au verso.
(poke groupe communication de l'asso).


-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] sous-surveillance.net

[hamster]

http://lacantine.ubicast.eu/videos/21-06-2013-142148/

ils disent qu'ils utilisent le fond de carte OSM mais qu'ils ne
reversent pas dans OSM les cameras qu'ils mappent et qu'ils ne pompent
pas dans OSM les cameras qui y sont deja

y'a sans doute moyen de les contacter pour arranger ca

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Cavok]

On m'avais appris, ici qu'il fallait mieux (autant que possible) mettre le
numéro de la maison dans les attributs du building avec addr:housenumber,
lié bien sur avec une relation de la rue concernée.
Que ce n'était pas la peine de rajouter des Nodes supplémentaires dans la
base de données alors que les bâtiments était la, prêt à recevoir leur
numéro.
Mais c'est vrai que sur le wiki, il n'y a rien qui dit l'un plutôt que
l'autre.
En tout cas, je ne connais pas cet outil http://qa.poole.ch/ drôlement bien
fait. Justement ici en cochant no address, ça me permet facilement de voir
ou j'en suis au niveau de mon travail de numérotation. Car il se réfère
justement au Key:addr dans le builiding.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

[Ista Pouss]

J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même
hauteur, même description ou presque, même référence !

Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques exactement
au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le chat de
shrodinguer)

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873

J'ai vérifié sur osmose pour celle là, et il ne dit rien :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.69204&lon=3.09646&layers=B0FFT
?

Une prairie ivre :

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670193481
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950907


Et enfin une aire de jeu où même les bornes géodésiques s'amusent :

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670193933
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950915


Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points
géodésiques ?




Le 23 juin 2013 22:14, Ista Pouss  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et
> sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
>
> Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2
> points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent "Ne
> pas déplacer ce point"
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> (je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent
> exactement).
>
>
>
>
>
> Osmose, à cet endroit,
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.41152&lon=4.41859&layers=B0FFT&item=&level=1,2,3,
>  ne signale aucune erreur.
>
> Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir,
> en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou
> si c'est eux ?
>
>
> --
> Les dérives de rue :
> Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le 
> vent
>  
>



-- 
Les dérives de rue :
Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le
vent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layers HS ?

[sylvain letuffe]

didier2...@free.fr wrote
> sly offre un ssd a noel ?
> ;)

Moi j'offre que dalle, il peut toujours se gratter le disque magnétique !
Toutefois, par un heureux hasard, il est justement en discussion de lui en
acheter un (et peut-être même avant noël !)


> Le mercredi 26 juin 2013 à 16:44 +0200, JB a écrit : 
>> Est-ce que layers répond chez vous ?

L'absence de SSD n'y était pour rien, un composant de la chaine avait planté
mystérieusement. "La machine qui murmurait à l'oreille des hommes"

Voilà qui est corrigé.

ps: Il est également possible de remonter les bugs rencontrés sur layers ici
:
https://trac.openstreetmap.fr/newticket?component=layers
Je ne suis plus systématiquement la liste talk-fr



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/layers-HS-tp5767101p5767174.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Francescu GAROBY]

Si tu t'interdis de renseigner ce qui est dans le "domaine privé", alors ne
mets pas la maison non plus !
Les bâtiments, tout comme les piscines, sont obtenues à partir du cadastre,
sans violation, de notre part, du domaine privé. Et pourtant, les 2
apportent une information utile (les piscines, de par leur rareté) peuvent
servir de repère visuel quand on est en altitude (avion, deltaplane, ...),
ou peuvent être utilisées en cas de nécessité, par les hélicoptères en cas
d'incendie.

Francescu


Le 26 juin 2013 18:48, Pierre-Alain Dorange  a écrit :

> Pieren  wrote:
>
> > > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord
> de
> > > rue.
> >
> > C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose
> > aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile,
> > voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon
> > de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment
> > lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait
> > se situer près de l'entrée du bâtiment.
>
> C'est une discussion qui a déjà eut lieu plusieurs fois mais sans
> consensus.
>
> Mon point de vue et usage personnel est que (pour moi) le détail d'OSM
> s'arrête à la frontière entre le domaine public et le domaine privé. De
> même que je ne met pas les piscines privées, je place le point adresse
> sur la frontière de la propriété privée (l'entrée principale au domaine
> privé).
> J'estime que c'est suffisant pour le piéton qui en franchissant ce point
> entre dans le domaine privé.
>
> C'est parfois délicat, surtout si on va pas sur le terrain, mais le
> cadastre permet de voir clairement les parcelles et souvent les entrées
> et c'est là que je place le point adresse.
>
> Bien sur quand l'adresse n'a pas de terrain (en facade) le point adresse
> se retrouve sur le batiment (et bien évidement comme signalé il faut que
> ce point fasse parti du polygone du bâti), mais dans les autres cas
> (propriété avec terrain) le pont est sur la frontière de la parcelle
> cadastrale.
>
> --
> Pierre-Alain Dorange
> OSM experiences : 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Francescu GAROBY]

Le fait de mettre les attributs d'adresse sur le bâtiment n'est valable que
pour les maisons, ou les batiments "à adresse unique" (donc pas les
immeubles avec plusieurs entrées et donc numéros).
Du coup, faire ça dans certains cas, et autrement dans d'autres, me gènent.
C'est pourquoi je privilégie la méthode du point sur le contour du building
: même traitement pour tout le monde !

Francescu


Le 26 juin 2013 22:42, Cavok  a écrit :

> On m'avais appris, ici qu'il fallait mieux (autant que possible) mettre le
> numéro de la maison dans les attributs du building avec addr:housenumber,
> lié bien sur avec une relation de la rue concernée.
> Que ce n'était pas la peine de rajouter des Nodes supplémentaires dans la
> base de données alors que les bâtiments était la, prêt à recevoir leur
> numéro.
> Mais c'est vrai que sur le wiki, il n'y a rien qui dit l'un plutôt que
> l'autre.
> En tout cas, je ne connais pas cet outil http://qa.poole.ch/ drôlement
> bien fait. Justement ici en cochant no address, ça me permet facilement de
> voir ou j'en suis au niveau de mon travail de numérotation. Car il se
> réfère justement au Key:addr dans le builiding.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

[Jean-Claude Repetto]

On 26/06/2013 23:25, Ista Pouss wrote:

J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées,
même hauteur, même description ou presque, même référence !

Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques
exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le
chat de shrodinguer)

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873


Il y a deux doublons, mais le repère détruit et celui vu en place n'ont 
pas la même altitude.


Il semble y avoir eu un problème lors de l'import du bâti de Chanonat.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Sylvain Maillard]

Le 26 juin 2013 23:34, Francescu GAROBY  a écrit :

> Le fait de mettre les attributs d'adresse sur le bâtiment n'est valable
> que pour les maisons, ou les batiments "à adresse unique" (donc pas les
> immeubles avec plusieurs entrées et donc numéros).
> Du coup, faire ça dans certains cas, et autrement dans d'autres, me
> gènent. C'est pourquoi je privilégie la méthode du point sur le contour du
> building : même traitement pour tout le monde !
>

Je confirme: j'habite officiellement au 6 d'une rue, mais mes fenêtre et la
2ème porte sont au 27 d'une rue parallèle ... là le point sur le contour du
bâtiment est clairement la meilleure solution !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] sous-surveillance.net

[chris]

Bonsoir,

L'un des membres du collectif m'avait contacté à ce sujet il y a deux mois, je 
peux te passer le contact.

De mon point de vue, la fusion n'est pas si simple :

- d'osm vers sous-surveillance : leurs caméras sont modérées a priori, et, 
comme on le voit dans la vidéo, il apprécient d'avoir des infos précises sur 
les caméras (nom de rue ou de carrefour, photo, type, direction, lien google 
street view, opérateur, etc) ; souvent dans osm, l'info se limite 
malheureusement à la position de la caméra.

- de sous-surveillance vers osm : c'est le problème de la lourdeur des imports 
tant en terme de process (compte spécifique, préparation, affectation à un 
auteur) que technique (dédoublonnage et fusion, qui risquent de ne pas être 
évidents en automatique, vu la proximité fréquente de plusieurs caméras sur un 
même lieu). D'autre part, surtout après avoir vu la vidéo, j'ai un doute sur la 
rigueur nécessaire par rapport à la licence OSM (certains points de 
sous-surveillance semblant être issus seulement de google street view). 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] sous-surveillance.net

[Dominique Rousseau]

Bonsoir,

Le Thu, Jun 27, 2013 at 12:16:41AM +0200, ch...@gallioz.fr [ch...@gallioz.fr] a 
écrit:
> Bonsoir,
> 
> L'un des membres du collectif m'avait contacté à ce sujet il y a deux
> mois, je peux te passer le contact.

J'ai assisté à la conf citée par hamster, et pris contact "sur place",
la qauestion m'intéressant :)


-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] wikipermanence carto dimanche dernier

[Christian Quest]

Le 26 juin 2013 21:33, Guillaume Allegre  a écrit :
> (poke groupe communication de l'asso).
>

Il n'y a pas vraiment de groupe communication, ou d'activité du groupe.

C'est un chantier à ouvrir, pour l'instant il y a des initiatives
ponctuelles qui mériteraient d'être coordonnées.

Sur la journée avec le SDIS91 et SIGLL, j'avais pondu vite fait une
feuille A4 noir et blanc avec une présentation très succinte.
C'est pas très luxe, mais l'avantage c'est que je la personnalise à
chaque usage... le public de SIGLL et de la journée du SIDS91 était
très différents !

Pour les slides de présentation, là aussi, une communication assez
standardisées pourrait être utile. J'ai maintenant une base de 2
slides de démarrage sur prezi, et ensuite j'adapte en fonction du
sujet et du public.

Celle d'aujourd'hui à l'opendataweek était en anglais, avec une
ministre, un préfet et un vice-président de région dans mon dos. Même
pas peur ;)
http://prezi.com/voc_k0e35pra

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

[Vincent Pottier]

Le 26/06/2013 23:25, Ista Pouss a écrit :
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, 
même hauteur, même description ou presque, même référence !


Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points 
géodésiques ?



aauuccuunnee.
--
FFrrVViippooffmm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Christian Quest]

Le 26 juin 2013 14:37, Nicolas Dumoulin
 a écrit :
> Le mercredi 26 juin 2013 14:22:50 Sylvain Maillard a écrit :
>> - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il
>> y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et
>> boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre villes il
>> serait bien de mettre ce noeud à proximité de la voie (au hasard là ou se
>> trouve la plaque avec le numéro)
>
> Je sais pas vous, mais moi je verrai bien une petite relation pour bien faire
> la chose … Genre réutiliser la relation site pour inclure le(s) bâtiment(s) et
> l'entrée principale (avec son numéro).
> Mais bon, c'est peut-être un peu capilotracté pour l'instant.
>

+1 pour le capilotracté ;)

Autant importer les parcelles dans ce cas, mais on a sûrement d'autres
trucs plus utiles à faire avant.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr