Bonsoir, L'un des membres du collectif m'avait contacté à ce sujet il y a deux mois, je peux te passer le contact.
De mon point de vue, la fusion n'est pas si simple : - d'osm vers sous-surveillance : leurs caméras sont modérées a priori, et, comme on le voit dans la vidéo, il apprécient d'avoir des infos précises sur les caméras (nom de rue ou de carrefour, photo, type, direction, lien google street view, opérateur, etc) ; souvent dans osm, l'info se limite malheureusement à la position de la caméra. - de sous-surveillance vers osm : c'est le problème de la lourdeur des imports tant en terme de process (compte spécifique, préparation, affectation à un auteur) que technique (dédoublonnage et fusion, qui risquent de ne pas être évidents en automatique, vu la proximité fréquente de plusieurs caméras sur un même lieu). D'autre part, surtout après avoir vu la vidéo, j'ai un doute sur la rigueur nécessaire par rapport à la licence OSM (certains points de sous-surveillance semblant être issus seulement de google street view).
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
