Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Mettre à jour la cartographie garantit une maîtrise des richesses | Slate Afrique

[Philippe Verdy]

Il semble que dans les pays pauvres, la tentation de se montrer
visible d'abord sur le plus grand portail commercial du monde sur le
web soit jugé plus prioritaire que la simple adhésion aux projets
libres et communautaires.

C'est la tentation de la visibilité d'abord, et les questions de
cartes libres sont encore secondaires quand ils n'ont même pas de
cartes fiables pour leur activité économique. Google ainsi peut
entretenir la confusion justement par un manque d'explication en
profitant de la méconnaissance des autres possibilités du web.

Sans action par des assos et universités ou écoles locales (déjà peu
nombreuses) et face à un accès internet qui n'est souvent accessible
que sur mobile ou dans des cafés internet commerciaux, pour la
majorité des gens, où ils sont de toute façon confrontés à la
prédominance des grandes marques mondiales jusque dans le choix des
systèmes d'exploitation proposés (Windows, faute de communauté locale
pour Linux), et face aux peu de développements faits sur place, cela
semble inévitable.

Mais patience, le web est de plus en plus accessible à un plus grand
nombre de gens, la barrière restant tout de même l'illettrisme ou la
difficulté à aborder des textes complexes expliquant des choses aussi
complexes que l'importance du logiciel libre. Les grands fournisseurs
qui s'investissent là-bas (y compris les FAI et surtout les réseaux
mobiles, avec peu de concurrence développée), tiennent à présenter une
solution la plus propriétaire possible.

Bref le chemin est long à faire. Mais cela viendra à condition que les
réseaux d'accès ne soient pas trop fermés sur leur propre offre (par
exemple l'accès Internet peut être gratuit uniquement sur un nombre
limité de sites comme Google, pour le reste il peut être surtaxé au
volume et en général l'Internet complet est cher en Afrique pour la
plupart des gens qui se contentent d'une offre limitée et très
propriétaire, mais à la portée de leur bourse).

Au delà de ça le Nigéria n'est pas un grand modèle de développement
démocratique, il y a des conflits interethniques et religieux très
sérieux, des gros problèmes de sécurité nationale et internationale,
et la limitation du web pourrait être une question de sécurité
nationale avec un filtrage n'autorisant que les plus grands sites les
plus actifs en terme d'administration et de filtrage des contenus
illicites (les solutions de filtrage nationales sont sans doute
inexistantes ou trop coûteuses à développer pour le pays, et les
adaptations locales des logiciels n'ont pas encore de marché
suffisant).

C'est difficile de se battre contre des monstres mondiaux qui
proposent des trucs tout faits et gratuits (ou à prix dérisoire). Le
libre a un prix, il lui faut des moyens que le pays n'a pas. La seule
chose à faire est alors pour les communautés libres actives du reste
du monde de les aider avec quelques acteurs locaux, et à l'aide des
diasporas émigrées dans le reste du monde pour transmettre les
besoins.

Le 2 mars 2013 07:39, Stéphane Péneau  a écrit :
>>
>>> Visions cartographiques (@reka) a posté un nouveau billet
>>> http://seenthis.net/messages/118151
>>>
>>> Mettre à jour la cartographie garantit une maîtrise des richesses
>>> | Slate Afrique
>>> http://www.slateafrique.com/103963/lafrique-mise-cartographie
>>>
>>> ❝Les conflits en Afrique naissent-ils de tensions liées au
>>> traçage des frontières par les anciennes puissances coloniales?
>>>
>>> L'argument de l'artificialité et de l'incohérence des frontières
>>> africaines ne manque pas d'être utilisé, lorsqu'il s'agit de
>>> décrypter les conflits africains.❞
>
>
> En suivant un des liens de l'article, on tombe sur ça :
> http://www.afrik.com/le-nigeria-s-ouvre-au-monde-sur-google-maps
>
> "Tous portent des t-shirts verts et bleus sur lesquels on peut lire : «
> Cartographiez votre monde »."
>
> Googlemap entretiendrait la confusion avec openstreetmap ?
>
> Stf
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Yours nominatim

[forum]

Le message suivant de :
##
Bonjour



J'ai voulu testé le site de naviagtion YOURS. Mais le village que j'ai choisi 
possède un nom assez répandu en France. Lorsque j'ajoute le code postal, YOURS 
ne trouve pas ce village-là.

J'essaye de comprendre comment ça fonctionne mais j'avoue que ça m'a l'air 
assez complexe.

Si je lance une recherche sur OSM avec simplement le nom du village, il 
apparaît dans la liste des résultats nominatim "limite administrative". Nom + 
CP par contre est inconnu.



Pourriez-vous m'indiquer quelles pourraient en être les raisons et ce qu'il 
faudrait faire ?



a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=550
Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part
Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une 
concertation sur la liste avant de recopier 
la/les meilleures réponses sur le forum.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre.
--
Les questions sur ce robot de transfert forum->liste
peuvent être posées à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] OSMAND Mode d'usage de greffon

[forum]

Le message suivant de :
##
Bonjour,

je n'ai certes pas pu " déziper" le 4  fichiers de la carte du japon ( 7-zip)

j'en déduis qu'il faut les transférer du pc dans le répertoire d'osmand et les 
deziper là.

En attendant comme c’était urgent ,une amie m'a prêter sa sim 1h et j'ai la 
carte  :) 

je reviens vers vous tous afin que vous puissiez m'aider pour les greffons 

 service de surveillance ,  service de veille .

En premier : y a-t'il un mode d'emploi détaillé d'osmand et des greffons ?

 pour l’étranger , en offline , sans itinérance ,Pourrait -t'on me dire si à 
travers

 le "service de veille"  je peut  tracer , conserver la trace  du chemin que 
viens

 de parcourir en quelques heures?

si oui : comment  enregistrer / fixer un point de départ?

Stopper à l'arrivée?enregistrer le tracé pour une autre fois?

le resortir aprés afin  que je marque les points d’intérêt?

( j'ai déjà résolu mes problèmes vis à vis  du service " édition osm")

Merci pour vos aides , bon appétit 

ce samedi 12h

clodd

a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3&t=551
Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part
Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une 
concertation sur la liste avant de recopier 
la/les meilleures réponses sur le forum.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre.
--
Les questions sur ce robot de transfert forum->liste
peuvent être posées à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

[Hélène PETIT]

Le 02/03/2013 08:01, piratebab a écrit :

OSM n'est pas un "truc" où tout le monde fait n'importe quoi.

Personne n'a jamais dit ça.


En l'occurrence, la règle est qu'en cas de doute, même minime, sur la
propriété d'une info, on ne l'utilise pas dans OSM.

Tout le monde est d'accord là-dessus.

Toute la question est :
*de quelle info* s'agit-il sur ce coup là ?
C'est ça que tout le monde discute, et c'est là-dessus que tu ne dis 
rien, admirable prudence




Merci Pieren pour tes rappels à l'ordre régulier.
Pieren fait très bien son job, et la discussion ne remet pas ce fait en 
doute ;


Finalement c'est vrai que je n'aime pas la bière, mais le panaché, si ; 
on pourrait donc se rencontrer autour de mousses diverses ? ça, c'est un 
bon sujet de discussion, pas vrai ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Mettre à jour la cartographie garantit une maîtrise des richesses | Slate Afrique

[Benoît Ferchaud]

Justement j'ai rencontré un professeur Franco-congolais et commencé à lui 
parler de choses et d'autres. N'est-ce pas totalement utopique pour le Congo et 
le Gabon de penser OSM ? les réseaux seraient-ils tous derrière le megafirewall 
Google ??


Le 2 mars 2013 à 13:00, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit :

> From: Philippe Verdy 
> To: Discussions sur OSM en français  
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Mettre à jour la cartographie garantit
>   une maîtrise des richesses | Slate Afrique
> Message-ID:
>   
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Il semble que dans les pays pauvres, la tentation de se montrer
> visible d'abord sur le plus grand portail commercial du monde sur le
> web soit jugé plus prioritaire que la simple adhésion aux projets
> libres et communautaires.
> 
> C'est la tentation de la visibilité d'abord, et les questions de
> cartes libres sont encore secondaires quand ils n'ont même pas de
> cartes fiables pour leur activité économique. Google ainsi peut
> entretenir la confusion justement par un manque d'explication en
> profitant de la méconnaissance des autres possibilités du web.
> 
> Sans action par des assos et universités ou écoles locales (déjà peu
> nombreuses) et face à un accès internet qui n'est souvent accessible
> que sur mobile ou dans des cafés internet commerciaux, pour la
> majorité des gens, où ils sont de toute façon confrontés à la
> prédominance des grandes marques mondiales jusque dans le choix des
> systèmes d'exploitation proposés (Windows, faute de communauté locale
> pour Linux), et face aux peu de développements faits sur place, cela
> semble inévitable.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Projet du mois de Mars : Wikipedia

[Black Myst]

Bonjour,

Je vous propose le thème Wikipedia comme projet du mois de Mars 2013.

Pour les personnes qui seraient intéressé, je vous invite à lire la page de
présentation:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Wikipedia

Il y a environ 2800 erreurs osmose lié au tag wikipedia dans le monde, dont
1200 en France.
Sans compter tous les nouveaux liens que l'on pourrait ajouter.

Bonne correction,

Black Myst

PS: Je vous invite également à proposer et préparer d'autres thèmes pour
les mois à venir sur la page:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé de projets

[Nicolas Dumoulin]

Le vendredi 1 mars 2013 23:12:57 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> En 2mn ça donne ça :
> http://umap.fluv.io/m/410/

Oui, c'est vrai yavéka ! Merci Vincent pour l'exemple.
Je pense que 2 minutes, c'est vraiment pas trop long ;-)

> ps. bravo Yohan :-)

C'est clair ;-)

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Bohlmann]

Bonjour,
merci pour vos commentaires et la confirmation que je n'ai pas fait du 
vandalisme.

Pour détailler mes modifications:

 * faire disparaître le GR (et PR GRP) du nom
 * ajouter les désignations en tant que ref ou osmc:ref
 * rassembler des morceaux de routes en une route
 * trouver des segments de ways avec noms (GR, PR, GRp etc.) et les
   recréer dans une nouvelle route (si je ne trouvais pas de route
   existante pour l'attribuer
 * ajouter des osmc:symbol si possible

Je ne savais pas que faire des signpost/information avec des designation 
GR. Les rajouter dans la route? Je n'ai pas touché à ces "name=GR" sur 
des signpost.


Pour le chemin de Compostelle, j'admets que je n'ai pas suivi la 
procedure. Pour moi le GR et le Chemin de Compostelle sont deux routes 
distinctes qui utilisent les memes ways. Ils ont des osmc:symbole 
differentes. C'est pourquoi je l'ai dédoublé. Dois-je revenir en arriere?


Je suis conscient de la discussion avec FFRP.

salutations,
Cantece



Le jeudi 28 février 2013 à 20:46 +0100, Bohlmann a écrit :

Bonjour,
je suis désolé que mes modifications ont étés prises pour du vandalisme.
je n'ai pas supprimé des relation, mais j'ai rassemblés differntes
relations du meme GR en une relation. En meme temps j'ai supprimé la
designation GR du nom, mais en rajoutant le GR dans la referance.
J'ai inseré des ways avec name=GR* dans les GR correspondant en
supprimant le nom.
Si des données ont disparues, je suis désolé et je m'en excuse á la
communaute OSM (que je soutiens depuis de longues années).
Dans l'attente de vos réponses, je vais arreter mes modifications et
vérifier, si dans ma procedure de modification il n'y as pas eu d'erreur.
salutations,
cantece


OK pour le passage du terme GR de la balise name vers la balise ref.
OK pour le passage du terme GR du way vers une relation englobante

Mais pourquoi avoir créé des relations complètement en double en
particulier pour les chemins de Saint Jacques de Compostelle?

Exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2791230

alors que

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/389715

Existe depuis très longtemps et est documenté dans le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago

Ces relations en double que tu créé n'ont a priori aucune raison
d'exister et alourdisse à mon avis inutilement la base.


Par ailleurs mon coup de gueule de départ n'était pas seulement lié à
ces modifs, mais aussi au fait que le tracé de ces chemins avait été
modifié au doigt mouillé sans correspondre à la réalité. Cependant en
creusant, il s'avère que tu n'es pas à l'origine de ces modifs, qui sont
du fait de notre inénarrable ami Philippe_v.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

[Bohlmann]

Bonjour,
merci pour vos commentaires et la confirmation que je n'ai pas fait du 
vandalisme.

Pour détailler mes modifications:

 * faire disparaître le GR (et PR GRP) du nom
 * ajouter les désignations en tant que ref ou osmc:ref
 * rassembler des morceaux de routes en une route
 * trouver des segments de ways avec noms (GR, PR, GRp etc.) et les
   recréer dans une nouvelle route (si je ne trouvais pas de route
   existante pour l'attribuer
 * ajouter des osmc:symbol si possible

Je ne savais pas que faire des signpost/information avec des designation 
GR. Les rajouter dans la route? Je n'ai pas touché à ces "name=GR" sur 
des signpost.


Pour le chemin de Compostelle, j'admets que je n'ai pas suivi la 
procedure. Pour moi le GR et le Chemin de Compostelle sont deux routes 
distinctes qui utilisent les memes ways. Ils ont des osmc:symbole 
differentes. C'est pourquoi je l'ai dédoublé. Dois-je revenir en arriere?


Je suis conscient de la discussion avec FFRP.

salutations,
Cantece



Le jeudi 28 février 2013 à 20:46 +0100, Bohlmann a écrit :

Bonjour,
je suis désolé que mes modifications ont étés prises pour du vandalisme.
je n'ai pas supprimé des relation, mais j'ai rassemblés differntes
relations du meme GR en une relation. En meme temps j'ai supprimé la
designation GR du nom, mais en rajoutant le GR dans la referance.
J'ai inseré des ways avec name=GR* dans les GR correspondant en
supprimant le nom.
Si des données ont disparues, je suis désolé et je m'en excuse á la
communaute OSM (que je soutiens depuis de longues années).
Dans l'attente de vos réponses, je vais arreter mes modifications et
vérifier, si dans ma procedure de modification il n'y as pas eu d'erreur.
salutations,
cantece


OK pour le passage du terme GR de la balise name vers la balise ref.
OK pour le passage du terme GR du way vers une relation englobante

Mais pourquoi avoir créé des relations complètement en double en
particulier pour les chemins de Saint Jacques de Compostelle?

Exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2791230

alors que

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/389715

Existe depuis très longtemps et est documenté dans le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago

Ces relations en double que tu créé n'ont a priori aucune raison
d'exister et alourdisse à mon avis inutilement la base.


Par ailleurs mon coup de gueule de départ n'était pas seulement lié à
ces modifs, mais aussi au fait que le tracé de ces chemins avait été
modifié au doigt mouillé sans correspondre à la réalité. Cependant en
creusant, il s'avère que tu n'es pas à l'origine de ces modifs, qui sont
du fait de notre inénarrable ami Philippe_v.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

[ades_...@orange.fr]

> 
> Pour le chemin de Compostelle, j'admets que je n'ai pas suivi la procedure. 
> Pour moi le GR et le Chemin de Compostelle sont deux routes distinctes qui 
> utilisent les memes ways. Ils ont des osmc:symbole differentes. C'est 
> pourquoi je l'ai dédoublé. Dois-je revenir en arriere?


méfiez vous quand même du chemin appelé "chemin de Compostelle", c'est au mieux 
une invention moderne ou plus certainement une invention contemporaine de la 
FFRP (voir ce site : http://www.saint-jacques.info où la genèse du tracé semble 
pas trop mal expliquée).
Du chemin médiéval on ne sait qu'une chose, il allait de ville en ville, on 
comprend mal d'ailleurs pourquoi les pèlerins les auraient évitées. Le chemin 
"ancien" doit donc plutôt passer par les actuelles nationales ou 
départementales, là ou il y a des autos ;-).  Sauf, peut-être, des portions en 
montagne, et encore, les cols utilisables ne sont pas si nombreux.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

[Balaitous]

Bonjour,

> > Pour le chemin de Compostelle, j'admets que je n'ai pas suivi la
procedure. Pour moi le GR et le Chemin de Compostelle sont deux routes
distinctes qui utilisent les memes ways. Ils ont des osmc:symbole
differentes. C'est pourquoi je l'ai dédoublé. Dois-je revenir en
arriere?
> 
> 
> méfiez vous quand même du chemin appelé "chemin de Compostelle", c'est
au mieux une invention moderne ou plus certainement une invention
contemporaine de la FFRP (voir ce site : http://www.saint-jacques.info
où la genèse du tracé semble pas trop mal expliquée).
> Du chemin médiéval on ne sait qu'une chose, il allait de ville en
ville, on comprend mal d'ailleurs pourquoi les pèlerins les auraient
évitées. Le chemin "ancien" doit donc plutôt passer par les actuelles
nationales ou départementales, là ou il y a des autos ;-).  Sauf,
peut-être, des portions en montagne, et encore, les cols utilisables ne
sont pas si nombreux.


Je doute fort que l'on puisse parler du chemin de Saint-Jacques de
Compostelle. En fait les chemins devaient être multiples.
Au niveau des Pyrénées, de nombreux cols étaient utilisés.
Ce site en retrace 3 :
http://vppyr.free.fr/pages_transversales/voies_lavedan/voies_lavedan.php?etp=presentation

Par contre concernant les Pyrénées, la plupart des routes actuelles
n'ont pas détruit les chemins ancestraux, car les tracés anciens
présentent biens souvent des pentes incompatibles avec la motorisation.
C'est pourquoi les routes actuelles ont été tracé à côté, plutôt que par
élargissement des anciens chemins.

Sinon je salue l'effort fait pour transférer les références GR vers des
relations.

Balaitous



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] FR:Project of the month/Wikipedia en Bretagne "non historique"

[Club Informatique Inter Communes / C2IC]

Bonsoir

Je viens de passer à la moulinette les erreurs osmose concernant Wikipedia
pour la Bretagne "non historique" (pas touché encore à Nantes) et il me
reste un soucis que je pense être un faux positif ici (
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=9&lat=48.14231&lon=-3.21969&layers=BFFT&item=3031&level=1,2
)

En effet il ne reconnait pas le sufixe br (Invalid wikipedia sufix
'br' )et pourtant la page
http://br.wikipedia.org/wiki/Rannvro_Breizh existe bien.

Merci de votre confirmation pour un faux positif !

Lionel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Marques de limites d'espaces protégés

[Eric SIBERT]

Bonsoir à tous,

Autour de certaines aires protégées, on trouve des repères marquant la 
limite de la réserve. Par exemple, ce sont des marquages 
bleu/blanc/rouge pour le parc national de la Vanoise. Pour la réserve 
naturelle de Ristolas, ce sont des petites plaquettes avec un logo, 
fixées sur des poteaux en bois ou des cairns. Si vous avez des idées 
pour coder ça, ça m'intéresse.



Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FR:Project of the month/Wikipedia en Bretagne "non historique"

[Frédéric Rodrigo]

Le 02/03/2013 21:13, Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit :

Bonsoir

Je viens de passer à la moulinette les erreurs osmose concernant
Wikipedia pour la Bretagne "non historique" (pas touché encore à Nantes)
et il me reste un soucis que je pense être un faux positif ici
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=9&lat=48.14231&lon=-3.21969&layers=BFFT&item=3031&level=1,2)

En effet il ne reconnait pas le sufixe br (Invalid wikipedia sufix
'br' )et pourtant la page http://br.wikipedia.org/wiki/Rannvro_Breizh
existe bien.


J'ai corrigé l'analyse, le mise à jour sera disponible d'ici 2 à 3 
jours. D'un autre coté ce tag ne sert à rien.

wikipedia = fr:Région Bretagne
wikipedia:br = Rannvro Breizh
wikipedia:de = Bretagne

La page fr:Région Bretagne à déjà br:Rannvro Breizh comme lien inter wiki.

Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FR:Project of the month/Wikipedia en Bretagne "non historique"

[Black Myst]

Le 2 mars 2013 21:26, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> Le 02/03/2013 21:13, Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit :
>
>> Bonsoir
>>
>> Je viens de passer à la moulinette les erreurs osmose concernant
>> Wikipedia pour la Bretagne "non historique" (pas touché encore à Nantes)
>> et il me reste un soucis que je pense être un faux positif ici
>> (http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?zoom=9&lat=48.**
>> 14231&lon=-3.21969&layers=**BFFT&item=**
>> 3031&level=1,2
>> )
>>
>> En effet il ne reconnait pas le sufixe br (Invalid wikipedia sufix
>> 'br' )et pourtant la page 
>> http://br.wikipedia.org/wiki/**Rannvro_Breizh
>> existe bien.
>>
>
> J'ai corrigé l'analyse, le mise à jour sera disponible d'ici 2 à 3 jours.
> D'un autre coté ce tag ne sert à rien.
> wikipedia = fr:Région Bretagne
> wikipedia:br = Rannvro Breizh
> wikipedia:de = Bretagne
>
> La page fr:Région Bretagne à déjà br:Rannvro Breizh comme lien inter wiki.
>
> Frédéric
>

 Je n'avais mis les code langue que pour les wikipedia les plus populaire
(>1 articles il me semble).
En fait, il faudrait modifier l'analyse pour qu'elle sorte une erreur pour
les liens redondant avec les liens inter-langues.

Cdt
Black Myst
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr