Re: [OSM-talk-fr] Un GR dans osm

[Guilhem Bonnefille]

Le 4 novembre 2011 22:40, Rodolphe Quiedeville
 a écrit :
> J'ai trouvé un GR ce jour dans la base OSM :
>
> http://osm.org/go/xV@yklNYx--
>
> De mémoire ce n'était pas authorisé de reproduire les GR au vu des
> conditions de la FFR. Il y a-t'il eu des avancés ce point ?

Pas aux dernières nouvelles. Il faudrait donc contacter l'utilisateur
braendili pour l'avertir.

Qui plus est, d'un point de vue tagging, son travail est perfectible.
Actuellement, il a mis le nom du GR sur le sentier.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/134564133

Or, il est préférable que cette information (nom/référence du chemin)
soit portée par une entité abstraite comme une Relation de type route.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking

-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Guillaume Allegre]

Le sam. 05 nov. 2011 à 01:14 +0100, Jean Millerat a ecrit :

> Je propose effectivement un groupe de travail sur projet de mécénat très
> spécifique à mon activité : mécénat de compétences offert par des SSII
> auprès desquelles ma société serait mandatée par l'association. Si des
> contributeurs veulent porter un autre projet de recherche de mécénat
> "plus large" (par exemple recherche de dons de matériels GPS ou autres),
> je serais ravi de contribuer dans un groupe de travail avec un objet
> plus large que ma propre chapelle parce que les sujets à aborder sont
> connexes. 

En l'occurrence, dans le groupe technique, nous sommes plusieurs (3 je crois) 
à avoir entamé une recherche de mécénat pour l'hébergement des serveurs de
l'association. Pour l'instant, ces demandes ont visé des universités.

Sur cette base, je suis plutôt, à titre personnel, pour l'organisation
d'un groupe de travail "mécénat", à l'objet large donc.


[...]
> Tout ceci est prévu dans le contrat-type que je propose aux
> associations. Etant donné qu'on commence déjà à en discuter et si vous
> avez le courage de vous y plonger, il est sur mon site :
> 
> http://www.wecena.com/apropos/kit-du-beneficiaire/contrat

OK, j'ai lu en diagonale, et en m'attardant seulement sur certains points.

Pour être sûr de bien comprendre, tu proposes de facturer à OpenStreetMap France
une prestation d'apport et d'encadrements de contributeurs bénévoles, c'est 
bien ça ?

Et d'autre part, tu proposes de facturer cette prestation (article 11) 
"  d'un montant total égal à la valeur du Don en Nature telle qu'admise par 
l'administration 
   fiscale multipliée par un facteur multiplicatif initialement défini à 66,67 
%"

Question : qui définit la valeur du don en nature ?
Est-ce simplement le coût du temps de travail des salariés SSII que tu 
encadres, 
au sens où il est calculé normalement par son employeur ?


-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] balises administratives

[Guillaume Allegre]

Le sam. 05 nov. 2011 à 06:35 +0100, Pierre WILLOT a ecrit :
> 
> 
> Le 05/11/11 06:23, Pierre WILLOT a écrit :
> > Bonjour
> >
> > je reviens avec ma question
> > Est-ce que la balise "boundary_religious" est-elle déjà officiel dans OSM ?
> > Si pas comme la mettre (entre autre sur JOSM) ?
> > Si oui est-ce qu'il serait possible de faire une page wiki comme celle-ci
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:boundary
> je constate même qu'il existe cette page qui propose des subdivisions de 
> boundary
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Boundary
> Est-il possible, faisable et authorisé d'ajouter une ligne ?
> 
> boundary=religious

C'est possible, mais plutôt après en avoir discuté sur la liste dédiée
tagging (en anglais donc)
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging


-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Participer à l'Ubuntu Party

[Christian Quest]

Je suis toujours partant pour participer à l'Ubuntu party la semaine prochaine.

Y a-t-il de nouveaux détails ?
Combien sommes-nous pour assurer une présence sur ce possible stand
et/ou des présentations/ateliers OSM ?
Si nous sommes trop peu, il faut se concentrer sur des ateliers.

Rappel: Ubuntu Party - 11, 12, 13 Novembre 2011 à la Cité des Sciences
et de l'Industrie (de 11h à 18h il me semble).
http://ubuntu-party.org/2011-11-11-ubuntu-party-paris/

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] balises administratives

[Vincent Pottier]

Le 05/11/2011 06:23, Pierre WILLOT a écrit :

Bonjour

je reviens avec ma question
Est-ce que la balise "boundary_religious" est-elle déjà officiel dans OSM ?
Si pas comme la mettre (entre autre sur JOSM) ?
Si oui est-ce qu'il serait possible de faire une page wiki comme celle-ci
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:boundary
mais pour cette nouvelle balise pour repérer les level et nom pour chaque pays ?

Merci

@+
Pierre


Bonjour Pierre,

J'ai commencé à utiliser le tag boundary=religious_administration.
J'ai pratiquement fait tout le diocèse de Besançon (qui couvre presque 
deux départements).

J'ai utilisé le tag de cette façon :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FrViPofm/Tag:boundary%3Dreligious_administration

Il serait intéressant de faire une proposition sur le wiki et de 
l'annoncer sur la liste tagging.
J'ai déjà fait des propositions de tags (landuse=orchard, où ça a 
bataillé un peu notamment avec quelques allemands, et community=* que je 
ne pousse pas en avant) aussi je ne tiens pas à relance une proposition 
tout de suite. D'autant plus qu'ayant déjà utilisé le tag, ça fait 
vraiment proposition sur mesure...


Si tu es intéressé, tu peux faire la proposition du 
boundary=religious_administration. Je peux conseiller pour la démarche. 
Tu peux reprendre les éléments de ma page perso.


On peut toujours faire une page de wiki pour un tag sans passer par la 
procédure d'approbation, juste pour documenter quelque chose qu'on 
pratique. Certains ne font que comme ça. Mais je trouve mieux que les 
choses soient discutées par la communauté. En tout cas côté français, on 
aime bien causer...


Par ailleurs, j'ai repris ma doc sur l'utilisation de TileMill pour le 
rendu de diocèses. Je commence à maîtriser un peu plus, donc à savoir 
simplifier les choses.

Je me suis fais deux projets :
* un par somme de surfaces de communes (celui qui est affiché e, 
illustration sur le wiki). Ce sont des opération directement en base de 
donnée locale. Ça me permet de constituer une "pré-carte" dans un 
"script" SQL, de l'afficher en local pour repérer les boundaries à 
sélectionner pour le deuxième modèle.

* un en reprise de boundary de commune. C'est le résultat qui apparaît ici :
http://beta.letuffe.org/?zoom=8&lat=47.17794&lon=6.31216&layers=BT

Je crois que je vais essayer de faire un script python avec une 
interface graphique pour faciliter les choses. Je n'ai pas de serveur 
online pour mettre du python. Mais, si le projet sert aussi pour les 
communautés de communes, il servira de façon plus vaste et on pourra 
l'héberger sur openstreetmap.fr.

--
Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[PierreV]

Merci a toi d'avoir apporté des précisions sur la somme exacte qui peut etre
déduite des impots pour les particuliers dans le cadre d'une asso d'interet
général a l'aide d'extrait officiels.

Par contre pourrait-tu me justifier "officiellement" que la démarche de
demande d'interet général est facultative comme tu le dit?
J'aime pas le mot "falcutatif"... autant faire les choses dans les règles en
fesant quand meme une demande? meme si c'est facultatif, au moins il n'y
aura pas d'incertitude surtout quand on parle d'argent d'une asso!
Et pourquoi la démarche serait-elle facultative si elle existe?


Sinon, pour ce qui est de passer par ton activité "pro" pour proposer un
deuxième type de contrat, j'y suis moyennement convaincu... surtout que
nulle part (encore une fois, comme pour lorsque tu n'indique pas que tu
parle de l'asso OSM-FR) tu n'indique que nulle part dans ton premier message
que le contrat "wecena" c'est ton activité "pro".
Si tu veut "représenter" l'asso OSM-FR, et que tu fait autant d'oublis de
précisions que tu l'as fait dans ton premier message, je me demande bien ce
que ce sera lorsque tu voudra présenter l'asso OSM-FR! Peut etre que ce sont
des "oublis" passager et que tu prépare plus serieusement que cela tes
interventions pour ton activité pro!

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Mecenat-tp6959652p6965643.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Site qui utilise OSM

[Rodolphe Quiedeville]

sechanb...@free.fr a écrit on 11/05/2011 07:29 AM:

Bonjour à tous,

http://www.francetopo.fr/ utilise OSM, voilà un bel exemple
d'utilisation de NOTRE carte.


Cette info est déjà passée sur la liste il y a quelques temps, mais vu 
la grande qualité du travail on peut effectivement la reciter ici. Le 
mix des courbes de niveau avec les données OSM donne vraiment un très 
beau résultat.


A++

--
Rodolphe Quiédeville
http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web
Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/
SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Landuse cassé

[Erik Amzallag]

Bonjour,

visiblement la relation multipolygone suivante a été cassée, provoquant
quelques erreurs de rendus dans les landuse

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/966401

Ma vielle machine ne me permettant pas de travailler avec autant de noeuds,
quelqu'un pourrait-il y jeter un oeil ?

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Landuse cassé

[Vincent Pottier]

Le 05/11/2011 13:48, Erik Amzallag a écrit :

Bonjour,

visiblement la relation multipolygone suivante a été cassée, 
provoquant quelques erreurs de rendus dans les landuse


http://www.openstreetmap.org/browse/relation/966401

Ma vielle machine ne me permettant pas de travailler avec autant de 
noeuds, quelqu'un pourrait-il y jeter un oeil ?


Erik


done
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique

[Pierre Touzard]

Bonjour à tous,

Je découvre avec intérêt que le tracé de la section Tours > Bordeaux de la
LGV Sud Europe Atlantique est présent dans OSM !

Par contre il me semble que certains tags/valeurs ne soient pas bon :

actuellement on trouve :

highway=construction (railway=construction serait mieux ??)
proposed=rail (ce serait plutot proposed=railway ??)
railway=proposed (plutot l'inverse ?? doublon avec le tag précédent ??)

D'après Wkipedia
(http://fr.wikipedia.org/wiki/LGV_Sud_Europe_Atlantique#Historique) les
travaux ne commenceront que l'année prochaine en 2012.

Cette LGV serait donc toujours en phase "projet"... toutefois les travaux
préparatoires de déboisement et fouilles archéologiques auraient déjà
débutés si on en croit la frise chronologique du site de RFF
(http://www.lgvsudeuropeatlantique.org/) .

Bref ne faudrait-il mettre ceci d'après cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:proposed

proposed=railway 
construction_start_expected=2012-01-01
construction_end_expected=2017-01-01


Merci pour vos éclairages...


 

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/LGV-Sud-Europe-Atlantique-tp6965836p6965836.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Site qui utilise OSM

[Pierre-Alain Dorange]

Rodolphe Quiedeville 
wrote:

> > http://www.francetopo.fr/ utilise OSM, voilà un bel exemple
> > d'utilisation de NOTRE carte.
> 
> Cette info est déjà passée sur la liste il y a quelques temps, mais vu
> la grande qualité du travail on peut effectivement la reciter ici. Le
> mix des courbes de niveau avec les données OSM donne vraiment un très
> beau résultat.

Le rendu est en effet très chouette.
Cela montre, encore une fois, les possibilités qu'ouvre OSM.

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] balises administratives

[Pierre WILLOT]

Le 05/11/11 11:51, Vincent Pottier a écrit :
> Le 05/11/2011 06:23, Pierre WILLOT a écrit :
>> Bonjour
>>
>> je reviens avec ma question
>> Est-ce que la balise "boundary_religious" est-elle déjà officiel dans OSM ?
>> Si pas comme la mettre (entre autre sur JOSM) ?
>> Si oui est-ce qu'il serait possible de faire une page wiki comme celle-ci
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:boundary
>> mais pour cette nouvelle balise pour repérer les level et nom pour chaque 
>> pays ?
>>
>> Merci
>>
>> @+
>> Pierre
>>
> Bonjour Pierre,
>
> J'ai commencé à utiliser le tag boundary=religious_administration.
> J'ai pratiquement fait tout le diocèse de Besançon (qui couvre presque deux
> départements).
> J'ai utilisé le tag de cette façon :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FrViPofm/Tag:boundary%3Dreligious_administration
>
>
> Il serait intéressant de faire une proposition sur le wiki et de l'annoncer
> sur la liste tagging.
> J'ai déjà fait des propositions de tags (landuse=orchard, où ça a bataillé un
> peu notamment avec quelques allemands, et community=* que je ne pousse pas en
> avant) aussi je ne tiens pas à relance une proposition tout de suite. D'autant
> plus qu'ayant déjà utilisé le tag, ça fait vraiment proposition sur mesure...
>
> Si tu es intéressé, tu peux faire la proposition du
> boundary=religious_administration. Je peux conseiller pour la démarche. Tu
> peux reprendre les éléments de ma page perso.
>
> On peut toujours faire une page de wiki pour un tag sans passer par la
> procédure d'approbation, juste pour documenter quelque chose qu'on pratique.
> Certains ne font que comme ça. Mais je trouve mieux que les choses soient
> discutées par la communauté. En tout cas côté français, on aime bien causer...
>
> Par ailleurs, j'ai repris ma doc sur l'utilisation de TileMill pour le rendu
> de diocèses. Je commence à maîtriser un peu plus, donc à savoir simplifier les
> choses.
> Je me suis fais deux projets :
> * un par somme de surfaces de communes (celui qui est affiché e, illustration
> sur le wiki). Ce sont des opération directement en base de donnée locale. Ça
> me permet de constituer une "pré-carte" dans un "script" SQL, de l'afficher en
> local pour repérer les boundaries à sélectionner pour le deuxième modèle.
> * un en reprise de boundary de commune. C'est le résultat qui apparaît ici :
> http://beta.letuffe.org/?zoom=8&lat=47.17794&lon=6.31216&layers=BT
>
>
> Je crois que je vais essayer de faire un script python avec une interface
> graphique pour faciliter les choses. Je n'ai pas de serveur online pour mettre
> du python. Mais, si le projet sert aussi pour les communautés de communes, il
> servira de façon plus vaste et on pourra l'héberger sur openstreetmap.fr.
> -- 
> Vincent
Salut Vincent

C'est super intéressant ce que tu as fait et c'est exactement ce que je
recherche, très beau travail
Je crois aussi que, comme le dit Guillaume, il faut faire valider le truc par la
liste tagging.
Mais mon anglais étant pas loin de zéro, je me vois mal me lancer dans des
argumentations :-)

Il existe deux projets que j'ai en tête
1. le diocèse de Namur (en Belgique) est en train de réfléchir sur une
restructuration cartographique des doyennés et je me dit que c'est peut-être
justement le bon moment pour leur en parler et encoder la nouvelle structure
administrative du diocèse en ligne
2. un membre de la famille qui est prêtre au Rwanda me dit qu'ils ont là-bas un
géomètre qui répertorie, mesure, … tous les bâtiments qui appartiennent à
l'Église Catholique du pays. Je me dis que si le géomètre répertorie au gps les
chemins pour aller dans les bâtiments en question pourrait faire un travail à
deux niveaux
2.1. encoder tous les chemins qu'il doit de toute les façons parcourir pour
recencer les bâtiments ce qui grandirait la carte actuelle du pays qui
pratiquement nul
2.2. encoder les principaux bâtiments religieux et administratif des lieux ou il
doit de toute façon s'arrêter pour repertorier les bâtiments catholiques

Voilà en gros ce que j'ai en tête pour l'instant, et je pense que dans les deux
cas il ne faudrait pas attendre 2 ans de discussion sur les liste tagging, mais
je suis aussi mal à l'aise de le faire sans eux, d'autant plus que pour tous ses
gens là, la balises devrait être dans JOSM pour travailler correctement.

qu'en pensez-vous ?

Pierre

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Serveurs de courbes de niveau

[Rodolphe Quiedeville]

Bonjour,

Il y a eu une discussion récemment sur la mutualisation d'un serveur de 
tuile de courbe de niveau qui s'est terminée par [1]
Je vais avoir beoin moi aussi d'une couche de courbe pour un projet 
perso, le service a-t'il été mis en route ? Si non est-ce qu'il est 
possible de donner un coup de main ?

Je trouve que cette ressource se prête particulièrement à la mutualisation.

Merci à vous

1. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-October/036223.html

--
Rodolphe Quiédeville
http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web
Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/
SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] balises administratives

[Vincent Pottier]

Le 05/11/2011 15:27, Pierre WILLOT a écrit :

Salut Vincent

C'est super intéressant ce que tu as fait et c'est exactement ce que je
recherche, très beau travail
Je crois aussi que, comme le dit Guillaume, il faut faire valider le truc par la
liste tagging.
Mais mon anglais étant pas loin de zéro, je me vois mal me lancer dans des
argumentations :-)

Bon, je lancerai la proposition dans quelques temps.


Il existe deux projets que j'ai en tête
1. le diocèse de Namur (en Belgique) est en train de réfléchir sur une
restructuration cartographique des doyennés et je me dit que c'est peut-être
justement le bon moment pour leur en parler et encoder la nouvelle structure
administrative du diocèse en ligne

Tout à fait.
C'est là que TileMill est intéressant. Ça permet de faire une maquette 
de carte assez simplement.
Il y a moyen de faire une maquette de carte pour montrer les 
possibilités au diocèse, sur son propre terrain.
Par exemple en récupérant les limites de communes sur une couche, les 
limites paroissiales sur une autre...
Mon problème, je n'ai pas encore réussi à mettre des données osm dans 
une base spatialite. Sinon, ce serait super portable.

2. un membre de la famille qui est prêtre au Rwanda me dit qu'ils ont là-bas un
géomètre qui répertorie, mesure, … tous les bâtiments qui appartiennent à
l'Église Catholique du pays. Je me dis que si le géomètre répertorie au gps les
chemins pour aller dans les bâtiments en question pourrait faire un travail à
deux niveaux
2.1. encoder tous les chemins qu'il doit de toute les façons parcourir pour
recencer les bâtiments ce qui grandirait la carte actuelle du pays qui
pratiquement nul
2.2. encoder les principaux bâtiments religieux et administratif des lieux ou il
doit de toute façon s'arrêter pour repertorier les bâtiments catholiques
Excellent. J'ai essayé de former des scouts partis au Burkina Faso. La 
technique est un peu complexe pour eux. Mais un géomètre... ça devrait 
le faire.
Je suppose que le géomètre est équipé en GPS pour prendre des points là 
où il travail. Mais peut-être que son GPS ne fonctionne pas sur 
allume-cigare de voiture pour tourner en permanence pendant ses trajets.

J'ajouterai
2.3 prendre quelques points d'intérêt en plus : essence, police, 
villages... ça rendrait la carte très attractive.


Si, en plus il repère les communautés religieuses ;-)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FrViPofm/Community

Il faudrait pouvoir prendre contact avec lui, créer un parrainage.

Voilà en gros ce que j'ai en tête pour l'instant, et je pense que dans les deux
cas il ne faudrait pas attendre 2 ans de discussion sur les liste tagging, mais
je suis aussi mal à l'aise de le faire sans eux, d'autant plus que pour tous ses
gens là, la balises devrait être dans JOSM pour travailler correctement.

qu'en pensez-vous ?

Pierre

De toute façon un principe de base d'OSM est "Faites vous plaisir"...
Le tag tourne déjà :
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=religious_administration#wiki
Donc autant l'utiliser.
--
Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] balises administratives

[Pierre WILLOT]

Le 05/11/11 16:30, Vincent Pottier a écrit :
> Le 05/11/2011 15:27, Pierre WILLOT a écrit :
>> Salut Vincent
>>
>> C'est super intéressant ce que tu as fait et c'est exactement ce que je
>> recherche, très beau travail
>> Je crois aussi que, comme le dit Guillaume, il faut faire valider le truc 
>> par la
>> liste tagging.
>> Mais mon anglais étant pas loin de zéro, je me vois mal me lancer dans des
>> argumentations :-)
> Bon, je lancerai la proposition dans quelques temps.
>>
>> Il existe deux projets que j'ai en tête
>> 1. le diocèse de Namur (en Belgique) est en train de réfléchir sur une
>> restructuration cartographique des doyennés et je me dit que c'est peut-être
>> justement le bon moment pour leur en parler et encoder la nouvelle structure
>> administrative du diocèse en ligne
> Tout à fait.
> C'est là que TileMill est intéressant. Ça permet de faire une maquette de
> carte assez simplement.
> Il y a moyen de faire une maquette de carte pour montrer les possibilités au
> diocèse, sur son propre terrain.
> Par exemple en récupérant les limites de communes sur une couche, les limites
> paroissiales sur une autre...
> Mon problème, je n'ai pas encore réussi à mettre des données osm dans une base
> spatialite. Sinon, ce serait super portable.
>> 2. un membre de la famille qui est prêtre au Rwanda me dit qu'ils ont là-bas 
>> un
>> géomètre qui répertorie, mesure, … tous les bâtiments qui appartiennent à
>> l'Église Catholique du pays. Je me dis que si le géomètre répertorie au gps 
>> les
>> chemins pour aller dans les bâtiments en question pourrait faire un travail à
>> deux niveaux
>> 2.1. encoder tous les chemins qu'il doit de toute les façons parcourir pour
>> recencer les bâtiments ce qui grandirait la carte actuelle du pays qui
>> pratiquement nul
>> 2.2. encoder les principaux bâtiments religieux et administratif des lieux 
>> ou il
>> doit de toute façon s'arrêter pour repertorier les bâtiments catholiques
> Excellent. J'ai essayé de former des scouts partis au Burkina Faso. La
> technique est un peu complexe pour eux. Mais un géomètre... ça devrait le 
> faire.
> Je suppose que le géomètre est équipé en GPS pour prendre des points là où il
> travail. Mais peut-être que son GPS ne fonctionne pas sur allume-cigare de
> voiture pour tourner en permanence pendant ses trajets.
> J'ajouterai
> 2.3 prendre quelques points d'intérêt en plus : essence, police, villages...
> ça rendrait la carte très attractive.
>
> Si, en plus il repère les communautés religieuses ;-)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FrViPofm/Community
>
> Il faudrait pouvoir prendre contact avec lui, créer un parrainage.
>> Voilà en gros ce que j'ai en tête pour l'instant, et je pense que dans les 
>> deux
>> cas il ne faudrait pas attendre 2 ans de discussion sur les liste tagging, 
>> mais
>> je suis aussi mal à l'aise de le faire sans eux, d'autant plus que pour tous 
>> ses
>> gens là, la balises devrait être dans JOSM pour travailler correctement.
>>
>> qu'en pensez-vous ?
>>
>> Pierre
> De toute façon un principe de base d'OSM est "Faites vous plaisir"...
> Le tag tourne déjà :
> http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=religious_administration#wiki
> Donc autant l'utiliser.
> -- 
> Vincent
>
Oups ca va vite

c'est quoi TileMill ?

Pierre



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bug cartographique...

[Christian Quest]

D'après CNN, le G20 de Cannes se serait tenu.. en Espagne !

http://www.lepoint.fr/monde/pour-cnn-le-g20-de-cannes-se-situe-en-espagne-03-11-2011-1392296_24.php

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Serveurs de courbes de niveau

[yvecai]

On 05. 11. 11 15:48, Rodolphe Quiedeville wrote:

Bonjour,

Il y a eu une discussion récemment sur la mutualisation d'un serveur 
de tuile de courbe de niveau qui s'est terminée par [1]
Je vais avoir beoin moi aussi d'une couche de courbe pour un projet 
perso, le service a-t'il été mis en route ? Si non est-ce qu'il est 
possible de donner un coup de main ?
Je trouve que cette ressource se prête particulièrement à la 
mutualisation.


Merci à vous

1. 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-October/036223.html


Pas de nouvelles depuis. J'avais proposé en attendant à ceux qui voulait 
utiliser temporairement les tuiles de www.pistes-nordiques.org de me 
contacter par MP, mais il n'y a pas eu de retours.

Relance !

Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] obtenir ville et departement à partir de coordonnées

[Nicolas LECOINTE]

Bonsoir,

Je présume qu'avec OSM il est possible d'obtenir la ville et département à 
partir des coordonnées d'un point.
Mais comment est-ce réalisable ? Il y a t'il des API ? Dans quel langage ?

C'est pour un projet strictement personnel de geolocalisation de mes photos.

Merci

codo93



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] obtenir ville et departement à partir de coordonnées

[Christian Quest]

Le 5 novembre 2011 18:37, Nicolas LECOINTE  a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je présume qu'avec OSM il est possible d'obtenir la ville et département à 
> partir des coordonnées d'un point.
> Mais comment est-ce réalisable ? Il y a t'il des API ? Dans quel langage ?
>
> C'est pour un projet strictement personnel de geolocalisation de mes photos.
>

Nominatim ne sait pas faire ça ?

Voir: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim#Reverse_Geocoding_.2F_Address_lookup

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] obtenir ville et departement à partir de coordonnées

[yvecai]

On 05. 11. 11 18:47, Christian Quest wrote:

Le 5 novembre 2011 18:37, Nicolas LECOINTE  a écrit :

Bonsoir,

Je présume qu'avec OSM il est possible d'obtenir la ville et département à 
partir des coordonnées d'un point.
Mais comment est-ce réalisable ? Il y a t'il des API ? Dans quel langage ?

C'est pour un projet strictement personnel de geolocalisation de mes photos.


Nominatim ne sait pas faire ça ?

Voir: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim#Reverse_Geocoding_.2F_Address_lookup


C'est plutot simple:
http://open.mapquestapi.com/nominatim/v1/reverse?format=html&json_callback=renderExampleThreeResults&lat=51.521435&lon=-0.162714
ou alors
http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=xml&lat=52.5487429714954&lon=-1.81602098644987&zoom=18&addressdetails=1

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bug cartographique...

[JonathanMM]

Le 05/11/2011 18:15, Christian Quest a écrit :

D'après CNN, le G20 de Cannes se serait tenu.. en Espagne !

http://www.lepoint.fr/monde/pour-cnn-le-g20-de-cannes-se-situe-en-espagne-03-11-2011-1392296_24.php


Voila ce qui se passe quand on utilise pas OSM :D
JonathanMM

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Christian Rogel]

Le 5 nov. 2011 à 00:49, Jean Millerat a écrit :
> 
> En général, j'entends dire par les fiscalistes qu'il vaut mieux faire
> carrément "profil bas", c'est-à-dire se poser en interne les bonnes
> questions pour savoir si l'association est ou non en droit d'émettre les
> reçus fiscaux, de faire ces reçus proprement (comptablement parlant) et
> de ne nourrir la curiosité du fisc qu'en cas de contrôle ("à la becquée"
> comme tu dis). Donc de ne pas recourir à cette procédure de rescrit qui
> ne complique les choses et fait parfois courir des risques
> supplémentaires (principalement le risque d'être accusé d'avoir fraudé
> de mauvaise foi).
> 
> Et, oui, il y a un risque même si il n'y a pas d'activité commerciale.
> Sans vouloir être parano ni croire que l'association risquerait de
> tomber sur un contrôleur fiscal incompétent (il y en a),
> l'administration fiscale pourrait prétendre :
> 
> - que l'activité de l'asso exerce une concurrence avec des entreprises
> lucratives (Google, Microsoft, ...) et qu'elle est donc lucrative à ce
> titre,
> 
> - que sa gestion n'est pas désintéressée car la promotion d'OSM
> bénéficie directement à l'activité économique de certains des
> administrateurs, et qu'elle est donc lucrative également à ce titre,
> 
> - que l'association n'a pas un caractère humanitaire, philanthropique,
> social ou culturel (etc., cf. la liste complète de l'article 238 bis) et
> qu'elle n'est donc pas d'intérêt général,

Le but humanitaire que tu avais proposé de mettre en avant dans l'objet social 
a été  écarté par Me Sakka
pour un motif assez fumeux : se donner un ou deux ans pour  peaufiner les 
statuts.

En entendant cette énormité, j'ai eu un sursaut, mais je n'ai rien dit, puisque 
je semblais
le seul à être choqué.

D'autant que je venais de créer une polémique, à peine un quart d'heure après 
avoir quitté
le métro.
Gaël va nous préciser, s'il s'agit un vrai spécialiste des questions fiscales, 
car les avocats ne peuvent pas être
spécialistes tout terrain.

Désolé de remettre les pieds dans le plat :

1 être en mesure d'émettre des reçus fiscaux est la moindre des choses et le CA 
devrait mettre en priorité
rouge cette affaire et Jean a l'air de savoir de quoi il parle
Il faut traiter, sans délai, cette affaire de positionnement fiscal.
Si les professionnels de la géomatique peuvent rester au CA sans risque , 
qu'ils y restent, mais, et j'espère que ça
n'arrivera pas, il faudrait en tirer les conséquences (les mettre dans un 
conseil consultatif, par exemple).

2 avoir si peu parlé dans les discussions préparatoires sur l'aide à apporter 
aux mappeurs des pays en voie de
développement (PVD) est anormal et quelque part peu digne
Qui a des contacts avec des gens de ces pays?
3 avoir des lobbyistes qui estiment que le terme licence libre doit figurer à 
la première ligne (et non à la deuxième)
de l'objet social est révélateur du mode planeur où certains sont arrivés, 
alors qu'ils ont pourtant apporté 
énormément à OSM

Ne me redites pas que j'attaque les licences libres (je les ai vulgarisées dans 
mon ancien milieu pro).
Je dis seulement que la forme ne doit pas prendre le pas sur le fond qui est la 
pratique de la 
cartographie ouverte et non pas son enveloppe juridique.
Il n'y a pas qu'aux décideurs publics qu'il faut parler, il faut s'adresser, 
sans barrière de langage, au cartographe
lambda et   à l'habitant de la brousse.


Je souhaite aussi que la commission internationale, non pas prenne des 
décisions pour la coopération et l'aide
aux PVD, mais, au moins, évoque les orientations à prendre. ( collecte de GPS 
ou…).


Christian

Note à Jean : que vient faire un contrôleur fiscal, dans une matière aussi 
délicate?
Un contrôleur fiscal est un fonctionnaire de catégorie B, sans marge de 
manoeuvre et qui répète ce qu'on lui dit de dire
avec le flou artistique nécessaire pour orienter les moutons dans la bonne 
direction.
C'est évidemment, l'inspecteur qui est le seul interlocuteur possible et, comme 
je l'ai dit, il n'a pas à exagérément à empiéter
sur le temps des contribuables, non plus que sur le sien. Donc à lui de voir, 
jusqu'où il pousse son bouchon.
Pas très loin, à mon avis, pour une asso au berceau.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] obtenir ville et departement à partir de coordonnées

[Nicolas LECOINTE]

Ah, mais oui ! C'est excellent ça !
Un grand merci à vous 2 pour la réponse très rapide. Ca m'étonnera toujours ...
Ca parait si simple quand on sait ...

Nicolas


On Sat, Nov 05, 2011 at 06:56:51PM +0100, yvecai wrote:
> On 05. 11. 11 18:47, Christian Quest wrote:
> >Le 5 novembre 2011 18:37, Nicolas LECOINTE  a 
> >écrit :
> >>Bonsoir,
> >>
> >>Je présume qu'avec OSM il est possible d'obtenir la ville et département à 
> >>partir des coordonnées d'un point.
> >>Mais comment est-ce réalisable ? Il y a t'il des API ? Dans quel langage ?
> >>
> >>C'est pour un projet strictement personnel de geolocalisation de mes photos.
> >>
> >Nominatim ne sait pas faire ça ?
> >
> >Voir: 
> >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim#Reverse_Geocoding_.2F_Address_lookup
> >
> C'est plutot simple:
> http://open.mapquestapi.com/nominatim/v1/reverse?format=html&json_callback=renderExampleThreeResults&lat=51.521435&lon=-0.162714
> ou alors
> http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=xml&lat=52.5487429714954&lon=-1.81602098644987&zoom=18&addressdetails=1
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique

[Guillaume Allegre]

Le sam. 05 nov. 2011 à 06:19 -0700, Pierre Touzard a ecrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Je découvre avec intérêt que le tracé de la section Tours > Bordeaux de la
> LGV Sud Europe Atlantique est présent dans OSM !
> 
> Par contre il me semble que certains tags/valeurs ne soient pas bon :
> 
> actuellement on trouve :
> 
> highway=construction (railway=construction serait mieux ??)
> proposed=rail (ce serait plutot proposed=railway ??)
> railway=proposed (plutot l'inverse ?? doublon avec le tag précédent ??)

highway=construction est clairement faux, à moins qu'il s'agisse d'une route de 
service
destinée à être parallèle à la ligne LGV, et construite avant ? 
(peu probable et même dans ce cas, les deux ways ne devraient pas être 
confondus)

pour les deux autres, c'est juste : le tag normal (après construction) sera
railway=rail
Le tag proposed introduit un intermédiaire dans le schéma de tagging :
railway=proposed + proposed=rail
(ça pourrait être par exemple railway=proposed + proposed=subway pour un projet 
de métro)



-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Guillaume Allegre]

Le sam. 05 nov. 2011 à 19:16 +0100, Christian Rogel a ecrit :

> Le but humanitaire que tu avais proposé de mettre en avant dans l'objet 
> social a été  écarté par Me Sakka
> pour un motif assez fumeux : se donner un ou deux ans pour  peaufiner les 
> statuts.

Je ne saurais pas dire si le motif était fumeux ou pas, mais sur le fond je 
suis 
d'accord avec Laurent Sakka pour ne pas faire croire à un but humanitaire de 
l'association 
OpenStreetMap France.


L'association a pour but de fournir une représentation légale en France et de
droit français à l'activité de la communauté. 
S'il est vrai qu'il y a des actions humanitaires dans le lot, ce n'est pas 
l'essentiel.
Ce serait malhonnête de prétendre le contraire, uniquement dans le but
d'obtenir des avantages fiscaux.

Rien n'interdit à l'asso de se coordonner avec HOT (qui elle a vraiment un but 
humanitaire)
pour des actions humanitaires précises, mais ça ne sera à mon sens jamais la 
majorité des 
actions, alors attention à ne pas sur-vendre l'association.
Ou sinon on vide de son sens le mot "humanitaire" et on peut aussi ranger 
dedans l'association
de parents d'élèves qui une fois tous les trois ans récolte des vieux bouquins 
scolaires
pour envoyer un camion dans les écoles de brousse au Sénégal.



-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Jean Millerat]

Le 05/11/2011 11:23, Guillaume Allegre a écrit :
> Le sam. 05 nov. 2011 à 01:14 +0100, Jean Millerat a ecrit :
> En l'occurrence, dans le groupe technique, nous sommes plusieurs (3 je crois) 
> à avoir entamé une recherche de mécénat pour l'hébergement des serveurs de
> l'association. Pour l'instant, ces demandes ont visé des universités.
> Sur cette base, je suis plutôt, à titre personnel, pour l'organisation
> d'un groupe de travail "mécénat", à l'objet large donc.

Est-ce tu mettrais aussi dans ce groupe tout ce qui est recherche de
subventions ?

>> http://www.wecena.com/apropos/kit-du-beneficiaire/contrat
> 
> Pour être sûr de bien comprendre, tu proposes de facturer à OpenStreetMap 
> France
> une prestation d'apport et d'encadrements de contributeurs bénévoles, c'est 
> bien ça ?

Oui, en gros c'est ça. Des contributeurs qui sont des informaticiens
intervenant quelques jours chacun, sur leur temps de travail. Ils
peuvent continuer, par la suite, sur leur temps libre, à titre personnel
si ils le veulent, bien sûr. J'appelle "bénévole" ceux qui interviennent
sur leur temps libre à titre personnel. Et j'appelle "volontaire" ceux
qui interviennent au nom de leur société, sur leur temps de travail,
mais sur la base du volontariat (ils ne sont pas "forcés" par leur patron).

> Et d'autre part, tu proposes de facturer cette prestation (article 11) 
> "  d'un montant total égal à la valeur du Don en Nature telle qu'admise par 
> l'administration 
>fiscale multipliée par un facteur multiplicatif initialement défini à 
> 66,67 %"

Oui.

> Question : qui définit la valeur du don en nature ?

L'administration fiscale définit la valeur d'un don de prestation de
services au coût de revient de cette prestation, c'est-à-dire au coût
salarial chargé = le salaire brut + les charges patronales (ça fait à
peu près 2 fois le salaire net). Certaines sociétés décident d'y inclure
également une quote-part de frais généraux mais, en général, je les en
dissuade.

> Est-ce simplement le coût du temps de travail des salariés SSII que tu 
> encadres, 
> au sens où il est calculé normalement par son employeur ?

Oui, c'est ça.

En pratique, chaque volontaire envoyé par son employeur doit pointer son
temps sur wecena.com et l'employeur y saisit le coût de revient
quotidien de chaque salarié. L'association doit valider ces pointages (=
dire qu'ils correspondent à un travail qui a réellement eu lieu).
Ensuite mon site calcule le total de la prestation ainsi offerte par
chaque SSII-employeur-mécène et je prépare les reçus fiscaux au nom de
l'association. Les reçus sont envoyés en PDF à l'association pour sa
comptabilité et à la société pour qu'elle verse son don en argent à
l'association, de manière à ce que je puisse être payé pour mon
intervention. Le don en argent est égal à 66,67% de la valeur du don en
nature.

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] balises administratives

[Vincent Pottier]

Le 05/11/2011 18:06, Pierre WILLOT a écrit :

c'est quoi TileMill ?


Un superbe petit programme *nix (unix, linux, mac) pour faire des cartes.
TileMill (moulin à tuile) utilise mapnik (le moteur de carte qui tourne 
sur OSM entre autre).


Ça s'utilise dans le navigateur qui dialogue avec le programme en http 
sur le port 8889 (http://localhost:8889/)


TileMille sait utiliser une base de donnée postGIS (ce que j'utilise), 
une base spatialite (ultraportable), ou des fichiers shapefile. Je pense 
qu'il ne manque pas grand chose pour qu'il sache utiliser directement 
des fichiers .osm


Il faut un peu de langage SQL pour définir les couches de la carte, et 
du css-like pour paramétrer l'affichage.


Facile !
Et ça fait une carte qu'on peut montrer en démo live à partir d'un 
portable : ça bouge, ça zoom... Comme on ferait avec du PowerPoint, avec 
une carte en ligne.

--
Vincent




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Jean Millerat]

Le 05/11/2011 19:16, Christian Rogel a écrit :
> Note à Jean : que vient faire un contrôleur fiscal, dans une matière
> aussi délicate?
> Un contrôleur fiscal est un fonctionnaire de catégorie B, sans marge de
> manoeuvre et qui répète ce qu'on lui dit de dire
> avec le flou artistique nécessaire pour orienter les moutons dans la
> bonne direction.
> C'est évidemment, l'inspecteur qui est le seul interlocuteur possible
> et, comme je l'ai dit, il n'a pas à exagérément à empiéter
> sur le temps des contribuables, non plus que sur le sien. Donc à lui de
> voir, jusqu'où il pousse son bouchon.
> Pas très loin, à mon avis, pour une asso au berceau.

Oui ce serait bien d'avoir toujours à faire à des inspecteurs. Mais j'ai
bien peur que ce soient des contrôleurs qui fassent au moins les
premières étapes de tri dans les demandes de rescrit. C'est l'une des
raisons qui fait que la procédure de rescrit n'apporte pas toujours les
réponses satisfaisantes que l'on pourrait en espérer.

Mais, je "paranoïe" peut-être encore un peu, n'ayant jamais eu à faire
en direct à eux.

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Jean Millerat]

Le 05/11/2011 12:21, PierreV a écrit :
> Par contre pourrait-tu me justifier "officiellement" que la démarche de
> demande d'interet général est facultative comme tu le dit?

Le ministère du développement durable a fait un dossier qui m'a l'air
très complet :

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Ref16.pdf

Ce dossier rappelle que le rescrit mécénat est facultatif.

> J'aime pas le mot "falcutatif"... autant faire les choses dans les règles en
> fesant quand meme une demande? meme si c'est facultatif, au moins il n'y
> aura pas d'incertitude surtout quand on parle d'argent d'une asso!
> Et pourquoi la démarche serait-elle facultative si elle existe?

Parce que la loi dit "tu as le droit de faire ceci si tu remplis telles
conditions". Elle en dit pas "tu as le droit de faire ceci si tu
demandes la permission et que l'administration te la donne". Nos députés
ont décidé de faire une loi de cette manière sans doute pour éviter la
part d'arbitraire d'une décision prise par une administration ?

L'avantage du rescrit, c'est que l'administration ne peut pas revenir
sur sa réponse et changer d'avis sur l'interprétation de ton dossier de
demande. Donc c'est sensé donner de la sécurité à l'association.

Mais cette procédure a au moins deux inconvénients :

Si jamais l'administration te répond "NIET", alors tu te retrouves
coincé même si la loi est de ton côté et que c'est l'administration qui
a tort ou bien a mal compris ton dossier de demande (d'où l'importance
que ton dossier tombe sur des interlocuteurs compétents au service des
impôts...). Et si tu passes outre le NIET de l'administration, alors a
priori, tu seras soupçonné d'être un contribuable fraudeur, de mauvaise
foi, puisqu'on t'avait averti. Tu as toujours le droit de redéposer un
dossier jusqu'à obtenir un avis favorable mais c'est la roulette à
chaque fois... Et chaque demande prend jusqu'à 6 mois de délai.

Deuxième problème, si l'administration te répond avec un avis favorable,
elle peut quand-même te chercher des noises dès lors que ton activité
réelle diffèrera ne serait-ce qu'un tout petit peu de ce qui est décrit
dans le dossier. Si ton activité ne correspond plus strictement à 100% à
ce qui était décrit dans le dossier que tu avais rédigé il y a quelques
mois ou quelques années, alors l'avis favorable de l'administration ne
tient plus.

Donc, si tu veux faire un dossier de rescrit, tu as intérêt à faire
peser chaque virgule de ta demande par un avocat pour être sûr que ton
dossier tiendra encore la route dans 2 ou 3 ans.

Et si tu vas voir un avocat spécialisé en fiscalité des associations, il
sera autant voire plus compétent que l'administration pour te dire si tu
es dans ton bon droit ou non. Donc, au final, l'avocat que tu verras te
dira sans doute que tu n'as pas intérêt à te risquer à demander l'avis
de l'administration.

Au final, le mieux serait que quelqu'un de l'association en discute avec
un avocat spécialisé en fiscalité des associations.

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Jean Millerat]

Le 05/11/2011 20:20, Guillaume Allegre a écrit :
> L'association a pour but de fournir une représentation légale en France et de
> droit français à l'activité de la communauté. 
> S'il est vrai qu'il y a des actions humanitaires dans le lot, ce n'est pas 
> l'essentiel.
> Ce serait malhonnête de prétendre le contraire, uniquement dans le but
> d'obtenir des avantages fiscaux.

En effet. Et d'autant plus que, pour les avantages fiscaux, il n'est pas
nécessaire d'être uniquement à but humanitaire. L'article 238 bis du CGI
exige que l'organisme soit "à caractère humanitaire" (ou social ou
philanthropique ou ... la liste est longue).

De plus, il y a une solution pour les assos qui portent à la fois des
activités d'intérêt général et des activités lucratives. La solution
consiste faire tenir deux comptabilités séparées : l'une pour les
activités lucratives (et donc soumises à l'impôt sur les sociétés et
autres impôts commerciaux) et l'autre pour les activités non lucratives
pouvant donner lieu aux avantages fiscaux liés au mécénat.

Mais, si ça se trouve, les activités "non-humanitaires" de l'asso
(c'est-à-dire l'essentiel de ses futures activités ?) sont également non
lucratives et d'intérêt général et il n'y aura pas besoin d'arriver à
une comptabilité cloisonnée de la sorte. Qui veut poser la question à un
avocat spécialisé en fiscalité des associations ?...

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Christian Rogel]

Le 5 nov. 2011 à 20:20, Guillaume Allegre a écrit :

> Je ne saurais pas dire si le motif était fumeux ou pas, mais sur le fond je 
> suis 
> d'accord avec Laurent Sakka pour ne pas faire croire à un but humanitaire de 
> l'association 
> OpenStreetMap France.
> 
> L'association a pour but de fournir une représentation légale en France et de
> droit français à l'activité de la communauté. 

Rien de concret et surtout pas à l'avantage des adhérents.

> S'il est vrai qu'il y a des actions humanitaires dans le lot, ce n'est pas 
> l'essentiel.
> Ce serait malhonnête de prétendre le contraire, uniquement dans le but
> d'obtenir des avantages fiscaux.

Il n'est pas interdit d'être intelligent quand on rédige des statuts. Jean 
avait très bien
expliqué qu'il fallait, après avoir explicité les buts principaux, ajouter un 
"notamment…".
Si c'est cela que tu appelles "faire croire…", c'est que tu prend les gens des 
impôts pour
infiniment plus bêtes qu'ils ne sont.
Et, si l'inspecteur, dans sa décision, trouve que l'asso n'est pas d'intérêt 
général, ce 
n'est pas sur un point mineur de l'objet social qu'il le fera, mais si  cet 
élément est mis
en pratique, il sera moins évident pour lui de contester l'intérêt général.

C'est sûr que, si il ne comprend que, "nous voulons faire des cartes sous 
licence libre",
il se dit : "ça sent le lobby de géomaticiens qui veulent aller mapper en 
Antarctique". ;-)

Tu sembles donc supposer qu'à l'heure actuelle, personne d'OSM-FR ne 
s'intéresse au
mapping fait par les gens eux-mêmes dans les PVD?
Moi, je trouve ça plus que curieux.
J'aime bien HOT et j'ai tracé, suite à leurs appels, des routes en Lybie et en 
Turquie, mais
qu'est-ce qui donnera plus de renommée à OSM-FR, mapper une grande partie du 
Burkina-
Faso depuis son fauteuil ou offrir 10 GPS à 40 € à des Malgaches?

Obtenir des avantages fiscaux :

Toutes les associations auquel j'adhère émettent des reçus fiscaux, pourquoi 
OSM-FR se
singulariserait de ce point de vue?


Christian
Défiscaliste indigné


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Guillaume Allegre]

Le sam. 05 nov. 2011 à 22:04 +0100, Christian Rogel a ecrit :
> 
> Le 5 nov. 2011 à 20:20, Guillaume Allegre a écrit :
> 
> > Je ne saurais pas dire si le motif était fumeux ou pas, mais sur le fond je 
> > suis 
> > d'accord avec Laurent Sakka pour ne pas faire croire à un but humanitaire 
> > de l'association 
> > OpenStreetMap France.
> > 
> > L'association a pour but de fournir une représentation légale en France et 
> > de
> > droit français à l'activité de la communauté. 
> 
> Rien de concret et surtout pas à l'avantage des adhérents.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

> 
> > S'il est vrai qu'il y a des actions humanitaires dans le lot, ce n'est pas 
> > l'essentiel.
> > Ce serait malhonnête de prétendre le contraire, uniquement dans le but
> > d'obtenir des avantages fiscaux.
> 
> Il n'est pas interdit d'être intelligent quand on rédige des statuts. Jean 
> avait très bien
> expliqué qu'il fallait, après avoir explicité les buts principaux, ajouter un 
> "notamment…".
> Si c'est cela que tu appelles "faire croire…", c'est que tu prend les gens 
> des impôts pour
> infiniment plus bêtes qu'ils ne sont.

Si tu penses que la rédaction des status est un jeu où le but est de glisser le 
plus 
de sous-entendus possibles, qui seront de leur côté décryptés par les gens des 
impôts,
libre à toi. 
Mais ce n'est pas dans ce sens qu'on les a rédigés. On les a rédigés, 
collectivement,
pour décrire le plus naturellement et honnêtement les buts de l'asso 
et les règles de fonctionnement interne.

Maintenant c'est fait, et s'ils ne te conviennent pas, libre à toi de créer 
ta propre association et de faire la preuve de ton intelligence avec tes 
statuts,
avec autant de "notamment" que tu veux.



> Tu sembles donc supposer qu'à l'heure actuelle, personne d'OSM-FR ne 
> s'intéresse au
> mapping fait par les gens eux-mêmes dans les PVD?

Je ne suppose absolument rien. 


> Obtenir des avantages fiscaux :
> 
> Toutes les associations auquel j'adhère émettent des reçus fiscaux, pourquoi 
> OSM-FR se
> singulariserait de ce point de vue?

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas émettre de reçus fiscaux, j'ai dit qu'il 
ne fallait
pas chercher à obtenir des avantages fiscaux pour de mauvaises raisons.


-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import Massif

[Guillaume Allegre]

Le sam. 05 nov. 2011 à 00:22 +0100, Eric SIBERT a ecrit :
> >ahh et donc concrètement, ca se passerait comment?
> >Voilà, imaginons que j'ai 1000 traces GPS de randonneurs et que la license
> >est ok...j'en fais quoi, je les donne à qui, je les upload où, qui peut les
> >utiliser et comment?
> 
> Manuellement, sur le site web d'osm, il y a un onglet Traces GPS.
> Dans l'onglet, un lien Envoyer une trace. Ça peut aussi se faire
> avec l'outil JOSM. Il y a sans doute un moyen de le faire en plus
> automatisé avec l'API d'OSM.

Oui, et d'ailleurs, dans la pratique si Pascal trouve vraiment 1000 traces GPS à
importer en bloc avec une licence compatible ODbL, on trouvera bien quelqu'un
ici pour se charger d'écrire la moulinette.


-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[Christian Rogel]

Le 5 nov. 2011 à 22:18, Guillaume Allegre a écrit :
> 
> 
> Maintenant c'est fait, et s'ils ne te conviennent pas, libre à toi de créer 
> ta propre association et de faire la preuve de ton intelligence avec tes 
> statuts,
> avec autant de "notamment" que tu veux.

Ce ne sont pas les statuts qui comptent, mais les intentions, suivies des 
actions.
Moi, j'attends que les intentions soient manifestée par les adhérents (en cours 
d'adhésion).
Mais, il faut leur donner envie de venir.
Représenter légalement OSM en France n'a rien de sexy en soi et dire qu'on 
représente 
une communauté est mal vu et mal compris en France.
Les mots ont souvent un poids politique caché et,  en éviter certains et en 
mettre d'autres,
est la base d'une bonne communication.
Jean a proposé une  kyrielle de "notamment" et je les ai soutenus, mais il 
suffit de fouiller
les archives pour voir que j'ai dit, bien avant aujourd'hui, que la communauté 
française 
devait chercher à favoriser OSM dans les PVD, surtout en Afrique, pour qu'ils 
aient enfin des cartes.
Mais, je ne désespère pas, ni d'OSM-FR, ni de l'esprit de coopération 
désintéressée envers
les PVD. 

Christian___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import Massif

[Romain MEHUT]

Bonsoir Pascal,

Importer des traces GPS brutes seraient effectivement une très bonne idée.
En soit, cela ne crée pas de la données dans OSM mais c'est un support non
négligeable (en plus de l'imagerie satellitaire) pour tracer des chemins...

Perso, en pratique, quand j'enregistre une trace GPS, je fais un aller puis
un retour afin de pouvoir faire une moyenne. Avoir d'autres traces GPS
diminuerait encore le niveau d'erreur. Néanmoins, dans mon coin l'imagerie
Bing est de qualité donc ça facilite beaucoup le "travail" en terrain
découvert.

Quant aux tags sac_scale et mtb, ils ne définissent pas un parcours
pédestre ou VTT mais son niveau de difficulté pour ces usages. Voici un
exemple http://openmtbmap.org/ qui exploite ces tags.

Pour définir un parcours VTT ou pédestre, il faut passer par une relation
comme dans ce cas: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1830503

Romain

Le 5 novembre 2011 00:46, darrepac  a écrit :

>
> ahmster wrote:
> >
> > dans JOSM quand tu charge les donnees d'une zone t'a une case a cocher
> > pour charger aussi les traces GPS
> >
> Merci pour toutes ces précisions et aussi pour cette info (car c'est le
> même
> principe dans Merkaator)
>
> Pascal
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964559.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import Massif

[Etienne Trimaille]

Le 5 novembre 2011 22:29, Guillaume Allegre  a
écrit :

> on trouvera bien quelqu'un ici pour se charger d'écrire la moulinette.
>

J'ai déjà vu une moulinette tourner sur l'import de traces gps dans osm. Il
faut peut-être aller voir du côté des allemands d'après mes souvenirs.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import Massif

[Eric SIBERT]

Tient, d'ailleurs, à propos des traces GPS stockées dans OSM, il y a un 
truc pas pratique quand on veut récupérer les traces d'une zone. Le 
résultat de la requête sur le serveur est un fichier GPX. Sauf que dans 
ce fichier, toutes les traces en visibilité Public se retrouvent 
concaténées en une seule trace. On peut d'ailleurs le voir dans Potlatch 
ou Josm. Sur une autoroute, en bord d'écran, il y a des segments qui 
rejoignent les deux sens de circulation. Ce n'est pas pratique pour 
faire des traitements. Je ne sais pas si ça peut faire partie des 
demandes pour la future API ou ailleurs.


Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import Massif

[darrepac]

Sur Merkaartor, je crois avoir vu que les traces arrivaient separées.

Pascal

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6966812.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bug cartographique...

[Art Penteur]

Ils n'auraient pas simplement inversé l'ouest et l'est de la longitude ?

J'ai l'impression que le point qu'ils ont montré et le vrai Cannes
sont symétriques par rapport au méridien de greenwich.

Art.

Le 5 novembre 2011 19:12, JonathanMM  a écrit :
> Le 05/11/2011 18:15, Christian Quest a écrit :
>>
>> D'après CNN, le G20 de Cannes se serait tenu.. en Espagne !
>>
>>
>> http://www.lepoint.fr/monde/pour-cnn-le-g20-de-cannes-se-situe-en-espagne-03-11-2011-1392296_24.php
>>
> Voila ce qui se passe quand on utilise pas OSM :D
> JonathanMM
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mécénat ?

[PierreV]

Merci pour ton "pavé" de 130 pages... j'aurais aimé que tu me sorte juste
l'extrait... et la source.

Bref, je vais moi meme sortir l'extrait... et encore une fois je comprends
toujours pas pourquoi tu fait autant d'oublis!
"Lorsqu’un organisme s’interroge sur son éligibilité au mécénat, il peut
solliciter
l’avis de l’administration fiscale afin de sécuriser sa situation.
Cependant, si l’émission de reçus fiscaux est libre, l’organisme qui les
délivre à
tort à ses donateurs, particuliers ou entreprises, s’expose à une amende
égale à
25 % des sommes mentionnées sur le reçu."

Bref, je crois me souvenir que l'un des principaux leitmotiv de l'asso
OSM-FR est d'etre le plus transparent possible? non?

Donc soyons le avec nos membres! et si nous n'avons rien a nous reprocher,
autant rassurer nos prochains mécènes que l'on soit sur de ne pas se prendre
une amende au cas ou OSM-FR n'est pas éligible!

Si notre but est de devenir une asso d'utilité publique, autant
"s'entrainer" déja a déposer un dossier pour etre d’intérêt général? Qu'est
ce que l'on a à se reprocher? rien? donc réalisons notre dossier en croyant
a nos chances d'etre accepté!
Et une fois accepté, la on pourra communiquer sur l'appui de cette
"certification" qui nous apportera encore plus d'aide!!!

J'aime vraiment pas ta vision négative des choses! Soyons positifs et
croyons en notre cause sinon il faut arrêter tout de suite a vouloir
chercher a défendre une cause a laquelle on n'est pas convaincu! Si l'on se
met a réfléchir comme toi en voulant toujours voir le coté négatif des
choses, la on va droit dans le mur!

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Mecenat-tp6959652p6966920.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr