[FRnOG] Re: Afficher la liste de se s « diplômes » dans le .signature (Was: Hijacked the Internet
On Thu, Nov 18, 2010 at 09:31:30PM -0800, Michel Py wrote a message of 54 lines which said: > - Je voudrais que les gens qui utilisent Linux arrêtent de nous les > gonfler à propos de leur truc marchant mieux que celui de Richmond > [sic]. Si il marchait si bien que ça, on s'en servirait plus. Ah, ça, c'est un vrai boulot pour le Père Noël ! Faire en sorte que les meilleures techniques soient davantage utilisées que les autres. On peut toujours rêver... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Hijacked the Internet
On Thu, Nov 18, 2010 at 08:19:53PM +0100, Rémi Bouhl wrote a message of 19 lines which said: > Le deuxième est mort (404). Encore un coup des chinois! Non, l'auteur l'a retiré suite à mes remarques constructives. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Affi cher la liste de ses « diplômes » dans le .signature
Puisque c'est vendredi je vais exprimer mon point de vue en tant qu'Anglo-Saxon (qualité que n'exprime pas mon nom d'origine française) sur le sujet de l'indication de ses diplômes. Je pense que cette discussion sur l'opportunité de faire suivre son nom des initiales de ses diplômes est quelque peu oiseuse (je ne parle pas de la discussion sur la valeur des diplômes et de l'enseignement en général, qui est autre chose). C'est simplement une question culturelle, et il n'est pas nécessaire de transférer les pratiques culturelles d'un pays, ou d'un groupe de pays dont la culture est apparentée, vers un autre. Aux Etats-Unis non seulement nous indiquons nos diplômes mais nous les encadrons et les affichons au mur de notre bureau (je me faisais mal voir en m'abstenant de le faire) en même temps que les photos de notre femme et nos enfants (généralement dans un cadre placé sur le bureau plutôt que sur le mur). Les plus orgueilleux/orgueilleuses affichent aussi les photos où ils/elles se trouvent en compagnie de personnalités (je connais bien le Président, hi hi!). Pour ce qui est des diplômes, le prestige de l'université dont on est sorti est évidemment noté. Au Royaume-Uni on ajoute après son nom la mention de son appartenance à une société savante ou professionnelle (cela peut faire beaucoup d'initiales après le nom dans certains cas!). Enfin, dans les pays anglo-saxons comme dans la majorité des pays du monde toute personne qui possède un doctorat d'Etat fait précéder son nom de "Dr." alors qu'en France ceci est réservé aux docteurs en médecine, pharmacie et chirurgie dentaire. (Lorsqu'on n'est pas certain que la personne soit titulaire d'un doctorat on l'appelle "Dr." quitte à se faire corriger par cette dernière). Le fait que je reçoive en France du courrier de l'étranger avec une adresse commençant par "Dr." m'a valu de nombreuses questions. Je n'utilise évidemment pas ce titre en France, n'étant pas docteur en médecine, puisque c'est non seulement contraire à la coutume mais même illégal, mais je ne peux quand même pas demander à tous mes contacts à l'étranger de s'abstenir de l'utiliser sur les enveloppes des courriers qui me sont adressés. En Allemagne un ingénieur fera précéder son nom de Dipl. Ing., les Italiens de Ing., etc. A chacun ses pratiques culturelles. GRM -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Steven Le Roux Sent: Friday, November 19, 2010 12:57 AM To: frede...@placenet.org Cc: Stephane Bortzmeyer; Rémy Sanchez; frnog@frnog.org Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Afficher la liste de ses « diplômes » dans le .signature (Was: Hijacked the Internet 2010/11/18 : > > Mes parents avaient du temps, ils se sont occupés de moi > et de ma scolarité, les profs ne m'ont pas servi à grand chose... > > L'ecole est juste un passe temps jusqu'à ce que tu deviennes grand... > > Nos fameuses Grandes ecoles Francaises, n'ont ni créé Google, Apple, > Facebook etc... > > y a rien qui sort de ces ecolesque des impots... pour garantir la > rente de leur parents > > a+ > Ce n'est pas le but. En france, la technique est vu comme un sujet peu valorisant. Aux US, les PDG de facebook ou de google ont les mains dans le cambouis... Il y a une grosse différence culturelle. En france on fabrique des gestionnaires de grandes entreprises... mais pas des entreprises technologiques... ni des gens qui ont la fibre créative, ni des experts techniciens. Certains le deviennent mais par passion comme ça a été dit plus haut. Bon c'est déjà vendredi... LCSEbMS : Linux Certified Systems Engineer by Microsoft ACIE : Arista Certified Internetwork Expert Farmville_score: 4321 WoWlevel : 123 QI : 123 taille : 1m86 Poids : 78kg chaussedu : http://www.bibale.com/bibale/#/search/C=U/P=1/L=L/Q=chaussedu -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: [FRnOG] Hijacked the Internet
Un site pour la liste des CCIE les plus anciens: http://cciehof.weebly.com/ /jmb On Nov 17, 2010, at 5:51 AM, Michel Py wrote: >> Nicolas MICHEL a écrit: >> (CCNA/CCNP and CCIE Pending) > > Euh je veux pas être méchant, mais "CCIE Pending" c'est nul à chier. > > C'est pas parce que tu as passé l'écrit que tu vas passer le lab, donc si tu > passes et que tu as ton numéro tu peux le mettre à la suite du "alphabet > soup", mais pour le moment peut être que tu pourrais ranger ça au placard, il > y a des gens ici qui on un numéro de CCIE à 4 chiffres et il paraît même que > quelqu'un a un numéro dans le 1000 et quelque. > > Michel. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] lettre au père noël
Le 18 novembre 2010 à 21:31, Michel Py a écrit: > - Je voudrais que IPv6 soit déployé chez un FAI qui me fournisse du service à > la maison. Fait, au moins 2 FAI proposent de l'ipv6 en standard en France. > - Je voudrais que les gens qui n'ont que du Cisco arrêtent de nous les > gonfler en disant que c'est mieux que Juniper. s/mieux/plus déployé et moins cher ? ;-) > - Je voudrais que les rookies qui ont découvert IPv6 l'année dernière > arrêtent de nous les gonfler en disant que ça sera déployé l'année prochaine. L'année prochaine, ca risque d'être trop tard. > - Je voudrais que les Chinois finissent par finalement comprendre comment > configurer BGP au lieu de gonfler celles de tout le monde. Trop facile. > - Je voudrais que Michel arrête de nous les gonfler sur la liste du FRnOG. Tu crois au père Noël ! ;-) -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] lettre au père noël
On Fri, 2010-11-19 at 12:48 +0100, Xavier Nicollet wrote: > Fait, au moins 2 FAI proposent de l'ipv6 en standard en France. Le problème est qu'il n'est pas en france :) > > - Je voudrais que les gens qui n'ont que du Cisco arrêtent de nous les > > gonfler en disant que c'est mieux que Juniper. > > s/mieux/plus déployé et moins cher ? ;-) Moins cher, ca se discute :-) > > - Je voudrais que les rookies qui ont découvert IPv6 l'année dernière > > arrêtent de nous les gonfler en disant que ça sera déployé l'année > > prochaine. > > L'année prochaine, ca risque d'être trop tard. +1 > > - Je voudrais que les Chinois finissent par finalement comprendre comment > > configurer BGP au lieu de gonfler celles de tout le monde. > > Trop facile. > > > - Je voudrais que Michel arrête de nous les gonfler sur la liste du FRnOG. > > Tu crois au père Noël ! ;-) > No comment :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Hijacked the Internet
On Wed, Nov 17, 2010 at 12:13:02PM +0100, Rémi Bouhl wrote a message of 22 lines which said: > Ça n'empêche pas l'info d'être intéressante, non? Non. Un bon article de Renesys qui démonte toute la manipulation des médias et synthétise bien ce qui s'est passé : http://www.renesys.com/blog/2010/11/chinas-18-minute-mystery.shtml --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
> Jean-Marc Barozet a écrit: > Un site pour la liste des CCIE les plus anciens: > http://cciehof.weebly.com/ Mon Pourquoi j'y suis pas? Le verification tool passe, pourtant. #6673 >> Michel Py a écrit: >> - Je voudrais que IPv6 soit déployé chez un FAI qui >> me fournisse du service à la maison. > Xavier Nicollet a écrit: > Fait, au moins 2 FAI proposent de l'ipv6 en standard en France. Dans mon trou perdu (Sacramento, capitale de la Californie, résidence (plus pour très longtemps) du governator Schwarzy) j'ai le choix pour la maison: - CWO (mon FAI actuel, aDSL) - Comcast (FTTH/triple play) - AT&T (FTTH/triple play + aDSL) - Verizon (aDSL) - Surewest (FTTH/triple play) - Et plusieurs autres qui généralement ne font que revendre les services de quelqu'un d'autre. IPv6: 0. Hasta la vista, baby. Note: ici l'opérateur historique est AT&T, ils sont obligés par la loi de revendre à moins cher la connexion Internet à d'autres FAI, sous la forme d'une connexion aDSL sur leur DSLAM, ou encore sous la forme de ce que nous appelons "dry pair" qui n'est vraiment que la paire cuivre sans rien d'autre; ca serait l'équivalent cuivre de la fibre noire, utilisé pour aDSL2+. Mais d'autres sociétés (XO) installent leur propre cuivre et leur propre fibre. Je n'ai encore jamais vu de fibre mutualisée. >> - Je voudrais que les rookies qui ont découvert IPv6 >> l'année dernière arrêtent de nous les gonfler en disant >> que ça sera déployé l'année prochaine. > L'année prochaine, ca risque d'être trop tard. Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence. Depuis 10 ans, tous les ans je demande à mon FAI (on se connait très bien) quand il configure IPv6. Depuis 10 ans, j'ai la même réponse: quand tu ne seras plus le seul à me le demander, donc pas l'année prochaine. > Pascal PETIT a écrit: > Pour ce qui est d'ipv6, chez nous (filière licence/master admin > système et réseau), on l'enseigne mais ce n'est pas encore ce qui > est présenté par défaut : on a un cours spécifique "ipv6 et > routage avancé" où l'enseignant fait des cours/TP ipv6, BGP, ... Ca me paraît raisonnable; pour les 10 prochaines années, IPv4 est indispensable. > Stephane Bortzmeyer a écrit: > Un bon article de Renesys qui démonte toute la manipulation > des médias et synthétise bien ce qui s'est passé : > http://www.renesys.com/blog/2010/11/chinas-18-minute-mystery.shtml Faut le garder pour lundi, celui-là. Pour une fois que ce n'est pas un ramassis de c A propos, il est comment le beaujolais nouveau? Faut que j'attende demain pour goûter. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] let tre au père noël
Bonjour, > > Mon Pourquoi j'y suis pas? Le verification tool passe, pourtant. > #6673 moi je vois : CCIE #6673 - MICHEL PY (1,Routing and Switching) ce qui semble correspondre ;) Maxence -- Maxence DUNNEWIND GPG : 18AE 61E4 D0B0 1C7C AAC9 E40D 4D39 68DB 0D2E B533 signature.asc Description: Digital signature
Re: [FRnOG] lettre au père noël
On 19/11/10 12:48, Xavier Nicollet wrote: L'année prochaine, ca risque d'être trop tard. C'est déjà en prod non ? ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Le 19/11/10, Michel Py a écrit : > Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par tête de pipe, > je ne vois absolument pas ou est l'urgence. D'un autre côté, si les accès mobiles à """Internet""" n'étaient pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les opérateurs de NATer en partie pour économiser les IPv4. Ils feraient mieux de déployer IPv6! Dire qu'on pourrait avoir un sous-réseau IPv6 sur chaque téléphone.. :/ Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
>> Michel Py a écrit: >> Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par >> tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence. > Rémi Bouhl a écrit: > D'un autre côté, si les accès mobiles à """Internet""" n'étaient > pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les opérateurs > de NATer en partie pour économiser les IPv4. Aucun doute sur ce point, mais c'est beaucoup trop tard pour changer. En plus, tous les opérateurs d'Internet mobile ont un petit coté Chinois: le fait que leurs clients soient derrière LEUR NAT leur apporte un aspect de contrôle qui ne leur déplait pas du tout. Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et dont les force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème. > Dire qu'on pourrait avoir un sous-réseau IPv6 sur chaque téléphone.. :/ Ca fait des années que j'ai un sous-réseau IPv4 sur mon téléphone portable; j'ai un cradlepoint CTR500, ça marche au poil. http://www.cradlepoint.com/products/ctr500-mobile-broadband-router Ca marche même sans la boiboite. Il y a des logiciels comme http://www.wmwifirouter.com/ qui transforment ton téléphone en point d'accès. J'ai entendu dire qu'il y a des gens qui font ça avec un iPhone jailbreaké, aussi. Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton téléphone portable... Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
