>> Michel Py a écrit: >> Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par >> tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence.
> Rémi Bouhl a écrit: > D'un autre côté, si les accès mobiles à """Internet""" n'étaient > pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les opérateurs > de NATer en partie pour économiser les IPv4. Aucun doute sur ce point, mais c'est beaucoup trop tard pour changer. En plus, tous les opérateurs d'Internet mobile ont un petit coté Chinois: le fait que leurs clients soient derrière LEUR NAT leur apporte un aspect de contrôle qui ne leur déplait pas du tout. Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et dont les force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème. > Dire qu'on pourrait avoir un sous-réseau IPv6 sur chaque téléphone.. :/ Ca fait des années que j'ai un sous-réseau IPv4 sur mon téléphone portable; j'ai un cradlepoint CTR500, ça marche au poil. http://www.cradlepoint.com/products/ctr500-mobile-broadband-router Ca marche même sans la boiboite. Il y a des logiciels comme http://www.wmwifirouter.com/ qui transforment ton téléphone en point d'accès. J'ai entendu dire qu'il y a des gens qui font ça avec un iPhone jailbreaké, aussi. Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton téléphone portable... Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
