Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert
Radu-Adrian Feurdean (r...@ftml.net) a écrit le [19/05/10 à 15:20]: > > On Wed, 19 May 2010 14:47:03 +0200, "Raphaël Jacquot" > said: > > > ah ca, tant que les DSP fibre diverses et variees seront confiées à des > > bétonneurs qui comprennent rien au réseau... > > tant que la fibre reste considere comme "Service Public" (le SP > dans DSP) Mouais Service Publique :-( J'ai eu l'expérience de devoir aller poper dans justement un POP d'une DSP (d'ailleurs je n'y suis toujours pas) pour du développement de zone d'activité via FO ; et bien c'est la croix et la bannière pour avoir un interlocuteur, des prix et finalement j'y suis toujours :( Et pour sortir d'un POP d'une DSP, c'est franchement parfois à pleurer vu les prix pratiqués ! M'enfin ce n'est que mon avis. Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Filtre anti spam
Bonsoir, (le nano troll du week-end). J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon FAI [1]. Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier par vous même que ce n'est pas du spam. "Miracle filmé en direct: http[deux points]//i.imgur.com/cPw8B.gif " Un joli faux positif, qui illustre un fois de plus, si c'était nécessaire, que le mail internet est aujourd'hui dans un triste état. Nous voilà censuré et ce n'est sans doute que le début. Les DomainKey, MAPS et autres n'y changeront rien. [1] Free, mais c'est un problème certainement général. -- Bien cordialement, Ch. Meessen --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre anti spam
Bonjour a tous. Just a though. Je ne pense pas que ce soit un probleme in-fine. L'experience en matiere de vie numerique demontre que toutes contraintes imposees abusivement sont finalement contournees. A jouer a ce petit jeu, les FAIs finiront par ne plus pouvoir filtrer quoique ce soit puisse que tout finira encripte. et Internet ne sans portera pas plus mal. Bien a vous. -- Frank On 23 May 2010, at 18:17, Christophe Meessen wrote: > Bonsoir, (le nano troll du week-end). > > J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon FAI > [1]. > Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier par > vous même que ce n'est pas du spam. > > "Miracle filmé en direct: http[deux points]//i.imgur.com/cPw8B.gif " > > Un joli faux positif, qui illustre un fois de plus, si c'était nécessaire, > que le mail internet est aujourd'hui dans un triste état. Nous voilà censuré > et ce n'est sans doute que le début. Les DomainKey, MAPS et autres n'y > changeront rien. > > [1] Free, mais c'est un problème certainement général. > > -- > Bien cordialement, > > Ch. Meessen > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Filtre antispam
Bonsoir, j'ai eu le même problème, mais en réception, avec Free. Bon, je veux bien croire que cela pourrait se produire avec un autre FAI. Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant étaient pendant plusieurs mois systématiquement bloqués. J'ai eu beau écrire deux lettres recommandées à Free leur signalant que l'interception de mails adressés par le gouvernement fédéral à un citoyen américain était un délit de la plus haute gravité, rien n'y a fait. J'ai reçu de deux services qui se renvoyaient la balle des réponses standard dont le contenu montrait que mes lettres n'avaient pas vraiment été lues. D'un autre côté le département d'Etat me contraignait à n'utiliser comme adresse email qu'une assignée par mon FAI Pas question de hotmail ou yahoo mail. Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le département d'Etat. Entretemps ce même département d'Etat ayant enfin décidé de ne m'envoyer que des mails signés numériquement, et parfois cryptés, le problème s'est trouvé résolu - ce qui n'arrêtera pas l'action judiciaire pour le passé. Je trouve extraordinaire qu'on se moque éperdument de la provenance des mails bloqués par un filtre anti-spam, une fois ceci signalé. Bien sûr, avant d'adresser ces lettres recommandées j'avais saisis téléphoniquement puis par mail les services de Free. GRM -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Christophe Meessen Sent: Sunday, May 23, 2010 7:18 PM To: Liste FRnoG Subject: [FRnOG] Filtre anti spam Bonsoir, (le nano troll du week-end). J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon FAI [1]. Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier par vous même que ce n'est pas du spam. "Miracle filmé en direct: http[deux points]//i.imgur.com/cPw8B.gif " Un joli faux positif, qui illustre un fois de plus, si c'était nécessaire, que le mail internet est aujourd'hui dans un triste état. Nous voilà censuré et ce n'est sans doute que le début. Les DomainKey, MAPS et autres n'y changeront rien. [1] Free, mais c'est un problème certainement général. -- Bien cordialement, Ch. Meessen --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit : > Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre > de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le > département d'Etat. Entretemps ce même département d'Etat ayant enfin décidé > de ne m'envoyer que des mails signés numériquement, et parfois cryptés, le > problème s'est trouvé résolu - ce qui n'arrêtera pas l'action judiciaire > pour le passé. Et concrètement, qu'espère obtenir la justice américaine contre un FAI français à propos d'un supposé délit commis sur le sol français ? Une extradition de l'anti spam pour être jugé sur le sol Américain ? :) > Je trouve extraordinaire qu'on se moque éperdument de la provenance des > mails bloqués par un filtre anti-spam, une fois ceci signalé. Bien sûr, > avant d'adresser ces lettres recommandées j'avais saisis téléphoniquement > puis par mail les services de Free. Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par mois ils vont avoir la lune. Mauvais FAI, changer FAI. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
On May 23, 2010, at 10:41 PM, Spyou wrote: > Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit : >> Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre >> de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le >> département d'Etat. Entretemps ce même département d'Etat ayant enfin décidé >> de ne m'envoyer que des mails signés numériquement, et parfois cryptés, le >> problème s'est trouvé résolu - ce qui n'arrêtera pas l'action judiciaire >> pour le passé. > > Et concrètement, qu'espère obtenir la justice américaine contre un FAI > français à propos > d'un supposé délit commis sur le sol français ? Une extradition de l'anti > spam pour être > jugé sur le sol Américain ? :) > >> Je trouve extraordinaire qu'on se moque éperdument de la provenance des >> mails bloqués par un filtre anti-spam, une fois ceci signalé. Bien sûr, >> avant d'adresser ces lettres recommandées j'avais saisis téléphoniquement >> puis par mail les services de Free. > > Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par > mois ils vont > avoir la lune. Surtout, qu'en regardant chez la plupart des hebergeurs de cette liste, on est a moins de 20 euros/an pour les moins cher pour un nom de domaine + mail. J'ai du mal a comprendre que l'on puisse utiliser l'adresse email @monispquidechire.fr pour une utilisation pro > > Mauvais FAI, changer FAI. > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » qu'est Internet... http://www.refondation.org/blog/2706/quel-futur-pour-le-socle-de-linternet-par-louis-pouzin Mais poursuivre où ? au fait... ;-) Si quelqu'un du département d'État US vous a promis des poursuites à l'encontre de Free, cela me paraît ressembler à des « paroles verbales », Mr Giles R DeMourot . @+, Dominique Lacroix Le 23 mai 10 à 22:41, Spyou a écrit : Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit : Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le département d'Etat. Entretemps ce même département d'Etat ayant enfin décidé de ne m'envoyer que des mails signés numériquement, et parfois cryptés, le problème s'est trouvé résolu - ce qui n'arrêtera pas l'action judiciaire pour le passé. Et concrètement, qu'espère obtenir la justice américaine contre un FAI français à propos d'un supposé délit commis sur le sol français ? Une extradition de l'anti spam pour être jugé sur le sol Américain ? :) Je trouve extraordinaire qu'on se moque éperdument de la provenance des mails bloqués par un filtre anti-spam, une fois ceci signalé. Bien sûr, avant d'adresser ces lettres recommandées j'avais saisis téléphoniquement puis par mail les services de Free. Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par mois ils vont avoir la lune. Mauvais FAI, changer FAI. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre anti spam
Bonsoir, Le 23/05/10, Christophe Meessen a écrit : > Bonsoir, (le nano troll du week-end). > > J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon > FAI [1]. > Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier > par vous même que ce n'est pas du spam. > > "Miracle filmé en direct: http[deux points]//i.imgur.com/cPw8B.gif " >[.. .] > > [1] Free, mais c'est un problème certainement général. > > -- > Bien cordialement, > > Ch. Meessen > Chez Free, on n'est pas obligé de passer par leur SMTP. Mais c'est vrai que l'usage des spammeurs, qui est d'inclure une URL déformée dans une image au format .gif, assortie d'un bref commentaire, fait que ceci ressemble à du spam pour un robot. Mais oui, maintenant c'est le réseau qui décide de ce qui est du spam, peut-être parce qu'on n'a jamais confié à des humains (plus spécifiquement, à des juges) le fait de décider de ce qui est du spam. Cordialement, Rémi Bouhl. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 23/05/10, Spyou a écrit : [...] > Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par > mois ils vont > avoir la lune. > > Mauvais FAI, changer FAI. > --- Ce qui est extraordinaire, alors, c'est qu'on prétendre proposer "Internet" (et "tout compris", en plus) à 30€/mois. Question subsidiaire: comment se fait-il qu'à 30€/mois on ne puisse pas recevoir ses mails correctement, alors que ça coûte moins cher de faire des mails qui marchent, que de faire des mails avec antispam? Naïvement, j'aurais cru l'inverse: 30€/mois: Internet avec boîte mail sans anti-spam, Plus cher: Internet avec boîte mail et un antispam onéreux. Cordialement, Rémi Bouhl. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 23/05/2010 23:04, Dominique Lacroix a écrit : Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » qu'est Internet... http://www.refondation.org/blog/2706/quel-futur-pour-le-socle-de-linternet-par-louis-pouzin Mais poursuivre où ? au fait... ;-) Si quelqu'un du département d'État US vous a promis des poursuites à l'encontre de Free, cela me paraît ressembler à des « paroles verbales », Mr Giles R DeMourot . C'était un nano troll, mais il se déplace drôlement vite ;) Il est complètement hors sujet. Désolé. Mon intention était simplement d'attirer l'attention sur le problème du mail et des parades anti-spam qui dégradent de plus en plus son fonctionnement. C'est un problème général. Free fait avec les moyens à sa disposition pour faire face au problème du blacklistage de ses relais de mails qui est autrement plus pénalisant que le petit problème signalé. Leur filtre est un peu approximatif, mais c'est une évolution à laquelle on pouvait s'attendre. Lorsque skynet sera en service, les problèmes de mail devraient disparaître. Je comprends l'irritation de M. deMourot car c'est pénalisant et on se sent complètement démuni. Mais une action judiciaire ne règlera pas le problème de fond. Cela ne fait qu'augmenter la pression et cela pourrait conduire à des mesures plus légale mais autrement plus radicales pour éliminer le problème. Ceci dit je pense qu'il y a une solution, j'y travaille, mais l'adoption d'un tel système n'est pas du tout évident. Il faut changer pas mal de choses. -- Bien cordialement, Ch. Meessen --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
> Naïvement, j'aurais cru l'inverse: > 30€/mois: Internet avec boîte mail sans anti-spam, > Plus cher: Internet avec boîte mail et un antispam onéreux. Sans filtrage on voit une augmentation des besoins de stockage necessaire au mail (avec 95% des mails étant du spam - c'est une _forte_ augmentation), le stockage (et surtout le courant et la clim pour les disques) ca coute. Mais en plus bcp de clients vont atteindre leurs quotas, ce qui cause des mails legitimes a bouncer (ca on s'en fout mais :D) : les appels a la hotline ca coute et la mauvaise pub c'est pas bon. De plus, sans filtrage, les clients vont se plaindre que leur mail n'est pas utilisable et que gmail/hotmail/etc. fait tres bien le filtrage et gratuitement ! Alors pour 30 euros ou pourrait au moins avoir le meme service, non ? Donc dans les deux cas le FAI perd, alors autant essayer de rendre le service utilisable, meme si ca faut causer sur FRnOG :D Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 23 mai 10 à 23:44, Giles R DeMourot a écrit : Il est évident que vous n'êtes pas familiers du droit américain. ... qui serait censé s'appliquer à la Terre entière ? Personne ne m'a rien promis, ce n'est pas moi qui suis le plaignant et je n'ai pas demandé que plainte soit portée. Maizalors, comment savez-vous qu'une action du département d'État US va être engagée contre Free ? Ze suis perdue. Ou serait-ce vous ? @+, Dominique Lacroix -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Dominique Lacroix Sent: Sunday, May 23, 2010 11:05 PM To: Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » qu'est Internet... http://www.refondation.org/blog/2706/quel-futur-pour-le-socle-de-linternet-p ar-louis-pouzin Mais poursuivre où ? au fait... ;-) Si quelqu'un du département d'État US vous a promis des poursuites à l'encontre de Free, cela me paraît ressembler à des « paroles verbales », Mr Giles R DeMourot . @+, Dominique Lacroix Le 23 mai 10 à 22:41, Spyou a écrit : Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit : Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le département d'Etat. Entretemps ce même département d'Etat ayant enfin décidé de ne m'envoyer que des mails signés numériquement, et parfois cryptés, le problème s'est trouvé résolu - ce qui n'arrêtera pas l'action judiciaire pour le passé. Et concrètement, qu'espère obtenir la justice américaine contre un FAI français à propos d'un supposé délit commis sur le sol français ? Une extradition de l'anti spam pour être jugé sur le sol Américain ? :) Je trouve extraordinaire qu'on se moque éperdument de la provenance des mails bloqués par un filtre anti-spam, une fois ceci signalé. Bien sûr, avant d'adresser ces lettres recommandées j'avais saisis téléphoniquement puis par mail les services de Free. Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par mois ils vont avoir la lune. Mauvais FAI, changer FAI. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Filtre antispam
1. Consultez l'article 2 de la section III de la Constitution américaine (The Judicial Powers of the US). La partie ayant subi le plus important préjudice est bien le département d'Etat des Etats-Unis. En fait, pas si différent du droit français qui permet de poursuivre Yahoo pour des objets nazis offerts sur Yahoo.com 2. Je suis bien évidement tenu au courant (avec retard) puisque le courrier m'était destiné. GRM -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Dominique Lacroix Sent: Sunday, May 23, 2010 11:50 PM To: Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam Le 23 mai 10 à 23:44, Giles R DeMourot a écrit : > Il est évident que vous n'êtes pas familiers du droit américain. ... qui serait censé s'appliquer à la Terre entière ? > Personne ne > m'a rien promis, ce n'est pas moi qui suis le plaignant et je n'ai pas > demandé que plainte soit portée. Maizalors, comment savez-vous qu'une action du département d'État US va être engagée contre Free ? Ze suis perdue. Ou serait-ce vous ? @+, Dominique Lacroix > > -Original Message- > From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf > Of Dominique Lacroix > Sent: Sunday, May 23, 2010 11:05 PM > To: Liste FRnoG > Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam > > Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) > devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis > dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » > qu'est Internet... > http://www.refondation.org/blog/2706/quel-futur-pour-le-socle-de-linte > rnet-p > ar-louis-pouzin > > Mais poursuivre où ? au fait... ;-) > > Si quelqu'un du département d'État US vous a promis des poursuites à > l'encontre de Free, cela me paraît ressembler à des « paroles verbales > », Mr Giles R DeMourot . > > > @+, Dominique Lacroix > > > Le 23 mai 10 à 22:41, Spyou a écrit : > >> Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit : >>> Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à >>> l'encontre de Free, suite à la saisine de la justice fédérale >>> américaine par le département d'Etat. Entretemps ce même département >>> d'Etat ayant enfin décidé de ne m'envoyer que des mails signés >>> numériquement, et parfois cryptés, le problème s'est trouvé résolu - >>> ce qui n'arrêtera pas l'action judiciaire pour le passé. >> >> Et concrètement, qu'espère obtenir la justice américaine contre un >> FAI >> français à propos d'un supposé délit commis sur le sol français ? Une >> extradition de l'anti spam pour être jugé sur le sol Américain ? :) >> >>> Je trouve extraordinaire qu'on se moque éperdument de la provenance >>> des mails bloqués par un filtre anti-spam, une fois ceci signalé. >>> Bien sûr, avant d'adresser ces lettres recommandées j'avais saisis >>> téléphoniquement puis par mail les services de Free. >> >> Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 >> euro par mois ils vont avoir la lune. >> >> Mauvais FAI, changer FAI. >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
RE: [FRnOG] Filtre antispam
Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Je ne m'attendais pas à ce que je trouve parfaitement normal -plainte contre interception répétée de courrier gouvernemental- fasse polémique. Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français resterait les bras croisés devant l'interception systématique de courrier officiel à un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions répétées auprès des services d'un FAI américain. GRM -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Christophe Meessen Sent: Sunday, May 23, 2010 11:47 PM To: frnog@FRnOG.org Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam Le 23/05/2010 23:04, Dominique Lacroix a écrit : > Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) > devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis > dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » > qu'est Internet... > http://www.refondation.org/blog/2706/quel-futur-pour-le-socle-de-linte > rnet-par-louis-pouzin > > > Mais poursuivre où ? au fait... ;-) > > Si quelqu'un du département d'État US vous a promis des poursuites à > l'encontre de Free, cela me paraît ressembler à des « paroles verbales > », Mr Giles R DeMourot . C'était un nano troll, mais il se déplace drôlement vite ;) Il est complètement hors sujet. Désolé. Mon intention était simplement d'attirer l'attention sur le problème du mail et des parades anti-spam qui dégradent de plus en plus son fonctionnement. C'est un problème général. Free fait avec les moyens à sa disposition pour faire face au problème du blacklistage de ses relais de mails qui est autrement plus pénalisant que le petit problème signalé. Leur filtre est un peu approximatif, mais c'est une évolution à laquelle on pouvait s'attendre. Lorsque skynet sera en service, les problèmes de mail devraient disparaître. Je comprends l'irritation de M. deMourot car c'est pénalisant et on se sent complètement démuni. Mais une action judiciaire ne règlera pas le problème de fond. Cela ne fait qu'augmenter la pression et cela pourrait conduire à des mesures plus légale mais autrement plus radicales pour éliminer le problème. Ceci dit je pense qu'il y a une solution, j'y travaille, mais l'adoption d'un tel système n'est pas du tout évident. Il faut changer pas mal de choses. -- Bien cordialement, Ch. Meessen --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 24/05/2010 00:28, Giles R DeMourot a écrit : Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français resterait les bras croisés devant l'interception systématique de courrier officiel à un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions répétées auprès des services d'un FAI américain. Si si... -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 24 mai 10 à 00:28, Giles R DeMourot a écrit : Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Ça, cela me semble être un vrai problème, mais pas propre à Free. Une conséquence du basculement numérique et des modèles économiques actuels. Je peux témoigner que je n'ai pas reçu une convocation à une AG du fait d'un dysfonctionnement de mon adresse chez mon FAI. So what? Je poursuis mon FAI ? J'aurais plutôt tendance à penser qu'il revient aux organisateurs d'AG (il s'agissait en l'occurrence de l'Isoc france) de s'assurer de la bonne fin des convocations, vu l'état actuel des techniques de courrier qu'ils utilisent. Je ne m'attendais pas à ce que je trouve parfaitement normal -plainte contre interception répétée de courrier gouvernemental- fasse polémique. Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français resterait les bras croisés devant l'interception systématique de courrier officiel à un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions répétées auprès des services d'un FAI américain. « L'interception systématique de courrier » (s'il y a ) vous paraîtrait-elle acceptable s'il s'agissait de courriels de simples citoyens ? Il me semble que le gouvernement des US dispose de moyens techniques propres à lui assurer la sécurité de l'acheminement de ses courriers importants. Fin du troll de la conversation de bistrot de mon côté. @+, cordialement, Dominique Lacroix GRM -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Christophe Meessen Sent: Sunday, May 23, 2010 11:47 PM To: frnog@FRnOG.org Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam Le 23/05/2010 23:04, Dominique Lacroix a écrit : Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » qu'est Internet... http://www.refondation.org/blog/2706/quel-futur-pour-le-socle-de- linte rnet-par-louis-pouzin Mais poursuivre où ? au fait... ;-) Si quelqu'un du département d'État US vous a promis des poursuites à l'encontre de Free, cela me paraît ressembler à des « paroles verbales », Mr Giles R DeMourot . C'était un nano troll, mais il se déplace drôlement vite ;) Il est complètement hors sujet. Désolé. Mon intention était simplement d'attirer l'attention sur le problème du mail et des parades anti-spam qui dégradent de plus en plus son fonctionnement. C'est un problème général. Free fait avec les moyens à sa disposition pour faire face au problème du blacklistage de ses relais de mails qui est autrement plus pénalisant que le petit problème signalé. Leur filtre est un peu approximatif, mais c'est une évolution à laquelle on pouvait s'attendre. Lorsque skynet sera en service, les problèmes de mail devraient disparaître. Je comprends l'irritation de M. deMourot car c'est pénalisant et on se sent complètement démuni. Mais une action judiciaire ne règlera pas le problème de fond. Cela ne fait qu'augmenter la pression et cela pourrait conduire à des mesures plus légale mais autrement plus radicales pour éliminer le problème. Ceci dit je pense qu'il y a une solution, j'y travaille, mais l'adoption d'un tel système n'est pas du tout évident. Il faut changer pas mal de choses. -- Bien cordialement, Ch. Meessen --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 24 mai 10 à 00:34, Christophe Baegert a écrit : Le 24/05/2010 00:28, Giles R DeMourot a écrit : Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français resterait les bras croisés devant l'interception systématique de courrier officiel à un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions répétées auprès des services d'un FAI américain. Si si... Merci Christophe. ;-)) Bon, je retourne à ma contemplation-méditation... @+, Dominique Lacroix -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
On Sun, 23 May 2010 22:52:21 +0200, "Raphael Maunier" said: > Surtout, qu'en regardant chez la plupart des hebergeurs de cette liste, > on est a moins de 20 euros/an pour les moins cher pour un nom de domaine > + mail. > J'ai du mal a comprendre que l'on puisse utiliser l'adresse email > @monispquidechire.fr pour une utilisation pro Il y avait pas quelque-part "obligation contractuelle d'utiliser une addresse e-mail fournie par le FAI" ? Sinon, je suis parfaitement d'accord...il y a meme des services "pofessional e-mail hosting", pour pas cher du tout. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
> Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant > étaient pendant plusieurs mois systématiquement bloqués. Si j'ai bonne mémoire, l'option anti-spam peut-etre désactivé par les clients free. C'est quelque part dans le "control panel" Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
On Sun, 23 May 2010 20:25:05 +0200, "Giles R DeMourot" said: > Bonsoir, j'ai eu le même problème, mais en réception, avec Free. Bon, je > veux bien croire que cela pourrait se produire avec un autre FAI. > > Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant > étaient pendant plusieurs mois systématiquement bloqués. J'ai eu beau Pendant tout ce temps, d'autres "entites" envoyant de l'email, consideres comme "spammeurs" par la vaste-majorite des gens ici, arrivent a mettre des e-mails en Inbox chez les plus importants hebergeurs de boites mail (donc beaucoup de FAI, et la quasi-totalite avec des filtres anti-spam). J'espere que ca fera reflechier certains d'entre vous pendant au moins une seconde avant de crier "Huo ! Spammeur !" lors du prochain FRnOG :) -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
