Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
On Mon, 25 May 2009 00:16:19 +0200 (CEST), "Rani Assaf" said: > 1) Axiome de base: si tu veux faire différent et mieux que les autres, > il faut maîtriser les 2 côtés (CPE et DSLAM). Hereusement, "le" box de Free a ete splite en 2 depuis la V5 (boitier DSL et boitier(s) TV). Il y a forcement une API entre les 2, meme si c'est pas publiable *aujourd'hui*. > 8) Madame Michu (99,99% des abonnés ADSL) veut une box qui marche avec >plein de services. L'API pour geeks, elle s'en fout Ca me rapelle 2001, sur les couloirs d'une certaine boite desormais defuncte (ou en cours de devenir): - les gens ne cherchent pas plus de debit, ils veulent moins cher. Free va pas survivre a notre offre "lite" 128/64 Kbps a 19.99 EUR (a moins que c'etait 14.99). - Free avec leur box a la con c'est pour les geeks, ca va jamais marcher. - TV sur ADSL, c'est ridicule/irrealisable/ca va pas rentrer dans le prix/.. ~7.5 ans plus tard, Free a quand-meme eu raison (sur tous les points), et Iliad finit par acheter le cadavre de la boite en question (afin de reccuperer quelques clients, probablement "non-geeks"). Donc les truc genre "c'est pour les Geeks, mme Michu s'en fout", faut se mefier. S'il n'y avait pas de geek dans sa famille, elle serait probablement toujours sur 3615quelquechose. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le lundi 25 mai 2009 à 06:54 +0200, Spyou a écrit : > D'ailleurs, a ce propos, faudra que Free (et les 2 autres) pensent un > jour a communiquer clairement pour dire bien fort que c'est "pour > jouer", l'ADSL qu'ils vendent. > > Je suis encore tombé sur un médecin de garde dont la ligne d'astreinte > était une ligne de machinbox en carafe l'autre jour ... Je ne t'apprendrai pas que quand on est un minimum sérieux, on fait en sorte d'avoir un accès internet avec un minimum de garanties, lorsque c'est professionnel. Au prix des SDSL premiere gamme de débit, faut quand même pas pousser... Voir une *box chez un professionnel, ca montre a quel point l'accès internet est considéré comme un bien de consommation pas_cher_pas_important mais qui, dès qu'il est coupé, fait gueuler comme des putois les concernés. -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
On Mon, May 25, 2009 at 09:39:14AM +0200, Clement Cavadore wrote: > Voir une *box chez un professionnel, ca montre a quel point l'accès > internet est considéré comme un bien de consommation > pas_cher_pas_important mais qui, dès qu'il est coupé, fait gueuler comme > des putois les concernés. Ce qui prouve bien que c'est quelque chose de fondamental dans notre société, n'en déplaise a la ministre de la "culture" et a ses "conseillers" tout droit sortis de l'"industrie du divertissement" qui essayent de se faire passer pour des "artistes"... Ce qui est d'ailleurs prouvé par : http://www.pcinpact.com/actu/news/51018-hadopi-independants-automatisme-test-securisation.htm Il a rien vu le toubib... attends un peu que l'hadopi lui coupe son acces parce que son gamin a rempli son ipod a moindre coût sur TBP au lieu de payer 1.29€ / track sur iToons... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Bonjour à tous, Je suis nouveau et peut être participerai-je un peu plus aux futurs débats... :) Cela dit je rebondis sur l'accès sdsl. Ne faut il pas plutôt considérer l'accès comme un bien commun plutôt qu'un bien "pas_cher_pas_important" ? (je ne trouve pas un terme qui me plait autre que "bien commun" car tous n'y ont pas accès non plus... :S) Donc je rejoins plutôt le fait qu'un accès à l'Internet est maintenant comme avoir la réception de la télévision chez soi... c'est "assez" commun. Finalement, tout le monde se dit qu'il doit avoir accès à l'Internet et le (petit) professionnel ne veut pas avoir à payer deux fois plus cher pour quelques services supplémentaires dont il ne se servira pas Le sentiment d'être pris pour une vache à lait, sans doute... (40 d'abonnement à l'offre + 5 de loc de modem + 14 d'abonnement à la ligne, etc.) Un autre débat est que le grand publique n'a pas forcément conscient de ce qu'implique une connexion à l'Internet, pas cher certes mais pas important ? l'aliénation d'une certaine partie des internautes par rapport à leur utilisation et/ou à leur choix de services tant qu'elle reste inaperçue, n'est pas "dommageable"... mais dès qu'il y a prise de conscience, alors on a des gens qui "gueulent comme des putois"... :) Quant à l'effet HADOPI et LOPSI. Cordialement, Cyriac REMY > On Mon, May 25, 2009 at 09:39:14AM +0200, Clement Cavadore wrote: >> Voir une *box chez un professionnel, ca montre a quel point l'accès >> internet est considéré comme un bien de consommation >> pas_cher_pas_important mais qui, dès qu'il est coupé, fait gueuler comme >> des putois les concernés. > > Ce qui prouve bien que c'est quelque chose de fondamental dans notre > société, n'en déplaise a la ministre de la "culture" et a ses > "conseillers" > tout droit sortis de l'"industrie du divertissement" qui essayent de se > faire passer pour des "artistes"... Ce qui est d'ailleurs prouvé par : > > http://www.pcinpact.com/actu/news/51018-hadopi-independants-automatisme-test-securisation.htm > > Il a rien vu le toubib... attends un peu que l'hadopi lui coupe son acces > parce que son gamin a rempli son ipod a moindre coût sur TBP au lieu de > payer 1.29? / track sur iToons... > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le Mon 25 May, vers 00:16 +0200, Rani Assaf exprimait : > > 9) Ne venez pas me parler de services pour les TPE/PME car si Free un jour >se décide de se lancer de près ou de loin là-dedans, C'est vrai qu'on entend plus trop parler de la Kedra box et de son offre monétique, voip, vpn. :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le 25 mai 2009 12:44, Stephane Kanschine a écrit : > C'est vrai qu'on entend plus trop parler de la Kedra box et de son > offre monétique, voip, vpn. :-) Ca remonte à mi 2007 cette annonce, qu'est devenu Emmanuel Vannier depuis le temps ? -- Jérôme Nicolle --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Bonjour, Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins ne pouvaient pas trop choisir leur FAI à cause de la gestion de la carte vitale qui imposait un fournisseur donné (je vous laisse deviner lequel). Reste que c'était sensé être un forfait pro qui était imposé, mais il y a forfait pro et forfait pro comme on dit :) Mathieu Spyou wrote: Rani Assaf a écrit : 9) Ne venez pas me parler de services pour les TPE/PME car si Free un jour se décide de se lancer de près ou de loin là-dedans, vous serez lespremiers à venir pleurer en nous ressortant le discours sur la "destruction de valeurs" parce que j'aurais rajouté le support des VPN L2/L3 et le Centrex avec gestion par une interface web pour 30€/mois. D'ailleurs, a ce propos, faudra que Free (et les 2 autres) pensent un jour a communiquer clairement pour dire bien fort que c'est "pour jouer", l'ADSL qu'ils vendent. Je suis encore tombé sur un médecin de garde dont la ligne d'astreinte était une ligne de machinbox en carafe l'autre jour ... Peut être une future proposition de loi ? :p --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hadopi déj a has-been: Loppsi 2
Le Fri, May 22, 2009 at 01:04:38PM +0200, Jérôme [jer...@aranha.fr] a écrit: > Le vendredi 22 mai 2009 à 10:07 +0200, Alexandre Archambault a écrit : > > Euh, ce qu'on présente un peu hâtivement comme un droit à la copie > > privée > > n'en est pas un. C'est une exception, en clair un aménagement légal au > > monopole absolu de l'ayant-droit sur les conditions d'utilisation de > > son oeuvre. > > En réalité, et même si ce n'est pas la tendance suite à un lobbying > intensif, le "droit à la copie privée" ne devrait même pas être discuté > de par la nature même du droit d'auteur. pour moi c'est une régression > majeure ou un pervertissement du droit d'auteur et du droit en général. Toutafé. Concernant le droit moral, une oeuvre qui a été éditée commercialement, une copie privé (ou plusieurs), ça ne dénature pas l'oeuvre, et elle a déjà été rendue publique. Concernant le droit patrimonial, la protection par le droit d'auteur a été mise en place avec comme motivation que les éditeurs rémunèrent l'auteur quand ils commercialisent des copies de l'oeuvre. Dans le cadre de la copie privée, il n'y a pas d'échange commercial, donc la question de la rémunération de l'autre ne peut pas se poser. Il est assez intéressant de voir que ce sont ceux "contre" qui le droit d'auteur a été mis en place qui en sont les "défenseurs" les plus acharnés, aurjoud'hui... -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Mathieu Goessens (geb...@poolp.org) wrote: > Bonjour, > > Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins > ne pouvaient pas trop choisir leur FAI à cause de la gestion de la carte > vitale qui imposait un fournisseur donné (je vous laisse deviner lequel). > Reste que c'était sensé être un forfait pro qui était imposé, mais il y a > forfait pro et forfait pro comme on dit :) > > Mathieu C'était essentiellement dû à la télétransmission des feuilles de soin en SMTP like :- (Il y a 5 ans). Christophe > > > Spyou wrote: > >Rani Assaf a écrit : > >>9) Ne venez pas me parler de services pour les TPE/PME car si Free un > >>jour > >> se décide de se lancer de près ou de loin là-dedans, vous serez > >>lespremiers à venir pleurer en nous ressortant le discours sur la > >> "destruction de valeurs" parce que j'aurais rajouté le support des > >> VPN L2/L3 et le Centrex avec gestion par une interface web pour > >>30?/mois. > > > > > >D'ailleurs, a ce propos, faudra que Free (et les 2 autres) pensent un > >jour a communiquer clairement pour dire bien fort que c'est "pour > >jouer", l'ADSL qu'ils vendent. > > > >Je suis encore tombé sur un médecin de garde dont la ligne d'astreinte > >était une ligne de machinbox en carafe l'autre jour ... > > > >Peut être une future proposition de loi ? :p --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Mon, 25 May 2009 00:16:19 +0200 (CEST), "Rani Assaf" said: 1) Axiome de base: si tu veux faire différent et mieux que les autres, il faut maîtriser les 2 côtés (CPE et DSLAM). Hereusement, "le" box de Free a ete splite en 2 depuis la V5 (boitier DSL et boitier(s) TV). Il y a forcement une API entre les 2, meme si c'est pas publiable *aujourd'hui*. 8) Madame Michu (99,99% des abonnés ADSL) veut une box qui marche avec plein de services. L'API pour geeks, elle s'en fout Ca me rapelle 2001, sur les couloirs d'une certaine boite desormais defuncte (ou en cours de devenir): - les gens ne cherchent pas plus de debit, ils veulent moins cher. Free va pas survivre a notre offre "lite" 128/64 Kbps a 19.99 EUR (a moins que c'etait 14.99). - Free avec leur box a la con c'est pour les geeks, ca va jamais marcher. - TV sur ADSL, c'est ridicule/irrealisable/ca va pas rentrer dans le prix/.. ~7.5 ans plus tard, Free a quand-meme eu raison (sur tous les points), et Iliad finit par acheter le cadavre de la boite en question (afin de reccuperer quelques clients, probablement "non-geeks"). Donc les truc genre "c'est pour les Geeks, mme Michu s'en fout", faut se mefier. S'il n'y avait pas de geek dans sa famille, elle serait probablement toujours sur 3615quelquechose. Le problème des interfaces aux bornes d'un réseau et de la limite de responsabilité est toujours délicat... le fait de diffuser du continu n'a pas arrangé les choses... Pourtant, autant je pense que l'opérateur doit fournir l'équipement d'interface broadband (pour justement plein de bonnes raisons expliquées par Rani), autant j'en suis moins convaincu en ce qui concerne l'équipement multimédia. Pour la partie réseau, j'aurais tendance a pense qu'il faudrait s'acheminer vers une toute petite boite qui pourrait ressembler a ce genre de prise CPL (http://www.bewan.fr/img/common/produit/bw-pwl-e200maxx/bw-pwl-e200maxx-moy.jpg) qui fournirait justement le CPL 200 au lieu, et qui autour disposerait d'une entrée wan (dsl ou FO), et distribuerait une petite antenne wifi(intégrée) - updatable en HSDPA, pour ceux qui auraient une licence4 ;-) - éventuellement une ou deux prises ethernet Giga, pour les durs, et un petit port USB pour coller une clef a usages multiples (du P2P aux Hadopitreries et autres... quoique...) Cela aurait l'avantage d'être petit, et pratiquement neutralisé... En ce qui concerne la partie multimédia, l'affaire est plus tricky, car chacun a ses propres usages, de la simple lecture TV jusqu'aux box de jeux a tout faire... Free, malgré son dynamisme, aura toujours du mal a courir dans tous les sens, il suffit (par exemple) de voir le nombre de boiboites a base de 8635 sur le marché (de la popcorn aux players BluRay corréens) Il serait peut-être intéressant de regarder une option ou la box média est a la discrétion du client, avec quelques interfaces de comm (du genre DLNA , même si c'est pas encore le top) standardisées maintenant... bon d'accord.. en cours de standardisation ... nn Rani.. pas taper ;-) je sais que c'est plus dur en service client ce genre d'approche... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Cyriac REMY a écrit : Donc je rejoins plutôt le fait qu'un accès à l'Internet est maintenant comme avoir la réception de la télévision chez soi... c'est "assez" commun. La différence, c'est que le téléphone peut être vital, surtout pour les patients d'un médecin de garde, mais aucune offre tripleplay ne mentionne nulle part "la téléphonie sur IP est susceptible de subir des désagrément que le réseau téléphonique commuté ne connais pas (ou peu)" ... Si ce n'est un "offre réservée au grand public" qui n'est même pas respecté vu qu'il y a quantité de boites qui souscrivent des offres de ce genre sans que personne ne leur dise non ou ne les préviennent sur les risques ... C'est a ça qu'on peut, amha, distinguer si un produit ou un service est "commun" .. lorsque le client lambda a intégré les possibilités et limites de la chose vendue ... Et c'est loin d'être le cas pour le triple play ... tout comme la TNT sur laquelle beaucoup de gens vont se péter les dents (et le porte monnaie) quand les tours TDF vont arrêter d'émettre en analogique et qu'on va s'apercevoir qu'une grosse partie des splitters et amplis hertziens installés partout filtrent une bonne partie des fréquences de la TNT. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
On Mon, May 25, 2009 at 04:42:50PM +0200, Spyou wrote: > d'émettre en analogique et qu'on va s'apercevoir qu'une grosse partie > des splitters et amplis hertziens installés partout filtrent une bonne > partie des fréquences de la TNT. les fréquences de la TNT se limitant à la bande V, on est à peu pres tranquille... tous les splitters vendus des 40 dernieres années s'arretent a 850Mhz environ. les gens qu'ont été un peu prévoyant ou qui ont aussi une parabole ont des splitters qui s'arretent vers 2300Mhz... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le Mon, May 25, 2009 at 01:45:12PM +0200, Mathieu Goessens [geb...@poolp.org] a écrit: > Bonjour, > > Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins > ne pouvaient pas trop choisir leur FAI à cause de la gestion de la carte > vitale qui imposait un fournisseur donné (je vous laisse deviner lequel). > Reste que c'était sensé être un forfait pro qui était imposé, mais il y a > forfait pro et forfait pro comme on dit :) C'était essentiellement du vent. Il fallait surtout un compte mail dédié, géré par le soft, dans lequel ne soit pas mélangé "d'autres" mails. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Dominique Rousseau wrote: Le Mon, May 25, 2009 at 01:45:12PM +0200, Mathieu Goessens [geb...@poolp.org] a écrit: Bonjour, Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins ne pouvaient pas trop choisir leur FAI à cause de la gestion de la carte vitale qui imposait un fournisseur donné (je vous laisse deviner lequel). Reste que c'était sensé être un forfait pro qui était imposé, mais il y a forfait pro et forfait pro comme on dit :) C'était essentiellement du vent. Il fallait surtout un compte mail dédié, géré par le soft, dans lequel ne soit pas mélangé "d'autres" mails. Une lecture rapide de la doc sur le site de Sesam Vitale semble indiquer que c'est toujours une boite accessible en "ce qu'on veut" et une émission en SMTP Avec des mails formattés en MIME pour inclure les fonctionnalités de chiffrement. Pour les curieux : http://www.sesam-vitale.fr/editeurs/cdc_telechargement.asp Annexe 4 - Télécommunications et chiffrement de transport http://www.sesam-vitale.fr/editeurs/pdf/cdc/2009-03/cdc-erratum/annexe4_v4.00cdc-add4_L.pdf Je ne sais pas si ces documents sont d'actualité, mais les dates semblent laisser penser que si. -- Florian Le Goff --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Le lundi 25 mai 2009 à 13:20 +0200, Dominique Rousseau a écrit : > Il est assez intéressant de voir que ce sont ceux "contre" qui le > droit > d'auteur a été mis en place qui en sont les "défenseurs" les plus > acharnés, aurjoud'hui... ...dans les mots, puisqu'il s'agit bien d'essayer d'assimiler la licence commerciale au droits d'auteurs. Le beurre et l'argent du beurre. -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
On Mon, May 25, 2009 at 05:37:23PM +0200, Florian Le Goff wrote: > Dominique Rousseau wrote: >> Le Mon, May 25, 2009 at 01:45:12PM +0200, Mathieu Goessens >> [geb...@poolp.org] a écrit: >>> Bonjour, >>> >>> Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins >>> ne pouvaient pas trop choisir leur FAI à cause de la gestion de la carte >>> vitale qui imposait un fournisseur donné (je vous laisse deviner lequel). >>> Reste que c'était sensé être un forfait pro qui était imposé, mais il y a >>> forfait pro et forfait pro comme on dit :) >> >> C'était essentiellement du vent. >> Il fallait surtout un compte mail dédié, géré par le soft, dans lequel >> ne soit pas mélangé "d'autres" mails. >> > > Une lecture rapide de la doc sur le site de Sesam Vitale semble indiquer > que c'est toujours une boite accessible en "ce qu'on veut" et une > émission en SMTP Avec des mails formattés en MIME pour inclure les > fonctionnalités de chiffrement. > > Pour les curieux : > > http://www.sesam-vitale.fr/editeurs/cdc_telechargement.asp > > Annexe 4 - Télécommunications et chiffrement de transport > > http://www.sesam-vitale.fr/editeurs/pdf/cdc/2009-03/cdc-erratum/annexe4_v4.00cdc-add4_L.pdf > > Je ne sais pas si ces documents sont d'actualité, mais les dates > semblent laisser penser que si. et comme les cartes elles memes sont totalement insécure, ben... c'est du vent ;) > -- > Florian Le Goff > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
TNT (was Re: [FRnOG] Vendredi ;-))
Raphaël Jacquot a écrit : On Mon, May 25, 2009 at 04:42:50PM +0200, Spyou wrote: d'émettre en analogique et qu'on va s'apercevoir qu'une grosse partie des splitters et amplis hertziens installés partout filtrent une bonne partie des fréquences de la TNT. les fréquences de la TNT se limitant à la bande V, on est à peu pres tranquille... tous les splitters vendus des 40 dernieres années s'arretent a 850Mhz environ. les gens qu'ont été un peu prévoyant ou qui ont aussi une parabole ont des splitters qui s'arretent vers 2300Mhz... J'ai pas regardé les étiquettes des derniers splitters et ampli que j'ai du virer, mais je suis certain qu'ils gênaient la TNT au point de n'avoir qu'une image sur 10 sur une ou deux chaines et aucune autre accessible .. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Très intéressant mais que les politiques n'aient pas débattus de cela, m'effraie au plus au point, car le problème est bien là et non sur la création avec ou contre Internet. N'y a-t-il pas une définition jurdidique du droit d'auteur et une différenciation par rapport au droit à la commercialisation ? D'ailleurs côté musique il y a la sacem pour les droits d'auteur et la SDRM pour les droits de reproduction mécaniques, et pour les droits de "reproduction" ou copie numériques, qu'en est-il ? 2009/5/25 Jérôme > Le lundi 25 mai 2009 à 13:20 +0200, Dominique Rousseau a écrit : > > Il est assez intéressant de voir que ce sont ceux "contre" qui le > > droit > > d'auteur a été mis en place qui en sont les "défenseurs" les plus > > acharnés, aurjoud'hui... > > ...dans les mots, puisqu'il s'agit bien d'essayer d'assimiler la licence > commerciale au droits d'auteurs. Le beurre et l'argent du beurre. > > -- > Jérôme Dautzenberg > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le Sun, 24 May 2009 23:28:12 +0200, Jérôme Nicolle a écrit : > > - A part contribuer avec un peu de ressource humaine à un projet > communautaire, en planchant sur un projet stimulant sur le plan > intellectuel, tu n'as pas grand chose à risquer là dedans, sauf peut > être d'innover. L'innovation viendrait de l'ouverture du soft et de nouvelles CGVs qui permettent de dégager l'opérateur de toute responsabilité en cas de "brickage" de machinbox, de mauvaises performances, etc., l'utilisateur avancé les signera et devra payer pour remplacer sa box un supplément ... pour le reste, çà me fait tjs doucement rigoler quand un ingé qui travaille en utilisant des années de d'ingénierie logicielle FOSS pour faire l'intégration d'un CPE fait falloir son savoir faire pour balayer toute ouverture ... un peu d'humilité bon sang ... et être fairplay avec le monde du FOSS n'est pas un handicap, c'est un atout si c'est fait en respectant les valeurs des hackers. > Après tout, la mutualisation des moyens a fait ses preuves, que ce > soit dans le logiciel libre ou dans le réseau, on doit d'ailleurs nos > jobs à un réseau de réseaux, fruit de la mise en commun des moyens et > intérêts de tous. Pourquoi donc décliner toutes les invitations à > faire avancer les choses grâce à ce principe ? Par exemple, IBM et HP semble ravit d'avoir pris avec intelligence le virage du FOSS mais le parallèle est un peu foireux, ils ne font pas le même métier que les ISPs. Ceci dit ça serait pas déconnant qu'un ISP pense sérieusement à le faire aussi sur les parties de son architecture ou c'est possible, selon des modalités différentes que les deux exemples sus cités. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgpSOBK2JytKU.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Oui effectivement, d'où ce que je disais plus bas : >l'aliénation d'une certaine partie des internautes par rapport à leur > utilisation et/ou à leur choix de services tant qu'elle reste inaperçue, > n'est pas "dommageable"... mais dès qu'il y a prise de conscience, alors > on a des gens qui "gueulent comme des putois"... :) comprendre que lorsque l'internaute prend une offre triple-play, par exemple, il n'a pas forcément conscience des désagréments qu'il peut avoir lors de maintenance sur réseau IP, ou encore le fait de se dégrouper, il n'a pas conscience des problèmes de voir sa boîte électronique hébergée par son opérateur, etc. Mais tant qu'il surfe, téléphone, que son site est accessible sur le net, tout va bien. Par contre lorsque sa femme va accoucher et qu'il y a une panne réseau, que la page de son site de vente devient inaccessible, là c'est autre chose. L'accès à l'Internet devient assez quelconque, banalisé par les opérateurs donc forcément lors de l'abonnement pourquoi prendre plus cher alors que l'offre ne parait pas proposer plus de garanties de services... > C'est a ça qu'on peut, amha, distinguer si un produit ou un service est > "commun" .. lorsque le client lambda a intégré les possibilités et > limites de la chose vendue ... C'est là l'ambigüité. Si l'on prend le téléphone portable, il est commun pourtant le client n'intègre pas les possibilités de la chose vendue. Tout cela pour en venir au fait que l'Internet n'est pas un service "pas important" mais beaucoup le veulent "pas cher". Cordialement, Cyriac REMY > Cyriac REMY a écrit : >> Donc je rejoins plutôt le fait qu'un accès à l'Internet est maintenant >> comme avoir la réception de la télévision chez soi... c'est "assez" >> commun. >> > > > La différence, c'est que le téléphone peut être vital, surtout pour les > patients d'un médecin de garde, mais aucune offre tripleplay ne > mentionne nulle part "la téléphonie sur IP est susceptible de subir des > désagrément que le réseau téléphonique commuté ne connais pas (ou peu)" > ... Si ce n'est un "offre réservée au grand public" qui n'est même pas > respecté vu qu'il y a quantité de boites qui souscrivent des offres de > ce genre sans que personne ne leur dise non ou ne les préviennent sur > les risques ... > > C'est a ça qu'on peut, amha, distinguer si un produit ou un service est > "commun" .. lorsque le client lambda a intégré les possibilités et > limites de la chose vendue ... Et c'est loin d'être le cas pour le > triple play ... tout comme la TNT sur laquelle beaucoup de gens vont se > péter les dents (et le porte monnaie) quand les tours TDF vont arrêter > d'émettre en analogique et qu'on va s'apercevoir qu'une grosse partie > des splitters et amplis hertziens installés partout filtrent une bonne > partie des fréquences de la TNT. > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Vendredi ;-)
Le Mon, May 25, 2009 at 01:55:05PM +0200, Christophe Lucas a écrit: > C'était essentiellement dû à la télétransmission des feuilles > de soin en SMTP like :- (Il y a 5 ans). Ya deux ans, ça avait beau être en cours de migration, c'en était toujours au même point chez RSS... Beau bordel. Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Rani Assaf a écrit : - "Jérôme Nicolle" wrote: - Les vilains concurrents pétés de thunes, genre neuf, le font déjà sur leur box, sur ce coup c'est toi qui est à la traîne. C'est juste Tu parles des 3 lignes de sources qu'ils ont publiées? Ca ne fait pas une box ça. Sauf erreur, Freebox (Code de Maxime) a balancé largement plus de code en GPL de sa box que Neuf mais je me trompe peut-être... Mettre en ligne le BSP fourni par broadcom, c'est facile. Effectivement tu n'as pas pris le temps de regarder en détails ce qu'il se fait sur la Neufbox4 & 5. Contrairement à la "WouhWouhbox" que tu as racheté il ya quelque mois, le firmware Efixo n'est pas juste un BSP Broadcom avec 3 lignes de code pour changer le logo de la WebUserInterface. On y regardant de plus près tu verras que leur travail est largement complémentaire à celui de Max puisqu'il s'attaque aux briques soft du dessus (startup, config management, stats, wui, voip, diag), tout cela dans l'optique d'adapter et de compléter Openwrt pour un environement "ISP ADSL TriplePlay". Certes ils n'ont pas encore eu "le loisir" de recoder les drivers BCM63xx mais tu es bien placé pour savoir qu'il faut bien plus que du "drivers bas niveau" pour que ça marche Bien chez Mme Michu. RDV sur les forums de neufbox4.org pour plus de details.. --- Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
