Le Fri, May 22, 2009 at 01:04:38PM +0200, Jérôme [jer...@aranha.fr] a écrit: > Le vendredi 22 mai 2009 à 10:07 +0200, Alexandre Archambault a écrit : > > Euh, ce qu'on présente un peu hâtivement comme un droit à la copie > > privée > > n'en est pas un. C'est une exception, en clair un aménagement légal au > > monopole absolu de l'ayant-droit sur les conditions d'utilisation de > > son oeuvre. > > En réalité, et même si ce n'est pas la tendance suite à un lobbying > intensif, le "droit à la copie privée" ne devrait même pas être discuté > de par la nature même du droit d'auteur. pour moi c'est une régression > majeure ou un pervertissement du droit d'auteur et du droit en général.
Toutafé. Concernant le droit moral, une oeuvre qui a été éditée commercialement, une copie privé (ou plusieurs), ça ne dénature pas l'oeuvre, et elle a déjà été rendue publique. Concernant le droit patrimonial, la protection par le droit d'auteur a été mise en place avec comme motivation que les éditeurs rémunèrent l'auteur quand ils commercialisent des copies de l'oeuvre. Dans le cadre de la copie privée, il n'y a pas d'échange commercial, donc la question de la rémunération de l'autre ne peut pas se poser. Il est assez intéressant de voir que ce sont ceux "contre" qui le droit d'auteur a été mis en place qui en sont les "défenseurs" les plus acharnés, aurjoud'hui... -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
