[FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP)
Bom dia pessoal, Instalei o qmail + vpopmail no servidor aqui da empresa e funciona correto. Porém quando eu tento utilizar o IMP para fazer a autenticação ele me da o seguinte erro: Sep 29 07:58:07 HORDE [error] [imp] FAILED LOGIN 201.29.225.117 to pop3.dominio.com.br:110[pop3/notls] as [EMAIL PROTECTED] [on line 258 of "/usr/local/www/webmail/horde/imp/lib/Auth/imp.php"] Já configurei o arquivo servers.php, e não sei mais onde procurar informações. Quando eu mando telnet da propria máquina para a porta 110 vai normalmente. Alguém teria alguma solução? Grato, André _ Descubra aqui como mandar Torpedos Messenger! http://www.msn.com.br/artigos/maguire/default.asp http://www.msn.com.br/artigos/maguire/default.asp - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP)
Bom dia pessoal, Instalei o qmail + vpopmail no servidor aqui da empresa e funciona correto. Porém quando eu tento utilizar o IMP para fazer a autenticação ele me da o seguinte erro: Sep 29 07:58:07 HORDE [error] [imp] FAILED LOGIN 201.29.225.117 to pop3.dominio.com.br:110[pop3/notls] as [EMAIL PROTECTED] [on line 258 of "/usr/local/www/webmail/horde/imp/lib/Auth/imp.php"] Já configurei o arquivo servers.php, e não sei mais onde procurar informações. Quando eu mando telnet da propria máquina para a porta 110 vai normalmente. Alguém teria alguma solução? Grato, André _ Acompanhe os desfiles do evento São Paulo Fashion Week. http://www.msn.com.br/diversao/spfw/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF) Palestra Maringa
Danilo Egea escreveu: > Salve salve lista, > > Alguem aqui da lista, que mora na regiao de > Maringa/Pr, estaria interessado em ministrar uma > palestra sobre Seguranca + FreeBSD (mais > especificamente IDSs, e mais especificamente ainda > Snort) no CESUMAR aqui em maringa ?? > > A faculdade esta disposta a, digamos, dar um agrado > financeiro ao palestrante. > > Quem tiver interesse, me envie um email em OFF por > favor para que possamos conversar melhor- > [EMAIL PROTECTED] > > qualquer coisa meu skype - daniloegea > > Muito Obrigado!!! > > Insula T.I > [EMAIL PROTECTED] > www.insula.com.br > Blog-> http://daniloegea.wordpress.com > > > > ___ > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. > Registre seu aparelho agora! > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Fala ae Danilo entaum kra. infelizmente eu nao posso mesmo kra... Esse esquema de ESTAGIO na faculdade esta me matando... este ano (ate metade de dezembro) nao estou podendo nem tomar cerveja com os amigos (bom... as vezes posso - risos) realmente fica para uma proxima ;) t+ -- Christopher Giese System Network Security Administrator (BSD/Unix/Cisco) www.bsdux.com.br - [EMAIL PROTECTED] - icq 16032802 fones: 044 9103-1986 - 047 3001-4868 (voicemail) "O gênio se compõe de dois por cento de talento e noventa e oito por cento de perseverante aplicação". (Ludwig Van Beethoven) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP)
> Bom dia pessoal, > > Instalei o qmail + vpopmail no servidor aqui da empresa e funciona correto. > > Porém quando eu tento utilizar o IMP para fazer a autenticação ele me da o > seguinte erro: > Sep 29 07:58:07 HORDE [error] [imp] FAILED LOGIN 201.29.225.117 to > pop3.dominio.com.br:110[pop3/notls] as [EMAIL PROTECTED] [on line 258 of > "/usr/local/www/webmail/horde/imp/lib/Auth/imp.php"] > > Já configurei o arquivo servers.php, e não sei mais onde procurar > informações. > > Quando eu mando telnet da propria máquina para a porta 110 vai normalmente. > Alguém teria alguma solução? > > Grato, > André André, Gostaria de poder ajudar, tem como olhar o que tem na linha 258 do arquivo imp.php ? -- []s, Bruno Oliveira Belo Horizonte - MG This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Olá. Só uma correção. > E se for pra pagar, botaria Solaris ou OpenSolaris. O OpenSolaris não é pago. Inclusive tenho a imagem de DVD dele aqui, só não tive tempo para testá-lo. E para o nosso defensor do linux... use linux se ele é melhor para você, mas não polua a lista com assuntos que não levam a lugar algum... Abraços. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP)
Bruno, Não sei se ajuda muito... Horde::logMessage($entry, __FILE__, __LINE__, PEAR_LOG_ERR); Grato, André >From: Bruno Henrique de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > >To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD(FUG-BR)" > >Subject: Re: [FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP) >Date: Fri, 29 Sep 2006 08:34:33 -0300 > > > Bom dia pessoal, > > > > Instalei o qmail + vpopmail no servidor aqui da empresa e funciona >correto. > > > > Porém quando eu tento utilizar o IMP para fazer a autenticação ele me da >o > > seguinte erro: > > Sep 29 07:58:07 HORDE [error] [imp] FAILED LOGIN 201.29.225.117 to > > pop3.dominio.com.br:110[pop3/notls] as [EMAIL PROTECTED] [on line 258 >of > > "/usr/local/www/webmail/horde/imp/lib/Auth/imp.php"] > > > > Já configurei o arquivo servers.php, e não sei mais onde procurar > > informações. > > > > Quando eu mando telnet da propria máquina para a porta 110 vai >normalmente. > > Alguém teria alguma solução? > > > > Grato, > > André > >André, > >Gostaria de poder ajudar, tem como olhar o que tem na linha 258 do arquivo >imp.php ? > >-- >[]s, >Bruno Oliveira >Belo Horizonte - MG > > > >This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >- >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd _ Baixe agora o Windows Live Messenger! http://get.live.com/messenger/overview - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP)
Citando Andre Pli <[EMAIL PROTECTED]>: > Bruno, > > Não sei se ajuda muito... > >Horde::logMessage($entry, __FILE__, __LINE__, PEAR_LOG_ERR); > > > Grato, > André A pouco tempo montei um servidor no mesmo esquema do seu porém utilizei squiremail. É realmente não ajudou vou instalar horde no meu e vê se acontece o mesmo. Você seguiu alguma documentação para instalar ? -- []s, Bruno Oliveira Belo Horizonte - MG This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP)
Bruno, Eu instalei ele na mão. Apenas as dependências que eu instalei via ports. Segue o documento do site: Manual de Instalação do HORDE http://www.horde.org/horde/docs/?f=INSTALL.html Manual de Instalação do IMP http://www.horde.org/imp/docs/?f=INSTALL.html Grato, André >From: Bruno Henrique de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > >To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD(FUG-BR)" > >Subject: Re: [FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP) >Date: Fri, 29 Sep 2006 09:02:08 -0300 > >Citando Andre Pli <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Bruno, > > > > Não sei se ajuda muito... > > > >Horde::logMessage($entry, __FILE__, __LINE__, >PEAR_LOG_ERR); > > > > > > Grato, > > André > >A pouco tempo montei um servidor no mesmo esquema do seu porém utilizei >squiremail. É realmente não ajudou vou instalar horde no meu e vê se >acontece o >mesmo. Você seguiu alguma documentação para instalar ? > > >-- >[]s, >Bruno Oliveira >Belo Horizonte - MG > > > >This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >- >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd _ Acompanhe os desfiles do evento São Paulo Fashion Week. http://www.msn.com.br/diversao/spfw/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Lógica de conexão P2P em Redes Intern as
Olá, Tenho 2 computadores em redes internas diferentes, que não se enxergam na Internet, que usam um servidor da rede interna pra se conectar à Internet. QUero fazer com que esses 2 computadores troquem arquivos entre si pela porta 80 que é liberada pelo servidor. No entanto, não quero ter que configurar NAT, modem, etc, etc, quero que seja algo transparente. Visto que os 2 computadores não se enxergam, inicialmente a conexão dos 2 poderia ser feita por meio de um servidor na net, que seria o intercessor entre as duas máquinas, mas para a transferência de arquivos pesados, queria que a transferencia fosse diretamente entre as duas máquinas, e que o arquivo não passasse pelo servidor que intercede as duas. Creio que seja algo como P2P. Posso ter o emule em 2 computadores em redes internas NAT, e mesmo assim esses 2 computadores trocam arquivos entre si. Alguém entende disso? Aceito qualquer ajuda =] Nelson. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Caro Marcelo Vilela, gostaria de deixar claro que nao sou defensor do Linux, do FreeBSD ou qualquer outro SO. Apenas argumentei sobre uma informacao relevante, que consta no top500.org, e nao descrevi nenhuma "teoria" conforme entendeu o nosso amigo Antonio Torres, que devaneou longe do meu argumento. Se uma pessoa nao consegue inferir nada sobre a frase "dos 500 maiores clusters do mundo, NENHUM roda FreeBSD", nao posso fazer nada. E para apimentar mais, na lista existe cluster de Windows Server 2003. Para comeco de conversa, em NENHUM MOMENTO eu disse qual era o melhor OS, e sim me referi apenas a UMA caracteristica que um SO possui. Se a pessoa nao consegue entender isso, melhor ficar quieta do que flamejar incoerentemente. Sobre o comentario sobre a VM, vejam o tamanho da discussao que isso ja deu, no mes de abril deste ano: http://kerneltrap.org/node/6506. Mas para os fanaticos, o comentario de ninguem menos que Linus Torvalds nao tem o menor valor, entao sugiro nao ler. E sobre o infeliz comentario "O melhor OS e aquele que voce sabe usar", isso para mim mostra um conformismo malefico e que a pessoa nao tem capacidade/entendimento para usar plenamente qualquer OS e se prende a um so, vivendo no seu mundinho particular. Em outras palavras, a inteligencia emocial zero (mas nao se preocupe, isto com certeza e' algo que voce nao precisa ter porque nao tem). . 2006/9/29, Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá. > > Só uma correção. > > > E se for pra pagar, botaria Solaris ou OpenSolaris. > > O OpenSolaris não é pago. Inclusive tenho a imagem de DVD dele aqui, > só não tive tempo para testá-lo. > > E para o nosso defensor do linux... use linux se ele é melhor para > você, mas não polua a lista com assuntos que não levam a lugar > algum... > > Abraços. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Placa SCSI
Olá senhores. Já verifiquei que o FreeBSD que "suporta" a minha placa: Adaptec AIC7892 U160. Verifiquei que no boot do Free este é "enxergado", mas num dado instante a seguinte mensagem aparece (no boot): "Waiting 5 seconds for SCSI device to settle" e depois as seguintes msgs: (probe5:ahc0:0:5:0): parity error detected in Data-in phase. SEQADDR(0x1a7) SCSIRATE(0x98) e zilhões de linhas mais como esta, um verdadeiro loop interrompido pelo próprio Free que depois emite a mensagem: ahc0: Recovery Initiated >> Dump Card State Begins < ahc0: Dumping Card State in Message-in phase, at SEQADDR 0x16c Card was paused ACCUM = 0x3, SINDEX = 0x64, DINDEX = 0x65, ARG_2 = 0x3 HCNT = 0x0 SCBPTR = 0x0 SCSIPHASE[0x2]:(DATA_IN_PHASE) SCSISIGI[0x54]:(BSYI|ATNI|IOI) ERROR[0x0] SCSIBUSL[0xcd] LASTPHASE[0xe0]:(MSGI|IOI|CDI) SCSISEQ[0x12]:(ENAUTOATNP|ENRSELI) SBLKCTL[0x6]:(SELWIDE|ENAB20) SCSIRATE[0x98]:(SINGLE_EDGE|WIDEXFER) SEQCTL[0x10]:(FASTMODE) SEQ_FLAGS[0x0] SSTAT0[0x2]:(SPIORDY) SSTAT1[0x15]:(REQINIT|SCSIPERR|PHASEMIS) SSTAT2[0x0] SSTAT3[0x1] SIMODE0[0x8]:(ENSWRAP) SIMODE1[0xac]:(ENSCSIPERR|ENBUSFREE|ENSCSIRST|ENSELTIMO) SXFRCTL0[0x88]:(SPIOEN|DFON) DFCNTRL[0x0] DFSTATUS[0x88]:(HDONE|PRELOAD_AVAIL) STACK: 0x34 0x0 0x164 0x16b SCB count = 20 Kernel NEXTQSCB = 18 Card NEXTQSCB = 18 QINFIFO entries: Waiting Queue entries: Disconnected Queue entries: QOUTFIFO entries: Sequencer Free SCB List: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Sequencer SCB Info: 0 SCB_CONTROL[0x0] SCB_SCSIID[0x57] SCB_LUN[0x0] SCB_TAG[0xe] 1 SCB_CONTROL[0x0] SCB_SCSIID[0xff]:(TWIN_CHNLB|OID|TWIN_TID) SCB_LUN[0xff]:(SCB_XFERLEN_ODD|LID) SCB_TAG[0xff] 2 SCB_CONTROL[0x0] SCB_SCSIID[0xff]:(TWIN_CHNLB|OID|TWIN_TID) e zilhões de linhas como as acima e finalmente: Pending list: 14 SCB_CONTROL[0x0] SCB_SCSIID[0x57] SCB_LUN[0x0] Kernel Free SCB list: 15 16 17 19 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 13 12 11 10 Untagged Q(5): 14 < Dump Card State Ends >> (probe5:ahc0:0:5:0): SCB 0xe - timed out sg[0] - Addr 0x3e88b220 : Length 32 (probe5:ahc0:0:5:0): no longer in timeout, status = 24b ahc0: Issued Channel A Bus Reset. 1 SCBs aborted ahc0: Timedout SCBs already complete. Interrupts may not be functioning. sa0 at ahc0 bus 0 target 5 lun 0 sa0: Removable Sequential Access SCSI-2 device sa0: 20.000MB/s transfers (10.000MHz, offset 15, 16bit) SMP: AP CPU #1 Launched! Trying to mount root from ufs:/dev/ad0s1a Bom, depois de tudo isto, alguma sugestão ? No linux eu usava comandos como lsmod, checava arquivos como hwconf, mas no FreeBSD não sei onde achar arquivos que me mostrem se os dispositivos espetados na máquina estão ok ou não. H. Nenhum _de_Nos escreveu: > ja tentou na lista de hardware do site ? > http://www.freebsd.org/releases/6.1R/hardware-i386.html > > http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ahc&sektion=4&manpath=FreeBSD+6.1-RELEASE > > o site do freebsd eh seu amigo ;) > > matheus > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Somente uma correcao sobre a informacao passada pelo Antonio Torres sobre o Blue Gene, que nao deve ter lido o artigo por completo. O Linux e' executado tambem nos nodes de I/O do Blue Gene (Linux for I/O nodes and CNK for compute nodes), alem do front-end. Para mais informacoes: http://www.research.ibm.com/journal/rd/492/moreira.html 2006/9/29, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]>: > Caro Marcelo Vilela, gostaria de deixar claro que nao sou defensor do > Linux, do FreeBSD ou qualquer outro SO. Apenas argumentei sobre uma > informacao relevante, que consta no top500.org, e nao descrevi nenhuma > "teoria" conforme entendeu o nosso amigo Antonio Torres, que devaneou > longe do meu argumento. Se uma pessoa nao consegue inferir nada sobre > a frase "dos 500 maiores clusters do mundo, NENHUM roda FreeBSD", nao > posso fazer nada. E para apimentar mais, na lista existe cluster de > Windows Server 2003. > > Para comeco de conversa, em NENHUM MOMENTO eu disse qual era o melhor > OS, e sim me referi apenas a UMA caracteristica que um SO possui. Se a > pessoa nao consegue entender isso, melhor ficar quieta do que flamejar > incoerentemente. > > Sobre o comentario sobre a VM, vejam o tamanho da discussao que isso > ja deu, no mes de abril deste ano: http://kerneltrap.org/node/6506. > Mas para os fanaticos, o comentario de ninguem menos que Linus > Torvalds nao tem o menor valor, entao sugiro nao ler. > > E sobre o infeliz comentario "O melhor OS e aquele que voce sabe > usar", isso para mim mostra um conformismo malefico e que a pessoa nao > tem capacidade/entendimento para usar plenamente qualquer OS e se > prende a um so, vivendo no seu mundinho particular. Em outras > palavras, a inteligencia emocial zero (mas nao se preocupe, isto com > certeza e' algo que voce nao precisa ter porque nao tem). > > . > > 2006/9/29, Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>: > > Olá. > > > > Só uma correção. > > > > > E se for pra pagar, botaria Solaris ou OpenSolaris. > > > > O OpenSolaris não é pago. Inclusive tenho a imagem de DVD dele aqui, > > só não tive tempo para testá-lo. > > > > E para o nosso defensor do linux... use linux se ele é melhor para > > você, mas não polua a lista com assuntos que não levam a lugar > > algum... > > > > Abraços. > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > Gustavo F Nobrega > Banco de Dados e Infraestrutura em Unix > -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compilar Kernel com Intel C++ Compiler
Em Thu, 28 Sep 2006 17:07:00 -0300 "Aristeu Gil Alves Jr" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > A lista está bloqueando mensagens do gmail ou é só eu? bem.. uma vez que estou lendo vc na lista.. acho que foi algo momentâneo, talvez no próprio gmail -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free Um país que se diz democrático não pode ter voto obrigatório. Vote - 99 - NULO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] hardware desktop FreeBSD
Em Thu, 28 Sep 2006 17:25:46 -0300 Nelson Pereira Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Uso Linux como desktop. e o seu header diz que vc tá usando Miko$hit EuTôLokoExpresso 6.. já tem pra linux? :== X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869 :== flames > /dev/null (risos) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free Um país que se diz democrático não pode ter voto obrigatório. Vote - 99 - NULO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Gustavo Franklin wrote: > Caro Marcelo Vilela, gostaria de deixar claro que nao sou defensor do > Linux, do FreeBSD ou qualquer outro SO. Apenas argumentei sobre uma > informacao relevante, que consta no top500.org, e nao descrevi nenhuma > "teoria" conforme entendeu o nosso amigo Antonio Torres, que devaneou > longe do meu argumento. Se uma pessoa nao consegue inferir nada sobre > a frase "dos 500 maiores clusters do mundo, NENHUM roda FreeBSD", nao > posso fazer nada. E para apimentar mais, na lista existe cluster de > Windows Server 2003. > > Para comeco de conversa, em NENHUM MOMENTO eu disse qual era o melhor > OS, e sim me referi apenas a UMA caracteristica que um SO possui. Se a > pessoa nao consegue entender isso, melhor ficar quieta do que flamejar > incoerentemente. > > Sobre o comentario sobre a VM, vejam o tamanho da discussao que isso > ja deu, no mes de abril deste ano: http://kerneltrap.org/node/6506. > Mas para os fanaticos, o comentario de ninguem menos que Linus > Torvalds nao tem o menor valor, entao sugiro nao ler. > > E sobre o infeliz comentario "O melhor OS e aquele que voce sabe > usar", isso para mim mostra um conformismo malefico e que a pessoa nao > tem capacidade/entendimento para usar plenamente qualquer OS e se > prende a um so, vivendo no seu mundinho particular. Em outras > palavras, a inteligencia emocial zero (mas nao se preocupe, isto com > certeza e' algo que voce nao precisa ter porque nao tem). http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_trolls -- Giovanni P. Tirloni http://www.tirloni.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Gustavo Franklin wrote: > Somente uma correcao sobre a informacao passada pelo Antonio Torres > sobre o Blue Gene, que nao deve ter lido o artigo por completo. > > O Linux e' executado tambem nos nodes de I/O do Blue Gene (Linux for > I/O nodes and CNK for compute nodes), alem do front-end. > > Para mais informacoes: http://www.research.ibm.com/journal/rd/492/moreira.html > > Cara, Você é naturalmente arrogante e babaca ou está fazendo força para tal? Você só tem postado mensagens ofensivas nesta lista. Se, por qualquer motivo, não estiver satisfeito com a lista, com FreeBSD o com a sua própria vida, vá reclamar por outras paragens! -- Cordialmente, Rodolfo Zappa "Linux é para pessoas que odeiam o Windows. BSD é para pessoas que amam o UNIX!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail + Vpopmail + Webmail (Horde + IMP)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Andre Pli wrote: > Bom dia pessoal, > > Instalei o qmail + vpopmail no servidor aqui da empresa e funciona > correto. > > Porém quando eu tento utilizar o IMP para fazer a autenticação ele > me da o seguinte erro: Sep 29 07:58:07 HORDE [error] [imp] FAILED > LOGIN 201.29.225.117 to pop3.dominio.com.br:110[pop3/notls] as > [EMAIL PROTECTED] [on line 258 of > "/usr/local/www/webmail/horde/imp/lib/Auth/imp.php"] > > Já configurei o arquivo servers.php, e não sei mais onde procurar > informações. > > Quando eu mando telnet da propria máquina para a porta 110 vai > normalmente. Alguém teria alguma solução? > Andre, Temos uma lista sobre qmail, se for do seu interesse, http://www.gamatec.com.br/mailman/listinfo/qmail-br. Se quizer nos ajudar a divulgar. Abraço, - -- Márcio Luciano Donada Aurora Alimentos - Cooperativa Central Oeste Catarinense - Departamento de T.I. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (FreeBSD) iD8DBQFFHR4eyJq2hZEymxcRAm7XAJ9BhgADjN43lyjgu6goxmHOkNMP/wCfeZjj zC3486BIgfERruSALpfEx/s= =8uz6 -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Em Thu, 28 Sep 2006 22:17:16 -0300 "Tempra Turbo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > o freebsd nao > precisa de cluster eheheheh uma maquina apenas da conta do recado, acho que no tempo que a walnut creek ainda dava suporte par o FreeBSD houveram 40k downloads em máquina 486.. pôxa, faz um tempão, mas estou certo de ter visto qualquer coisa por ai. Olha que 40.000 downloads é um numero respeitável. Acho que vc tá certo, não existe a NECESSIDADE de cluster, a demanda é atendida. BTW.. o que importa o assunto? eu não estou apostando corridas. Quero (e tenho) um bom SO atendendo minhas necessidades de maneira segura.. -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free Um país que se diz democrático não pode ter voto obrigatório. Vote - 99 - NULO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Suporte a Xeon dual core
Pessoal, FreeBSD já suporta o Intel Xeon dual core (EM64T)? -- EDUARDO CRESTANI - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte a Xeon dual core
Eduardo Crestani wrote: > Pessoal, > > > FreeBSD já suporta o Intel Xeon dual core (EM64T)? Sim, Dê preferencia de instalar o 6.2-BETA2 e depois atualize ele para o RELENG_6. Abraços -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] watchdog timeout -- resetting
Ola pessoal Estou com um problema. Minhas conexões com o servidor estão caindo e da a seguinte messagem: apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP Voces sabem o que posso fazer? Tenho a 6.1-RELEASE FreeBSD 6.1-RELEASE #0: Valeu Carlos Vazzatta Analista de Suporte UCS - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] free lento :/
Em Thu, 28 Sep 2006 20:11:14 -0300, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > O FreeBSD não é lento... os outros que são mais rapidos. Eu moderaria essa pessoa !! -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte a Xeon dual core
Em Fri, 29 Sep 2006 10:25:18 -0300, Eduardo Crestani <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Pessoal, FreeBSD já suporta o Intel Xeon dual core (EM64T)? Tranquilamente, use o amd64 pra a instalação! -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] watchdog timeout -- resetting
Em Fri, 29 Sep 2006 10:46:40 -0300 Carlos Eduardo Vazzatta <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN > apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP aparentemente instabilidade do link, não do FreeBSD. Até mesmo pode ser uma NIC com defeito, porta do switch meio abestada, cabo com `leve' osmar (osmar contato). -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free Um país que se diz democrático não pode ter voto obrigatório. Vote - 99 - NULO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] free lento :/
Ricardo, tem medo de ouvir os outros? Em 29/09/06, Ricardo Alves dos Reis<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em Thu, 28 Sep 2006 20:11:14 -0300, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > O FreeBSD não é lento... os outros que são mais rapidos. > > Eu moderaria essa pessoa !! > > -- > Atenciosamente > > Ricardo A. Reis > UNIFESP > Unix and Network Admin > > > ___ > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. > Registre seu aparelho agora! > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] watchdog timeout -- resetting
Carlos Eduardo Vazzatta wrote: > Ola pessoal > > Estou com um problema. Minhas conexões com o servidor estão caindo e da > a seguinte messagem: > > apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting > apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN > apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP > apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting > apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN > apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP > apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting > apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN > apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP > > Voces sabem o que posso fazer? Tenho a 6.1-RELEASE FreeBSD 6.1-RELEASE #0: O pessoal tá discutindo sobre isso mesmo nas listas do FreeBSD. É um problema conhecido que estão tentando resolver. Alguns casos tem a ver com IRQ compartilhada. Dá uma olhada se a IRQ que está sendo usada pela placa bge0 está sendo usado por outro periférico também. Caso sim, como por exemplo USB tente desabilitar ele temporariamente na BIOS. O dmesg sempre ajuda quando for reportar algo... Abraços > > > Valeu > Carlos Vazzatta > Analista de Suporte > UCS > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] free lento :/
Deu de discussão... Esse pessoal que tá discutindo, que tal fazer igual a mim, DELETE sempre ajuda... Abraços Gustavo Franklin wrote: > Ricardo, tem medo de ouvir os outros? > > Em 29/09/06, Ricardo Alves dos Reis<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> Em Thu, 28 Sep 2006 20:11:14 -0300, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]> >> escreveu: >> >>> O FreeBSD não é lento... os outros que são mais rapidos. >> Eu moderaria essa pessoa !! >> >> -- >> Atenciosamente >> >> Ricardo A. Reis >> UNIFESP >> Unix and Network Admin >> >> >> ___ >> Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. >> Registre seu aparelho agora! >> http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ >> >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] free lento :/
> -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Ricardo Alves dos Reis > Enviada em: sexta-feira, 29 de setembro de 2006 10:48 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] free lento :/ > > Em Thu, 28 Sep 2006 20:11:14 -0300, Gustavo Franklin > <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > O FreeBSD não é lento... os outros que são mais rapidos. > >Eu moderaria essa pessoa !! > > -- > Atenciosamente > > Ricardo A. Reis > UNIFESP > Unix and Network Admin > Concordo Ricardo, moderar seria uma boa, melhor que ler baboseiras. Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 FUG-BR User #381 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Gustavo Franklin wrote: > Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux, > porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? Ola Gustavo, Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista, em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a lista citada so inclui iniciativas comerciais bem sucedidas. A grande maioria como voce pode verificar na listagem completa dos top 500 gerenciadas pela IBM - isso responde porque tantos Linux - outras pela HP e Sun, e a maioria termina. Os outros incluem 2 da Dell, alguns da Apple. Gostaria que com um pouco de senso critico voce notasse que sao todas, grandes empresas que atuam fortemente no ramo de fornecimento de dispositivos computacionais (em miudos: hardware) e no caso de um Cluster a base de hardware, seus fornecedores, e a queda no custo de acordo com a quantidade de unidades de processamento certamente tem mais valor na decisao do contratante, que precisa de um super computador, do que a escolha de software. Isso porque a base para clusterizacao eh a mesma em Linux, FreeBSD, outros BSD (Mac OS X), Solaris. Provavelmente a unica excessao na questao de Software eh o sistema de arquivo. E nesse quesito Solaris teria certa vantagem. Mas como voce, com aquela mesma analise critica poderia perceber sozinho, na lista que voce menciona o ambiente de armazenamento nao eh o ponto mais critico, nem compartilhamento de instrucoes em mesmo segmento de memoria. Tudo se resumoe a CPU. O que isso tem a ver com performance? Absolutamente nada, e isso no minimo, torna seu Subject inapropriado. A lista esta ordenada em poder de processamento e diretamente relacionada ao numero de unidades de processamento no cluster. Com uma breve analise voce pode ver que com menos processadores os clusters fornecidos pela Apple (que nao deixa de ser FreeBSD, se voce esta fazendo tanta questao) quase sempre representam maior quantidade de poder de processamento de instrucoes do que outros listados, com maiores processadores. Entao eu pergunto novamente, se o item e relacionado a numero de unidades de processamento, que gera uma consequencia logica de poder de processamento em Gigaflops, o que isso tem a ver com performance? Segundo Bryan Cantrill e Devon O'Dell em mensagem enviada a freebsd-current@ ha cerca de 2 meses o FreeBSD trabalhando na Sparc de 32 processadores doado pela Sun, apresentou melhor performance em algumas aplicacoes recompiladas com KSE do que o Sun nativamente, e performance equivalente em outras aplicacoes. Note que nao sao palavras ao vento de um "ze mane qualquer em uma lista qualquer". Sao engenheiros da Sun, afirmando algo a se pensar desfavoravel a seu proprio produto - ok sao desenvolvedores FreeBSD tambem, mas o Projeto FreeBSD nao paga seus salarios. Entao porque a Sun nao coloca FreeBSD em alguns de seus clusters pra ver o que acontece? Se o contrato de fornecimento de hardware fosse fechado com voce, a sua empresa, voce colocaria o seu SO, que voce ja conhece bem, e eh seu, ou um outro que alguns desenvolvedores seus conhecem bem, mas nao todos? Bom, entao eu pergunto. Onde esta o cluster da Universidade de Purdue nessa lista? Ora, nao tem nenhum grande fornecedor de hardware por tras, tem? Entao nao esta na lista. Voce sabe que sistema operacional tem no Cluster da Univ. de Purdue? Alias, ja que estamos a procura de Wally, onde esta, nessa lista, o Cluster da Universidade de Washington, usado em processamentos paralelos com phrap/phred com PVM e MPI, que teve papel fundamental no mapemaento do genoma humano, sendo responsavel sozinho por 23% do sequenciamento genetico, composto de 1200 unidades de processamento? Roda FreeBSD 4 nele. Nao esta na lista neh? Pois bem... Onde esta o cluster da Bayer? Um dos principais escritorios de desenvolvimento de drogas da empresa alema, nao e na alemanha mas sim em Seattle, WA. Por utilizar os mesmos softwares criados pela universidade de Washington, a Bayer de Seattle aceitou gentilmente a ajuda da U.W. para montar seu cluster, igualzinho o citado acima, so que com 100 processadores a mais. Ora, a Bayer e uma das maiores empresas do mundo. De uma olhada no codigo BAY na bolsa de valores de NY (alias nesse momento seu papel esta cotado em 50,5 dolares, com alta de 2.08% hehe), com mais unidades de processamento do que varios citados no TOP por SO que voce mesmo menciona. E porque nao esta listado? Creio que seja por ser independente de grandes fornecedores. E o Cluster que salvou a agenda da Warner Brothers pro lancamento do "filme mais revolucionario da historia" (palavra de criticos de cinema, nao minhas) a obra dos irmaos Wachowski? Ambiente clusterizado exclusivo FreeBSD no primeiro filme e mixto de FreeBSD e Mac OS X (FreeBSD e FreeBSD poderiamos dizer?) nas continuacoes da trilogia. Nao preciso te lembrar que filme os irmaos Wachowski fizeram neh? Nem o quanto a Warner ameac
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
>Você só tem postado mensagens ofensivas nesta lista. >Se, por qualquer motivo, não estiver satisfeito com a lista, com FreeBSD >o com a sua própria vida, vá reclamar por outras paragens! Rodolfo Zappa, eu não ofendi ninguém com palavras de baixo calão, e muito menos você, portanto reprovo sua atitude. As mensagens não foram ofensivas (se alguém se sentiu ofendido, não foi a minha intenção), e sim informativas. Mas sua atitude é totalmente compreensivel, pois quando não se tem argumentos técnicos para rebater, a saída mais fácil é partir para a ofença. Pelo contrário do que você disse, eu estou muito satisfeito com a lista, pois aqui vejo pessoas de personalidade e inteligentes (tirando algumas exceções, como você), o que torna prazeroso uma discussão técnica de alto nível. Para você a última coisa que digo é: Fale com a minha mão. --- Bom dia Irado e furioso com tudo. Será mesmo que não existe demanda para clusters (de alta disponibilidade e/ou performance), que o FreeBSD poderia atender? Tenho algumas dúvidas quanto a isso. Tente pensar em um ambiente corporativo, grande, e não em seu desktop, que atenda a necessidade de todos os outros, e não somente a sua. Atenciosamente, Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] free lento :/ !!!!!! ***** MODERAÇ ÃO ***** !!!!!!
Eu sou contribuidor dessa lista de longa data, e formentador do uso de FreeBSD a muitos anos. Eu não me importo com vc, me importo com essa lista que ja me ajudo muito e que com pessoas do seu "nivel" tende a perder sua força. Eu novamente eu sugiro, cade a moderação dessa lista! > Ricardo, tem medo de ouvir os outros? > > Em 29/09/06, Ricardo Alves dos Reis<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> Em Thu, 28 Sep 2006 20:11:14 -0300, Gustavo Franklin >> <[EMAIL PROTECTED]> >> escreveu: >> >> > O FreeBSD não é lento... os outros que são mais rapidos. >> >> Eu moderaria essa pessoa !! -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] watchdog timeout -- resetting
Verifiquei as irq # more dmesg.boot | grep irq ioapic0 irqs 0-15 on motherboard ioapic1 irqs 16-31 on motherboard fxp0: port 0x5400-0x543f mem 0xf8101000-0xf8101fff,0xf800-0xf80f irq 18 at device 3.0 on pci0 asr0: mem 0xfa00-0xfbff irq 26 at device 6.1 on pci0 ahc0: port 0x5800-0x58ff mem 0xfc02-0xfc020fff irq 16 at device 4.0 on pci2 ahc1: port 0x6000-0x60ff mem 0xfc021000-0xfc021fff irq 17 at device 4.1 on pci2 bge0: mem 0xfc00-0xfc00 irq 20 at device 10.0 on pci2 bge1: mem 0xfc01-0xfc01 irq 21 at device 11.0 on pci2 sio0: <16550A-compatible COM port> port 0x3f8-0x3ff irq 4 flags 0x10 on acpi0 sio1: <16550A-compatible COM port> port 0x2f8-0x2ff irq 3 on acpi0 ppc0: port 0x378-0x37f,0x778-0x77f irq 7 drq 3 on acpi0 fdc0: port 0x3f0-0x3f5,0x3f7 irq 6 drq 2 on acpi0 atkbdc0: port 0x60,0x64 irq 1 on acpi0 atkbd0: irq 1 on atkbdc0 psm0: irq 12 on atkbdc0 Aparentemente não tem conflito de irq As que dão problema são as broadcom. As duas estão em switches diferentes. A intel não acusa. Pode ser isso? Pode ser esse tipo de placa? Driver talvez? obrigado Abraços Marcus Alves Grando escreveu: > Carlos Eduardo Vazzatta wrote: > >> Ola pessoal >> >> Estou com um problema. Minhas conexões com o servidor estão caindo e da >> a seguinte messagem: >> >> apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting >> apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN >> apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP >> apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting >> apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN >> apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP >> apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting >> apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN >> apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP >> >> Voces sabem o que posso fazer? Tenho a 6.1-RELEASE FreeBSD 6.1-RELEASE #0: >> > > O pessoal tá discutindo sobre isso mesmo nas listas do FreeBSD. É um > problema conhecido que estão tentando resolver. Alguns casos tem a ver > com IRQ compartilhada. Dá uma olhada se a IRQ que está sendo usada pela > placa bge0 está sendo usado por outro periférico também. Caso sim, como > por exemplo USB tente desabilitar ele temporariamente na BIOS. > > O dmesg sempre ajuda quando for reportar algo... > > Abraços > > >> Valeu >> Carlos Vazzatta >> Analista de Suporte >> UCS >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Você é um alucinado! Coloca KURUMIN em Cluster ai então e seja feliz. não torra a paciência de quem não quer "escutar" suas baboseiras tecnicas, adquiridas em revista de quadrinhos!!! pegou dois tutoriais de Banco de Dados e Infraestrutura em Unix é quer pagar de engenheiro da Nasa aqui??? Dá um tempo!! PS: Moderação, coloca o cara no freezer ai, até ele terminar de instalar o KURUMIN! > > Gustavo F Nobrega > Banco de Dados e Infraestrutura em Unix > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compilar Kernel com Intel C++ Compiler
On 9/28/06, Aristeu Gil Alves Jr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Aproveitando o ensejo > > A lista está bloqueando mensagens do gmail ou é só eu? > tive isso uma vez tb mas foi pq o gmail mudou de texto simples pra html por um reply que fiz de alguem que me mandou html e eu nao notei :( :) -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Bom dia Patrick, Resumindo, se quiser me remover da lista, você está no seu direito, pois você é moderador da lista. Com certeza muitos outros partilham dessa atitude. Se para você uma opinião diferente não agregada nada (nem ao menos uma discussão), isto mostra uma intolerância e falta de visão. Mas afinal de contas, isto é uma lista de discussão ou um 'clude do bolinha', onde todo mundo pensa igual? Porque não pode-se colocar idéias diferentes? Se alguém não concordar com o que o outro diz, ela tem todo o direito de rebater, e assim sucessivamente, alimentando a lista de discussão. Atenciosamente, Em 29/09/06, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Gustavo Franklin wrote: > > Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux, > > porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? > > Ola Gustavo, > > Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista, > em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a > lista citada so inclui ... > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > (31) 3281-9633 / 3281-3547 > [EMAIL PROTECTED] > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] watchdog timeout -- resetting
Carlos Eduardo Vazzatta wrote: > Verifiquei as irq > > # more dmesg.boot | grep irq > ioapic0 irqs 0-15 on motherboard > ioapic1 irqs 16-31 on motherboard > fxp0: port 0x5400-0x543f mem > 0xf8101000-0xf8101fff,0xf800-0xf80f irq 18 at device 3.0 on pci0 > asr0: mem 0xfa00-0xfbff irq 26 at > device 6.1 on pci0 > ahc0: port 0x5800-0x58ff mem > 0xfc02-0xfc020fff irq 16 at device 4.0 on pci2 > ahc1: port 0x6000-0x60ff mem > 0xfc021000-0xfc021fff irq 17 at device 4.1 on pci2 > bge0: mem > 0xfc00-0xfc00 irq 20 at device 10.0 on pci2 > bge1: mem > 0xfc01-0xfc01 irq 21 at device 11.0 on pci2 > sio0: <16550A-compatible COM port> port 0x3f8-0x3ff irq 4 flags 0x10 on > acpi0 > sio1: <16550A-compatible COM port> port 0x2f8-0x2ff irq 3 on acpi0 > ppc0: port 0x378-0x37f,0x778-0x77f irq 7 drq > 3 on acpi0 > fdc0: port 0x3f0-0x3f5,0x3f7 irq 6 drq 2 on acpi0 > atkbdc0: port 0x60,0x64 irq 1 on acpi0 > atkbd0: irq 1 on atkbdc0 > psm0: irq 12 on atkbdc0 > > Aparentemente não tem conflito de irq > As que dão problema são as broadcom. As duas estão em switches > diferentes. A intel não acusa. > Pode ser isso? Pode ser esse tipo de placa? Driver talvez? Menos um ;) Seguinte, teu problema já foi resolvido no RELENG_6. Ou atualize o teu sistema para o RELENG_6 ou aplique esses patchs: http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/bge/if_bge.c.diff?r1=1.91.2.14&r2=1.91.2.17&only_with_tag=RELENG_6 http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/bge/if_bgereg.h.diff?r1=1.36.2.5&r2=1.36.2.7&only_with_tag=RELENG_6 Abraços > > obrigado > Abraços > > Marcus Alves Grando escreveu: >> Carlos Eduardo Vazzatta wrote: >> >>> Ola pessoal >>> >>> Estou com um problema. Minhas conexões com o servidor estão caindo e da >>> a seguinte messagem: >>> >>> apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting >>> apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN >>> apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP >>> apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting >>> apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN >>> apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP >>> apollo2 kernel: bge0: watchdog timeout -- resetting >>> apollo2 kernel: bge0: link state changed to DOWN >>> apollo2 kernel: bge0: link state changed to UP >>> >>> Voces sabem o que posso fazer? Tenho a 6.1-RELEASE FreeBSD 6.1-RELEASE #0: >>> >> O pessoal tá discutindo sobre isso mesmo nas listas do FreeBSD. É um >> problema conhecido que estão tentando resolver. Alguns casos tem a ver >> com IRQ compartilhada. Dá uma olhada se a IRQ que está sendo usada pela >> placa bge0 está sendo usado por outro periférico também. Caso sim, como >> por exemplo USB tente desabilitar ele temporariamente na BIOS. >> >> O dmesg sempre ajuda quando for reportar algo... >> >> Abraços >> >> >>> Valeu >>> Carlos Vazzatta >>> Analista de Suporte >>> UCS >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
> Gustavo Franklin wrote: >> Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux, >> porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? > > Ola Gustavo, > > Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista, > em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a > lista citada so inclui iniciativas comerciais bem sucedidas. A grande > maioria como voce pode verificar na listagem completa dos top 500 > gerenciadas pela IBM - isso responde porque tantos Linux - outras pela > HP e Sun, e a maioria termina. Os outros incluem 2 da Dell, alguns da > Apple. > > Gostaria que com um pouco de senso critico voce notasse que sao todas, > grandes empresas que atuam fortemente no ramo de fornecimento de > dispositivos computacionais (em miudos: hardware) e no caso de um > Cluster a base de hardware, seus fornecedores, e a queda no custo de > acordo com a quantidade de unidades de processamento certamente tem mais > valor na decisao do contratante, que precisa de um super computador, do > que a escolha de software. > > Isso porque a base para clusterizacao eh a mesma em Linux, FreeBSD, > outros BSD (Mac OS X), Solaris. Provavelmente a unica excessao na > questao de Software eh o sistema de arquivo. E nesse quesito Solaris > teria certa vantagem. Mas como voce, com aquela mesma analise critica > poderia perceber sozinho, na lista que voce menciona o ambiente de > armazenamento nao eh o ponto mais critico, nem compartilhamento de > instrucoes em mesmo segmento de memoria. Tudo se resumoe a CPU. > > O que isso tem a ver com performance? Absolutamente nada, e isso no > minimo, torna seu Subject inapropriado. A lista esta ordenada em poder > de processamento e diretamente relacionada ao numero de unidades de > processamento no cluster. Com uma breve analise voce pode ver que com > menos processadores os clusters fornecidos pela Apple (que nao deixa de > ser FreeBSD, se voce esta fazendo tanta questao) quase sempre > representam maior quantidade de poder de processamento de instrucoes do > que outros listados, com maiores processadores. > > Entao eu pergunto novamente, se o item e relacionado a numero de > unidades de processamento, que gera uma consequencia logica de poder de > processamento em Gigaflops, o que isso tem a ver com performance? > > Segundo Bryan Cantrill e Devon O'Dell em mensagem enviada a > freebsd-current@ ha cerca de 2 meses o FreeBSD trabalhando na Sparc de > 32 processadores doado pela Sun, apresentou melhor performance em > algumas aplicacoes recompiladas com KSE do que o Sun nativamente, e > performance equivalente em outras aplicacoes. Note que nao sao palavras > ao vento de um "ze mane qualquer em uma lista qualquer". Sao engenheiros > da Sun, afirmando algo a se pensar desfavoravel a seu proprio produto - > ok sao desenvolvedores FreeBSD tambem, mas o Projeto FreeBSD nao paga > seus salarios. > > Entao porque a Sun nao coloca FreeBSD em alguns de seus clusters pra ver > o que acontece? Se o contrato de fornecimento de hardware fosse fechado > com voce, a sua empresa, voce colocaria o seu SO, que voce ja conhece > bem, e eh seu, ou um outro que alguns desenvolvedores seus conhecem bem, > mas nao todos? > > Bom, entao eu pergunto. Onde esta o cluster da Universidade de Purdue > nessa lista? Ora, nao tem nenhum grande fornecedor de hardware por tras, > tem? Entao nao esta na lista. Voce sabe que sistema operacional tem no > Cluster da Univ. de Purdue? > > Alias, ja que estamos a procura de Wally, onde esta, nessa lista, o > Cluster da Universidade de Washington, usado em processamentos paralelos > com phrap/phred com PVM e MPI, que teve papel fundamental no mapemaento > do genoma humano, sendo responsavel sozinho por 23% do sequenciamento > genetico, composto de 1200 unidades de processamento? Roda FreeBSD 4 > nele. Nao esta na lista neh? Pois bem... > > Onde esta o cluster da Bayer? Um dos principais escritorios de > desenvolvimento de drogas da empresa alema, nao e na alemanha mas sim em > Seattle, WA. Por utilizar os mesmos softwares criados pela universidade > de Washington, a Bayer de Seattle aceitou gentilmente a ajuda da U.W. > para montar seu cluster, igualzinho o citado acima, so que com 100 > processadores a mais. > > Ora, a Bayer e uma das maiores empresas do mundo. De uma olhada no > codigo BAY na bolsa de valores de NY (alias nesse momento seu papel esta > cotado em 50,5 dolares, com alta de 2.08% hehe), com mais unidades de > processamento do que varios citados no TOP por SO que voce mesmo > menciona. E porque nao esta listado? Creio que seja por ser independente > de grandes fornecedores. > > E o Cluster que salvou a agenda da Warner Brothers pro lancamento do > "filme mais revolucionario da historia" (palavra de criticos de cinema, > nao minhas) a obra dos irmaos Wachowski? Ambiente clusterizado exclusivo > FreeBSD no primeiro filme e mixto de FreeBSD e Mac OS X (FreeBSD e > FreeBSD poderiamos dizer?) nas continuacoes d
Re: [FUG-BR] free lento :/ !!!!!! ***** MODERAÇÃ O ***** !!!!!!
> cade a moderação dessa lista! E ai Ricardo :) Entao, regras sao regras e elas sugerem que o membro que nao as cumpra seja advertido antes de ser moderado, e moderado antes de ser removido. A advertencia aconteceu, devemos esperar pra ver se o nivel da participacao do amigo melhore, senao, fica moderado mesmo hehe. []s :) -- Patrick Tracanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Lógica de conexão P2P em Redes Intern as
On 9/29/06, Nelson Pereira Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá, ;) > Tenho 2 computadores em redes internas diferentes, que não se enxergam na > Internet, que usam um servidor da rede interna pra se conectar à Internet. voce tem duas redes invalidas distintas ( por ex 192.168.2.0/24 e uma 10.1.1.0/24 certo ?) que se interligam so no roteador, eh isso ? seria um roteador com pelo menos 3 placas de rede ( internet, 192.., 10...) ? eles nao se "enxergarem" na internet eh normal pois eles estao atras do mesmo NAT. > QUero fazer com que esses 2 computadores troquem arquivos entre si pela > porta 80 que é liberada pelo servidor. No entanto, não quero ter que > configurar NAT, modem, etc, etc, quero que seja algo transparente. a porta eh liberada para chegada de conexoes ? teu caso parece me sugerir a presenca de um proxy e/ou proxy-cache na parada. conta qual conexao eh, se modem com DSL/Cabo ... > Visto que os 2 computadores não se enxergam, inicialmente a conexão dos 2 > poderia ser feita por meio de um servidor na net, que seria o intercessor > entre as duas máquinas, mas para a transferência de arquivos pesados, queria > que a transferencia fosse diretamente entre as duas máquinas, e que o > arquivo não passasse pelo servidor que intercede as duas. imaginando que vc consiga fazer um falar com o outro na rede externa, esta conexao para pares externos vai cair no roteador (detentor do ip valido) e vai acabar por ser feita na rede interna, eu so nao sei ainda como vc vai ter este servidor fora ... > Creio que seja algo como P2P. Posso ter o emule em 2 computadores em redes > internas NAT, e mesmo assim esses 2 computadores trocam arquivos entre si. pode ter emule sim, e eles podem trocar arquivos. mas vc estaria na rede emule e teria que fazer com que um achasse o outro. mais, se vc pode receber conexoes em alguma porta (se vc falou que so na 80 entao complicou, pq soh um deles poderia usar esta porta) entao era tranquilo, cada um com a sua porta e com seu emule :) > Alguém entende disso? juro que to tentando :D > Aceito qualquer ajuda =] > > Nelson. matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Gustavo Franklin wrote: > Bom dia Patrick, > > Resumindo, se quiser me remover da lista, você está no seu direito, > pois você é moderador da lista. Com certeza muitos outros partilham > dessa atitude. Se para você uma opinião diferente não agregada nada > (nem ao menos uma discussão), isto mostra uma intolerância e falta de > visão. > > Mas afinal de contas, isto é uma lista de discussão ou um 'clude do > bolinha', onde todo mundo pensa igual? Porque não pode-se colocar > idéias diferentes? Se alguém não concordar com o que o outro diz, ela > tem todo o direito de rebater, e assim sucessivamente, alimentando a > lista de discussão. Afinal, qual que é o teu problema? Você usa o FreeBSD e tá com algum problema, ou é apenas benchmark que você quer? Você pensa em migrar de algum outro sistema para o FreeBSD? Ou se você tem dados dá onde você tirou que o FreeBSD é lento? Com que base você pode afirmar isso? Abraços > > Atenciosamente, > > Em 29/09/06, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> Gustavo Franklin wrote: >>> Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux, >>> porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? >> Ola Gustavo, >> >> Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista, >> em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a >> lista citada so inclui ... >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> (31) 3281-9633 / 3281-3547 >> [EMAIL PROTECTED] >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido ??? Creio que n ão !
Gustavo Franklin, Inteligência emocional? Se você quisesse tirar dúvidas sobre comparações de velocidade, perguntaria: "Pessoal, uma dúvida, o que vocês acham de o FreeBSD não aparecer na lista dos 500 (bla bla bla)?" Tenho certeza de que receberia diversas mensagens simpáticas e ao mesmo tempo esclarecedoras. Inteligência emocional é saber a diferença entre a maneira acima de abordar um assunto e a maneira que você utilizou. E, acredite, esta é uma crítica construtiva. -- Rafael Mentz Aquino BSDServer Ltda. 51 - 9847 8825 51 - 9725 4311 -- Original Message --- From: "Gustavo Franklin" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Fri, 29 Sep 2006 12:21:37 + Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não! > Caro Marcelo Vilela, gostaria de deixar claro que nao sou defensor do > Linux, do FreeBSD ou qualquer outro SO. Apenas argumentei sobre uma > informacao relevante, que consta no top500.org, e nao descrevi > nenhuma "teoria" conforme entendeu o nosso amigo Antonio Torres, que > devaneou longe do meu argumento. Se uma pessoa nao consegue inferir > nada sobre a frase "dos 500 maiores clusters do mundo, NENHUM roda > FreeBSD", nao posso fazer nada. E para apimentar mais, na lista > existe cluster de Windows Server 2003. > > Para comeco de conversa, em NENHUM MOMENTO eu disse qual era o melhor > OS, e sim me referi apenas a UMA caracteristica que um SO possui. Se > a pessoa nao consegue entender isso, melhor ficar quieta do que flamejar > incoerentemente. > > Sobre o comentario sobre a VM, vejam o tamanho da discussao que isso > ja deu, no mes de abril deste ano: http://kerneltrap.org/node/6506. > Mas para os fanaticos, o comentario de ninguem menos que Linus > Torvalds nao tem o menor valor, entao sugiro nao ler. > > E sobre o infeliz comentario "O melhor OS e aquele que voce sabe > usar", isso para mim mostra um conformismo malefico e que a pessoa > nao tem capacidade/entendimento para usar plenamente qualquer OS e > se prende a um so, vivendo no seu mundinho particular. Em outras > palavras, a inteligencia emocial zero (mas nao se preocupe, isto com > certeza e' algo que voce nao precisa ter porque nao tem). > > . > > 2006/9/29, Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>: > > Olá. > > > > Só uma correção. > > > > > E se for pra pagar, botaria Solaris ou OpenSolaris. > > > > O OpenSolaris não é pago. Inclusive tenho a imagem de DVD dele aqui, > > só não tive tempo para testá-lo. > > > > E para o nosso defensor do linux... use linux se ele é melhor para > > você, mas não polua a lista com assuntos que não levam a lugar > > algum... > > > > Abraços. > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > -- > Gustavo F Nobrega > Banco de Dados e Infraestrutura em Unix > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
> > Resumindo, se quiser me remover da lista, você está no seu direito, > pois você é moderador da lista. Com certeza muitos outros partilham > dessa atitude. Se para você uma opinião diferente não agregada nada > (nem ao menos uma discussão), isto mostra uma intolerância e falta de > visão. > > Mas afinal de contas, isto é uma lista de discussão ou um 'clude do > bolinha', onde todo mundo pensa igual? Porque não pode-se colocar > idéias diferentes? Se alguém não concordar com o que o outro diz, ela > tem todo o direito de rebater, e assim sucessivamente, alimentando a > lista de discussão. > > Atenciosamente, O problema não esta em ter opnião diferente, o problema esta em não saber apresentar a sua ideia de forma profissional e esperar profissionalismo dos membros dessa lista. Sim sabemos pensar, mas é obvio que sabemos agir em "sociedade" esse é o tipo de coisa que não se aprende em uma lista de email. Saber vender uma ideia é mais importante que ter uma ideia, não se chega chutando tudo simplesmente porque é uma lista de email. Sinceramente sucesso. -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Gustavo Franklin wrote: > Bom dia Patrick, Bom dia :) > > Resumindo, se quiser me remover da lista, você está no seu direito, > pois você é moderador da lista. Com certeza muitos outros partilham > dessa atitude. Se para você uma opinião diferente não agregada nada > (nem ao menos uma discussão), isto mostra uma intolerância e falta de > visão. Sinceramente eu esperava que nesse resumo pudessemos dar continuidade a conversa que voce iniciou, meu e-mail continha alguns argumentos que eu esperava se nao, ser debativo com mais argumentos, ao menos comentados. E o "direito" mencionado nao vem do fato de eu ser um dos quase 20 moderadores da lista, e sim da lista ter regras de convivencia que todos aceitam e concordam ao assina-la (incluindo voce), e cujo descumprimento preve moderacao/remocao como concordado pelos membros dessa lista no mesmo ato, de inscricao nela. > Mas afinal de contas, isto é uma lista de discussão ou um 'clude do > bolinha', onde todo mundo pensa igual? Porque não pode-se colocar > idéias diferentes? Se alguém não concordar com o que o outro diz, ela > tem todo o direito de rebater, e assim sucessivamente, alimentando a > lista de discussão. Sim, uma lista de discussao nao de flame war. Esperamos ver nessa lista argumentos tecnicos, principalmente. Ideias diferentes sao muito bem vindas, temos aqui usuarios que preferem Linux a BSD, mas usam os dois. Que preferem OpenBSD a FreeBSD e Linux, que preferem FreeBSD a todos os outros, os que nao tem preferencia e usam o que melhor os atende. Os que preferem Postfix e tem pavor de qmail, os que acham o qmail a setima maravilha do mundo, os que preferem IPFW a PF mesmo PF sendo o "big hype" e os que acham que PF soh eh hype porque tem meritos por isso. Todos convivem harmoniosamente bem, sem deixar de defender suas posicoes quando o momento se apresenta, e defedem com argumentos tecnicos (as vezes com precisao duvidosa eh verdade, mas isso apenas abre possibilidade de respostas inteligentes dos que nao concordam). Ninguem prefere ofensa pura e simplesmente nem comentarios sem conteudo e ofensivos como o seu no caso dos compiladores. Se ate pessoas descontroladas como a Heloisa Helena (ok opiniao pessoal hehe) conseguem apresentar postura sadia, socialmente aceitavel sem deixar de defender suas posicoes e crencas em um debate com outras pessoas que pensem igual ou diferente, acredito que todos nos conseguimos tambem, com tanto que o queiramos. E quando alguem nao demonstra que quer, nao tem jeito, temos que moderar, ate que mude o comportamento. > Em 29/09/06, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >>Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista, >>em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a >>lista citada so inclui ... -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. (31) 3281-9633 / 3281-3547 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Sua mensagem nao esta chegando na lista? LEIA AQUI!
Pessoal, Estive olhando a lista de moderacao na lista, e olhando as mensagens barradas, verifiquei as seguintes causas de moderacao (nao liberadas apos revisao), em ordem de frequencia, eh: - Mensagens em HTML, especialmente do gmail e hotmail Como todos sabem a lista nao aceita mensagens que nao sejam totalmente em texto plano. Webmails como gmail e hotmail parecem ter o modo html ativo por padrao. No caso do Gmail, isso virou uma FAQ: http://www.fug.com.br/content/category/3/7/25/ - Mensagens muito grande. A lista limita o tamanho maximo de uma mensagem em 30K. Todas, sem excecao, mensagens barradas por causa de tamanho era porque o membro da lista submeteu respostas sem editar threads enormes, repetindo assinaturas e textos oa longo da "citacao" de resposta. Para melhor entendimento, ver o item 8 das regras da lista: http://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Mensagem com destinatario implicito Ou seja o endereco da lista estava num Bcc (copia oculta). Isso nao eh permitido. - Cross Posting Excessivo O endereco dessa lista era so mais 1 de dezenas de destinatarios. Voce pode fazer Cross Posting, com tanto que (1) esteja no topico dessa lista e (2) nao haja mais que 3 destinatarios distintos. Existem outros motivos, mas eles sao SPAM, ou sao pouco frequentes hehe. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. (31) 3281-9633 / 3281-3547 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
> completando ... > http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/fbsdcluster/ Bem lembrado :) Esse cluster do centro de pesquisa espacial tambem nao esta na lista do colega neh =) So mais um de varios... alias eu nao tive paciencia pra gogglear pelos links dos que eu citei, mas acho que nao precisa neh, quem tiver interesse consegue hehe. Alias o Brooks Davis apresentou um cluster de mil nos se nao me engano na televisao, Tech TV, freebsd clustering, no programa Screen Savers. Vale a apena quem tiver curioside procurar e assistir. Pelo menos vai ser melhor que novela das 8 heheeh =) -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. (31) 3281-9633 / 3281-3547 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Gustavo Franklin wrote: > Mas afinal de contas, isto é uma lista de discussão ou um 'clude do > bolinha', onde todo mundo pensa igual? Porque não pode-se colocar > idéias diferentes? Se alguém não concordar com o que o outro diz, ela > tem todo o direito de rebater, e assim sucessivamente, alimentando a > lista de discussão. > > Atenciosamente, Gustavo, a lista nao eh o "clube do bolinha" conforme voce a defini e se diz estar satisfeito com a lista, pois ve pessoas de personalidade e inteligentes - palavras suas. Uma coisa eh voce colocar na lista ideias diferentes e com fundamento, outra eh voce fazer da forma que fez, afirmando e exclamando que o FreeBSD nao eh rapido baseando-se numa lista em que ha por de tras empresas voltadas ao segmento de dispositivos computacionais, nao sendo nem um pouco critico em relacao a essa lista dos top500. Talvez se voce postasse sua duvida de outra forma, os membros da lista poderiam ser mais mais profissionais. Agora, nao exija profissionalismo dos membros da lista se voce nao se comporta como tal e nao se faz por merecer. -- Atenciosamente, Mario Sergio Candian FreeBSD Brasil LTDA. http://www.freebsdbrasil.com.br - Live your dreams and face your fears. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off] Samba + Access
Acho q resolveu, ao menos nao quebrou ontem e hj..vamos torcer.. Muito obigado On Thu, 2006-09-28 at 09:29 -0300, Junior Pires wrote: > Cara, tenta colocar o seguinte na sessão da pasta compartilhada para o > referente banco de dados: > > veto oplock files = /*.mbd/*.MBD/ > > Creio que com isso, você consiga resolver seu impasse. =) > > > Forte abraço. > > > > Salve lista: > > > > Estou com problema num cliente. Está instalado o samba com um .mbd. Eu > > sei que mdb é ruim que não presta, mais não posso forçar o cliente a > > trocar o aplicativo. > > > > Acontece que de vez em quando a base de dados corrompe, e quem tem que > > tapar buraco sou eu. Existem cerca de 5 a 6 users pendurados. > > > > Gostaria de saber se algum aqui já passou por isso?? Andei lendo que o > > samba não implementa tds as funções e não é mto recomendável, mais já vi > > outros servidores (nao feitos por mim) que rodam a mesma aplicação e não > > acontece esse erro, que já esta um tanto quanto frequente > > > > Infos. > > > > Freebsd 6.1-Release > > Samba 3.0.23c,1 > > Base de 400mb > > > > att > > -- > > Freebsd-BR User #88 > > --- > > Giancarlo Rubio > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > -- > > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > > acredita-se estar livre de perigo. > > > > > > > > > -- > Junior Pires > Assistente de Informáica > CPD > Gujão Alimentos. > Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 202). > > -- Freebsd-BR User #88 --- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Em Fri, 29 Sep 2006 11:38:37 -0300 "Gustavo Franklin" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Com certeza muitos outros partilham > dessa atitude. Se para você uma opinião diferente não agregada nada > (nem ao menos uma discussão), isto mostra uma intolerância e falta de > visão. isto é puro sofisma (agregado a outra parte, removida, dêste post). Vc está lançando assuntos estéreis para discussão. Dead-ends. Pra que perder o nosso tempo em discutindo algo que não tem a ver com nossos objetivos, individualmente, ou com os objetivos da lista, como um todo?. Que me importa se o FreeBSD é cotado assim ou assado alhures? claro, muito me agradaria se estivesse, mas, em não estando.. EM QUE ISSO, FRANCAMENTE, ME AFETA? e, não.. não é o clube do bolinha. É um clube meio exclusivista de pessoas que SABEM o que fazem e que TÊM o que fazer, mais do que ficar lançando baboseiras como bolhas de sabão.. vazias de conteúdo, mesmo que em grande número. Quanto à liberdade de expressão, procure ir ao site do baboo e, identificando-se como usuário não-aquilo, lance discussões semelhantes. A probabilidade é de que sequer seu primeiro post atinja o forum. -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free Um país que se diz democrático não pode ter voto obrigatório. Vote - 99 - NULO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [Off] Samba + Access
> -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Giancarlo Rubio > Enviada em: sexta-feira, 29 de setembro de 2006 10:12 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] [Off] Samba + Access > > Acho q resolveu, ao menos nao quebrou ontem e hj..vamos torcer.. > > Muito obigado > > On Thu, 2006-09-28 at 09:29 -0300, Junior Pires wrote: > > Cara, tenta colocar o seguinte na sessão da pasta > compartilhada para o > > referente banco de dados: > > > > veto oplock files = /*.mbd/*.MBD/ > > > > Creio que com isso, você consiga resolver seu impasse. =) > > > > > > Forte abraço. > > > > > > > Salve lista: > > > > > > Estou com problema num cliente. Está instalado o samba > com um .mbd. Eu > > > sei que mdb é ruim que não presta, mais não posso forçar > o cliente a > > > trocar o aplicativo. > > > > > > Acontece que de vez em quando a base de dados corrompe, e > quem tem que > > > tapar buraco sou eu. Existem cerca de 5 a 6 users pendurados. > > > > > > Gostaria de saber se algum aqui já passou por isso?? > Andei lendo que o > > > samba não implementa tds as funções e não é mto > recomendável, mais já vi > > > outros servidores (nao feitos por mim) que rodam a mesma > aplicação e não > > > acontece esse erro, que já esta um tanto quanto frequente > > > > > > Infos. > > > > > > Freebsd 6.1-Release > > > Samba 3.0.23c,1 > > > Base de 400mb > > > > > > att > > > -- > > > Freebsd-BR User #88 > > > --- > > > Giancarlo Rubio > > > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > > > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > > > acredita-se estar livre de perigo. > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Junior Pires > > Assistente de Informáica > > CPD > > Gujão Alimentos. > > Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 202). > > > > > -- > Freebsd-BR User #88 > --- > Giancarlo Rubio > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > > > Boa tarde, só voltando a lembrar que os arquivos do Access tem o mesmo principio dos arquivos do clipper, se possivel alem de adicionar a opção que o Junior informou, coloque as opções que estão abaixo: [global] kernel oplocks = No lock spin count = 50 lock spin time = 25 oplocks = No level2 oplocks = No No historico tem a resposta tambem!! http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-07/msg00691.html E nesse aqui as explicações para cada opcao: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-07/msg00697.html Atenciosamente, Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 FUG-BR User #381 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Olá Nossa, pena que peguei esta discussão já no final, como sempre, um belo grande texto do Patrick que ja fala muiita coisa, e resta pouco para nós. 1. Em que você se baseia para esta afirmação? você já fez algum cluster? ou apena leu uma lista? Se a sua opção for a segunda, provavelmente você acreditou no anúncio "Get The Facts" da Microsoft. Todos, até a xuxa, sabe que a IBM manda nesse negocio de hardware, como por exemplo o power5. Porém, se falarmos em performance de Sistema Operacional, o que é o FreeBSD, teremos uma visão muito diferente da coisa, vários, não sou eu nem o dono do bar da esquina que está falando, mas diversos benchmarks mostram a eficiência do BSD frente a vários sistemas operacionais, porém benchmarks sempre causam dúvidas e brigas. EU, digo, EU mesmo, já brinquei com clusters em Linux e FreeBSD, e pergunta a minha opinião? FreeBSD, eu prefiro o FreeBSD. Consegui maior performance, em um mesmo ambiente, como o FreeBSD. Melhor performance em comunicação em rede, em aplicativos, em várias outras coisas. Eu tenho um cluster aqui, é pequeno, mas é extremamente modular, ja chegeui a formar um cluster de 100 Ghz, é pouco, é, perto dos top500, isso não é nada, mas também tive um custo baixo, pois apenas utilizei computadores dos laboratórios de informática da minha universidade. Ele roda FreeBSD, e já rodei, em testes com Linux também, minha resposta é: FreeBSD, na minha prática opnião, é melhor. Porém, não vamos levar as coisas para o lado xiita, se você prefere Linux, vai lá usa, vai lá, usa debian, ou fameliz, que veio do kurumin, que veio do knoppix, que veio do debian que é um monte de pacotes em vonta de em kernel que é o Linux, aliza ele, faz ele render o máximo, se ele satisfazer as tus necessidades, ponto pra ti! ótimo, mesmo se você quiser usar Windows, resolveu o teu problema? ótimo, mas eu, não uso Windows e Linux, não por xiitismo, por que consigo melhores resultados com FreeBSD! Caso queira algumas informações: "Cluster With FreeBSD" no google, ou "FreeBSD vs Linux"! tudo isto te trará milhares de páginas de comparação, mas nenhuma é melhor do que você mesmo comparar, vamos lá, monta seu cluster, paralelo, distribuído, amuntuado, seja lá o que for, monta e tire suas próprias conclusões. eu ja tenho a minha. Como o Patrick falou, exixtem vários clusters com FreeBSD, ele também ja brincou com isto e sabe muito bem o que está falando. E na lista dos top500 existem clusters baseados em BSD sim! olhe lá! veja também http://slashdot.org/bsd/99/04/25/1718226.shtml http://www.bsdatwork.com/2003/12/14/high_performance_cluster_using_freebsd/ http://mail.nl.linux.org/linux-cluster/2003-11/msg0.html http://mail.nl.linux.org/linux-cluster/2003-11/msg4.html http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/ Quanto ao clube do bolinha? Hehe, vamos se respeitar, esta lista dificilmente são vistos flames, e por mim é otimo que fique assim, (flames >> /dev/null como dizem por aqui), o que a deixa interessante e técnica, técnica verdadeira, não técnica lida, comentada e xiitizada! -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBSD 6.1 Postfix Cyrus-SASL Problemas
Bom galera.. estou tendo varios problemas em fazer o cyrus-sasl2 funcionar Instalei ele via ports... e segui o tutorial da fug escrito pelo Daniel Bristot de Oliveira mas realmente nao rola... o sistema retorna a msg "sql plugin couldn't connect to localhost" eu editei certinho o arquivo /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf com o conteudo pwcheck_method: auxprop mech_list: LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 auxprop_plugin: sql sql_engine: mysql sql_hostnames: localhost sql_database: mail sql_user: postfix sql_passwd: senha sql_select: SELECT password FROM virtual_users WHERE id='%u' and domain='%r' AND imapok='1' sql_usessl: no Só que quando vou testar a autenticação smtp o mailog me retorna a seguinte msg sql plugin couldn't connect to localhost Alguem ja passou por isso ? valew - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] GEOM Stripe em slices ou particoes
Ae Alls :) Seguinte, estou com dois HDs SCSI aqui pra brincar heheheh, e estou querendo brincar com o GEOM. Bem, fiz os testes com o HD inteiro e blz, funfou, porem, gostaria de fazer o segunte: particionar os dois hd. Sendo a primeira particao de 5 G e a segunda com o resto, e o mesmo pro segundo HD. Ae eu gostaria de fazer strip sobre as duas particoes maiores, e usar as duas menores normalmente Alguem tem alguma dica? -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GEOM Stripe em slices ou particoes
Grande m3! 2006/9/29, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>: > Ae Alls :) > > Seguinte, estou com dois HDs SCSI aqui pra brincar heheheh, e estou > querendo brincar com o GEOM. Bem, fiz os testes com o HD inteiro e > blz, funfou, porem, gostaria de fazer o segunte: particionar os dois > hd. Sendo a primeira particao de 5 G e a segunda com o resto, e o > mesmo pro segundo HD. Ae eu gostaria de fazer strip sobre as duas > particoes maiores, e usar as duas menores normalmente > Alguem tem alguma dica? Funciona, mete bala! Eu já fiz testes assim, até no meu artigo mostra isto, se eu não me engano, o stripe de exemmplo foi feito em partições. Tando discos, slices e partições são considerados PROVIDERS para o geom, então, é posssivel utiliza-los como uma unidade para adicioanr a classe. Você pode fazer um stripe, com por exemplo, uma partição, um slice e um disco e mais uma partição criptografada, e mais um disco que é formado por um mirror de dois dicos, e mais um slice importado com a classe geom gate :) Flexivel não? Como por exemplo, o o Pawel postou estes dias na lista FreeBSD-GEOM: # geom disk list # geom mirror label foo0 da0 da1 # geom mirror label foo1 da2 da3 # geom stripe label foo mirror/foo0 mirror/foo1 # geom raid3 label bar da4 da5 da6 # geom concat label baz stripe/foo raid3/bar # geom eli label concat/baz # geom eli attach concat/baz # geom journal label concat/baz.eli # geom label label complex concat/baz.eli.journal # newfs -J /dev/label/complex 0.o, e se o Pawel falou que dá é porque dá! da certo em, sem segundas intenções heheheh Veja: http://dbristot.info/wiki/index.php?title=Palestra#Terceira_parte:_Servidores_de_disco http://dbristot.info/?p=58 Um abraço e viva o alicate e o arame! -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
Eu nem perderia meu tempo com esse tipo de discussão, esse kra é um troll 2006/9/29, Daniel Bristot de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá > > Nossa, pena que peguei esta discussão já no final, como sempre, um > belo grande texto do Patrick que ja fala muiita coisa, e resta pouco > para nós. > > 1. Em que você se baseia para esta afirmação? > você já fez algum cluster? > ou apena leu uma lista? > > Se a sua opção for a segunda, provavelmente você acreditou no anúncio > "Get The Facts" da Microsoft. > > Todos, até a xuxa, sabe que a IBM manda nesse negocio de hardware, > como por exemplo o power5. Porém, se falarmos em performance de > Sistema Operacional, o que é o FreeBSD, teremos uma visão muito > diferente da coisa, vários, não sou eu nem o dono do bar da esquina > que está falando, mas diversos benchmarks mostram a eficiência do BSD > frente a vários sistemas operacionais, porém benchmarks sempre causam > dúvidas e brigas. > > EU, digo, EU mesmo, já brinquei com clusters em Linux e FreeBSD, e > pergunta a minha opinião? > > FreeBSD, eu prefiro o FreeBSD. > > Consegui maior performance, em um mesmo ambiente, como o FreeBSD. > Melhor performance em comunicação em rede, em aplicativos, em várias > outras coisas. > > Eu tenho um cluster aqui, é pequeno, mas é extremamente modular, ja > chegeui a formar um cluster de 100 Ghz, é pouco, é, perto dos top500, > isso não é nada, mas também tive um custo baixo, pois apenas utilizei > computadores dos laboratórios de informática da minha universidade. > Ele roda FreeBSD, e já rodei, em testes com Linux também, minha > resposta é: FreeBSD, na minha prática opnião, é melhor. > > Porém, não vamos levar as coisas para o lado xiita, se você prefere > Linux, vai lá usa, vai lá, usa debian, ou fameliz, que veio do > kurumin, que veio do knoppix, que veio do debian que é um monte de > pacotes em vonta de em kernel que é o Linux, aliza ele, faz ele render > o máximo, se ele satisfazer as tus necessidades, ponto pra ti! ótimo, > mesmo se você quiser usar Windows, resolveu o teu problema? ótimo, mas > eu, não uso Windows e Linux, não por xiitismo, por que consigo > melhores resultados com FreeBSD! > > Caso queira algumas informações: "Cluster With FreeBSD" no google, ou > "FreeBSD vs Linux"! tudo isto te trará milhares de páginas de > comparação, mas nenhuma é melhor do que você mesmo comparar, vamos lá, > monta seu cluster, paralelo, distribuído, amuntuado, seja lá o que > for, monta e tire suas próprias conclusões. eu ja tenho a minha. > > Como o Patrick falou, exixtem vários clusters com FreeBSD, ele também > ja brincou com isto e sabe muito bem o que está falando. > > E na lista dos top500 existem clusters baseados em BSD sim! olhe lá! > > veja também > http://slashdot.org/bsd/99/04/25/1718226.shtml > http://www.bsdatwork.com/2003/12/14/high_performance_cluster_using_freebsd/ > http://mail.nl.linux.org/linux-cluster/2003-11/msg0.html > http://mail.nl.linux.org/linux-cluster/2003-11/msg4.html > http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/ > > Quanto ao clube do bolinha? > > Hehe, vamos se respeitar, esta lista dificilmente são vistos flames, e > por mim é otimo que fique assim, (flames >> /dev/null como dizem por > aqui), o que a deixa interessante e técnica, técnica verdadeira, não > técnica lida, comentada e xiitizada! > > -- > Daniel Bristot de Oliveira > http://dbristot.info > > R João Paez 409 Ap 202 > Sta Augusta - Criciúma - SC > CEP 88805440 Brazil > +55-48-91032512 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- EDUARDO CRESTANI - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte a Xeon dual core
2006/9/29, Ricardo Alves dos Reis <[EMAIL PROTECTED]>: > Em Fri, 29 Sep 2006 10:25:18 -0300, Eduardo Crestani <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > Pessoal, > > > > > > FreeBSD já suporta o Intel Xeon dual core (EM64T)? > > > >Tranquilamente, use o amd64 pra a instalação! Mas posso usar o 6.1 sem problemas? não tem bugs pra SMP? > > > -- > Atenciosamente > > Ricardo A. Reis > UNIFESP > Unix and Network Admin > > > > > > ___ > Voc� quer respostas para suas perguntas? Ou voc� sabe muito e quer > compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! > http://br.answers.yahoo.com/ > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > -- EDUARDO CRESTANI - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF) Palestra Maringa
> Fala ae Danilo > > entaum kra. infelizmente eu nao posso mesmo kra... > > Esse esquema de ESTAGIO na faculdade esta me matando... este ano > (ate metade de dezembro) nao estou podendo nem tomar cerveja com os > amigos (bom... as vezes posso - risos) Nem me fale em estágio, é fogo esse negócio em hehe, também estou nesta "vidinha", como dis a sua frase de assinatura. > "O gênio se compõe de dois por cento de talento e > noventa e oito por cento de perseverante aplicação". Quanto a oportunidade de palestra... É uma pena que eu more lonje... Flw! -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GEOM Stripe em slices ou particoes
Fala Daniel hehhee... ow... se precisa entrar no msn mais vezes heheheh :)... as conversas foram bem produtivas :) Entao, na verdade, antes de postar eu testei, porem nao funcionou, deu erro=17 2006/9/29, Daniel Bristot de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > Grande m3! > > 2006/9/29, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>: > > Ae Alls :) > > > > Seguinte, estou com dois HDs SCSI aqui pra brincar heheheh, e estou > > querendo brincar com o GEOM. Bem, fiz os testes com o HD inteiro e > > blz, funfou, porem, gostaria de fazer o segunte: particionar os dois > > hd. Sendo a primeira particao de 5 G e a segunda com o resto, e o > > mesmo pro segundo HD. Ae eu gostaria de fazer strip sobre as duas > > particoes maiores, e usar as duas menores normalmente > > Alguem tem alguma dica? > > Funciona, mete bala! > > Eu já fiz testes assim, até no meu artigo mostra isto, se eu não me > engano, o stripe de exemmplo foi feito em partições. > > Tando discos, slices e partições são considerados PROVIDERS para o > geom, então, é posssivel utiliza-los como uma unidade para adicioanr > a classe. > > Você pode fazer um stripe, com por exemplo, uma partição, um slice e > um disco e mais uma partição criptografada, e mais um disco que é > formado por um mirror de dois dicos, e mais um slice importado com a > classe geom gate :) > > Flexivel não? > > Como por exemplo, o o Pawel postou estes dias na lista FreeBSD-GEOM: > > # geom disk list > # geom mirror label foo0 da0 da1 > # geom mirror label foo1 da2 da3 > # geom stripe label foo mirror/foo0 mirror/foo1 > # geom raid3 label bar da4 da5 da6 > # geom concat label baz stripe/foo raid3/bar > # geom eli label concat/baz > # geom eli attach concat/baz > # geom journal label concat/baz.eli > # geom label label complex concat/baz.eli.journal > # newfs -J /dev/label/complex > > 0.o, e se o Pawel falou que dá é porque dá! da certo em, sem segundas > intenções heheheh > > Veja: > http://dbristot.info/wiki/index.php?title=Palestra#Terceira_parte:_Servidores_de_disco > http://dbristot.info/?p=58 > > Um abraço e viva o alicate e o arame! > > -- > Daniel Bristot de Oliveira > http://dbristot.info > > R João Paez 409 Ap 202 > Sta Augusta - Criciúma - SC > CEP 88805440 Brazil > +55-48-91032512 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !
On Friday 29 September 2006 14:19, Patrick Tracanelli wrote: > Gustavo Franklin wrote: > > Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux, > > porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? > > Ola Gustavo, > > Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista, > em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a > lista citada so inclui iniciativas comerciais bem sucedidas. A grande > maioria como voce pode verificar na listagem completa dos top 500 > gerenciadas pela IBM - isso responde porque tantos Linux - outras pela > HP e Sun, e a maioria termina. Os outros incluem 2 da Dell, alguns da > Apple. >.. apenas para economisar BW. Patrick; Parabens pelo texto ! Que beleza ! Argumentos claros, técnicos, na paz e cheios de classe e categoria. Não só me fez correr atrás do que voce expos como me deu um grande prazer de simplesmente ler. E ai Gustavo? estou aqui, sem nenhum sarcasmo nem ironia, doido pra saber se voce realmente pesquisou o que leu antes de postar a sua "pergunta". O Patrick ja forneceu material (TECNICO) rico o bastante pra essa thread se tornar enriquecedora pra todos nós por um bom tempo. Eu nunca fiz um cluster antes (não tinha os recursos pra experimentar e agora, pra completar, to sem tempo) mas espero poder ver nessa discussão a troca de experiencias, e, porque não, os desafios sadios de quem tentar forncer uma solução "melhor" do que a do outro, pra aprender mais sobre o assunto. Todos nós sairemos ganhadores. Como é Gustavo? Vai encarar ? Esqueça os flames, meu irmão ! Tô realmente afim de ouvir seus argumentos !. Abraços, -- //| //| // |// | // // | // // -- [EMAIL PROTECTED] http://www.ipad.com.br (FreeBSD since 2.2.8 - 100% Rwindows-free) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte a Xeon dual core
>> >>Tranquilamente, use o amd64 pra a instalação! > > Mas posso usar o 6.1 sem problemas? não tem bugs pra SMP? > Pode usar o 6.1 ... eu usaria o 6.2 pra testar e reportar errors.. Eu participei a pouco de um teste com FreeBSD 6.1 em um Dula Xeon Dual Core (WoodQuest) e os teste com smp, foram tranquilo!! -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] SCSI
Pessoal, ainda não obtive ajuda sobre a minha placa SCSI segundo email já enviado à lista, alguma sugestão dos senhores ? Ou pelos menos os comandos para verificar qual o hardware q tenho instalado na minha máquina já q os comandos q utilizei no linux não existem no Free. Grato. H. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: SCSI
Me vê ai um pastel de queijo, e dois de carne. Hahaha... Desculpa, não resisti. :-) Cara, da um # dmesg O dmesg é o log do boot, la vai aparecer tudo o que ele encontrou como hardware. Flw, Carlos Silva [EMAIL PROTECTED] > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Hermann T. Ribeiro > Enviada em: Friday, September 29, 2006 1:57 PM > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > Assunto: [FUG-BR] SCSI > > Pessoal, > > ainda não obtive ajuda sobre a minha placa SCSI segundo email > já enviado à lista, alguma sugestão dos senhores ? > Ou pelos menos os comandos para verificar qual o hardware q > tenho instalado na minha máquina já q os comandos q utilizei > no linux não existem no Free. > > Grato. > > H. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] da pra rodar 2 named no free 6.1
quero por dois named, pra fazer o primario e o secundario na mesma maquina, eheheh 2006/9/28, Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]>: > 2006/9/28, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]>: > > tenho um freebsd 6.1 com o named rodando, quero saber se da pra rodar > > mais um named na mesma maquina, sem ter que usar um jail, ele esta > > chrootado no /var/named e tal to pensando em copiar o named.conf > > pra named2.conf e mudar o pid e etc e startar com esse novo conf, sera > > que rola ? alguma outra ideia ? > > É possível porém não acho nada prático. > Porque você não usa views? > > Explique melhor sua necessidade, talvez possamos apontar algo que seja > coerente para sua aplicação. > > > Grande abraço, > > -- > Eduardo Alvarenga > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] da pra rodar 2 named no free 6.1
Tempra Turbo escreveu: > quero por dois named, pra fazer o primario e o secundario na mesma > maquina, eheheh > > 2006/9/28, Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]>: > >> 2006/9/28, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> tenho um freebsd 6.1 com o named rodando, quero saber se da pra rodar >>> mais um named na mesma maquina, sem ter que usar um jail, ele esta >>> chrootado no /var/named e tal to pensando em copiar o named.conf >>> pra named2.conf e mudar o pid e etc e startar com esse novo conf, sera >>> que rola ? alguma outra ideia ? >>> >> É possível porém não acho nada prático. >> Porque você não usa views? >> >> Explique melhor sua necessidade, talvez possamos apontar algo que seja >> coerente para sua aplicação. >> >> >> Grande abraço, >> >> -- >> Eduardo Alvarenga >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Usa um só! não precisa 2! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] da pra rodar 2 named no free 6.1
On Fri, 2006-09-29 at 15:43 -0300, Tempra Turbo wrote: > quero por dois named, pra fazer o primario e o secundario na mesma > maquina, eheheh Mais pra q?? O secundario é utilizado quando o primario ta off, na maioria das vezes pro primario ta off é a maquina, entao os 2 estarão off..ai nao adianta!! -- Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] da pra rodar 2 named no free 6.1
cara... seguinte... vc nao precisa de dois nameds... um soh jah basta... confa ele como primario (master) do dominio e boa, ae depois, vc coloca um alias na interface de rede, ou seja, seu server tera dois ips e o bind escutando nos dois ips e com autoriade sobre o dominio, ae eh soh apontar na fapesp ou seja lah onde for os dois ips um como master e o outro como slave1 e boa... Em 29/09/06, Giancarlo Rubio<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Fri, 2006-09-29 at 15:43 -0300, Tempra Turbo wrote: > > quero por dois named, pra fazer o primario e o secundario na mesma > > maquina, eheheh > Mais pra q?? > > O secundario é utilizado quando o primario ta off, na maioria das vezes > pro primario ta off é a maquina, entao os 2 estarão off..ai nao > adianta!! > > > -- > Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: da pra rodar 2 named no free 6.1
De uma olhada nesses dois sites que servem como servidores de DNS. É uma boa alternativa para por servidores secundários de DNS. http://www.editdns.net http://www.ultradns.net Atenciosamente, -- Vitor Carvalho -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Tempra Turbo Enviada em: sexta-feira, 29 de setembro de 2006 15:44 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] da pra rodar 2 named no free 6.1 quero por dois named, pra fazer o primario e o secundario na mesma maquina, eheheh 2006/9/28, Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]>: > 2006/9/28, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]>: > > tenho um freebsd 6.1 com o named rodando, quero saber se da pra rodar > > mais um named na mesma maquina, sem ter que usar um jail, ele esta > > chrootado no /var/named e tal to pensando em copiar o named.conf > > pra named2.conf e mudar o pid e etc e startar com esse novo conf, sera > > que rola ? alguma outra ideia ? > > É possível porém não acho nada prático. > Porque você não usa views? > > Explique melhor sua necessidade, talvez possamos apontar algo que seja > coerente para sua aplicação. > > > Grande abraço, > > -- > Eduardo Alvarenga > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: da pra rodar 2 named no free 6.1
Tempra, a sua intencao e' registrar os dois dns servers no registro.br? caso sim, sugiro seguir o conselho do m3BSD, pois o registro.br nao ira aceitar servidor dns primario e secundario no mesmo IP. Atenciosamente, Em 29/09/06, Vitor Carvalho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > De uma olhada nesses dois sites que servem como servidores de DNS. > É uma boa alternativa para por servidores secundários de DNS. > > http://www.editdns.net > http://www.ultradns.net > > > Atenciosamente, > -- > Vitor Carvalho > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Tempra Turbo > Enviada em: sexta-feira, 29 de setembro de 2006 15:44 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] da pra rodar 2 named no free 6.1 > > quero por dois named, pra fazer o primario e o secundario na mesma > maquina, eheheh > > 2006/9/28, Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]>: > > 2006/9/28, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]>: > > > tenho um freebsd 6.1 com o named rodando, quero saber se da pra rodar > > > mais um named na mesma maquina, sem ter que usar um jail, ele esta > > > chrootado no /var/named e tal to pensando em copiar o named.conf > > > pra named2.conf e mudar o pid e etc e startar com esse novo conf, sera > > > que rola ? alguma outra ideia ? > > > > É possível porém não acho nada prático. > > Porque você não usa views? > > > > Explique melhor sua necessidade, talvez possamos apontar algo que seja > > coerente para sua aplicação. > > > > > > Grande abraço, > > > > -- > > Eduardo Alvarenga > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: da pra rodar 2 named no free 6.1
Quer "enganar" a fapesp neh? Quem sai perdendo eh soh o seu site hehe,
eu aconselharia pedir a algum conhecido para hospedar seu DNS
secundario. Senao, basta voce ter dois enderecos IP, e colocar o bind
ouvindo em ambos com listen-on {} indicando os dois IPs. So isso.
--
Patrick Tracanelli
FreeBSD Brasil LTDA.
(31) 3281-9633 / 3281-3547
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ajuda com PF/ALTQ - aos especialistas em PF
Eh, aparentemente nao tem como fazer isso no PF/ALTQ? Nao consegui uma resposta ate agora nas listas oficiais do PF, nem nessa super lista aqui. O curioso e que isso era possivel no altq (altq de verdade, antes do altq ser juntado ao pf) com pshare e wfq. Esses recursos parecem nao existir mais no altq do pf :-( buaaa I need help! On 9/27/06, Eduardo Meyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Postei na lista freebsd-pf essa duvida, mas nao obtive respostas, > entao quero saber dos "mestres" brasileiros. Como eu faco algo similar > a isso no PF: > > queue 10 all from table(1) to any out > queue 11 all from any to table(1) in > queue 20 all from table(2) to any out > queue 21 all from any to table(2) in > queue 30 all from any to any in > queue 31 all from any to any out > > queue 10 config pipe 1 weight 20 mask src-ip 0x00ff > queue 11 config pipe 2 weight 20 mask dst-ip 0x00ff > queue 20 config pipe 1 weight 10 mask src-ip 0x00ff > queue 21 config pipe 2 weight 10 mask dst-ip 0x00ff > queue 30 config pipe 1 weight 5 mask src-ip 0x00ff > queue 31 config pipe 2 weight 5 mask dst-ip 0x00ff > > pipe 1 config bw 10Mb/s > pipe 2 config bw 5Mb/s > > Assim eu quero que proporcionalmente os usuarios na table(1), na > table(2) e "outros" dividam nao so os "louros" da banda sobrando, mas > tambem o "prejuizo" da banda faltando. Assim, se tiver por exemplo > demanda de 20Mb/s no pipe 1 (o dobro do tamanho do pipe), os membros > da table(1) sofreram igualmente entre si por falta de banda, mas > sofrerao apenas metade dos membros da table(2), ja "outros" terao 4 > vezes o prejuizo da falta de banda ao comparar com os membros da > table(1). > > Isso ja funciona perfeitamente com dummynet mas quero fazer com > pf/ALTQ pra aprender. Verifique varias possibilidades com cbq e hfsc, > todos me oferecem um controle de banda pre-definido, e permitem > compartilhar os "louros" se houver mais banda disponive, com "borrow" > no caso do cbq ou definindo bandiwidth na fila default (raiz) no hfsc. > Mas nao consegui ter esse esquema de proporcao entre grupos (numa > table) ou como dividir o "prejuizo" alem dos "lucros" em termos de > largura de banda. Como fazer? Provavelmente eh possivel, mas nao > encontrei. > > Exemplos sao mais que bem vindos, ajudem este pobre coitado fazer um > controlinho bacana no PF/ALTQ rs rs. Obrigado. -- === Eduardo Meyer pessoal: [EMAIL PROTECTED] profissional: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Ajuda com PF/ALTQ - aos especialistas em PF
Salve lista, Aproveitando este topico, gostaria de saber se alguem pode ou informar aqui na lista de como compilar o kernel para usar o PF+ALTQ... Vlw --- Marcelo Olate - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SCSI
> -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Hermann T. Ribeiro > Enviada em: sexta-feira, 29 de setembro de 2006 13:57 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: [FUG-BR] SCSI > > Pessoal, > > ainda não obtive ajuda sobre a minha placa SCSI segundo email > já enviado > à lista, alguma sugestão dos senhores ? > Ou pelos menos os comandos para verificar qual o hardware q tenho > instalado na minha máquina já q os comandos q utilizei no linux não > existem no Free. > > Grato. > > H. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Boa Tarde Hermann, Voce pode utilizar tambem o comando: # pciconf -l -v Vai te mostrar algo parecido [EMAIL PROTECTED]:8:0: class=0x01 card=0x78819004 chip=0x81789004 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Adaptec Inc' device = 'AHA-2940U/UW/2940D Ultra/Ultra Wide/Dual SCSI Host Adapter' class= mass storage subclass = SCSI Att. Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 FUG-BR User #381 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Ajuda com PF/ALTQ - aos especialistas em PF
On 9/29/06, Marcelo Aldi Vera Olate <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salve lista, > > > Aproveitando este topico, gostaria de saber se alguem pode ou informar aqui > na lista de como compilar o kernel para usar o PF+ALTQ... Vlw > > > > --- > Marcelo Olate > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > handbook :) http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls-pf.html matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Lógica de conexão P2P em Redes Intern as
Certo. Pra vc entender melhor, vamos fazer uma analogia com o e-mule. Imagine uma rede interna 192.168... de uma empresa X em São Paulo. Ela tem um proxy que distribui a internet a todos os PCs da rede interna. Esse proxy tem um IP visível na Internet 200.45... O servidor proxy está bem restrito, só deixa o povo acessar a web, não permitem que as pessoas usem e-mule, e só deixou poucas portas ativas, as realmente necessárias, como a 80. Na rede interna existe um PC-X com e-mule. Imagine outra rede interna 192.168... de uma empresa Y em Florianópolis. Como a outra, ela tem um proxy que distribui a internet a todos os PCs da rede interna. Esse proxy também tem um IP visível na Internet 205.84... O servidor proxy também está bem restrito, não permitem que as pessoas usem e-mule, só deixa o povo acessar a web, e só deixou poucas portas ativas, as realmente necessárias, como a 80. Na rede interna existe um PC-Y com e-mule. Ambos os PCs, X e Y, se conectam ao servidor da rede emule para se encontrarem, e se encontram! Como os dois farão pra trocar arquivos entre si? Pelo que entendo de rede, isso é impossível. MAS COMO O E-MULE CONSEGUE? Meu objetivo não é usar e-mule, mas entender como ele consegue que dois Clients troquem arquivos entre si sendo que nenhum deles é servidor. - Original Message - From: "Nenhum _de_Nos" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Friday, September 29, 2006 11:49 AM Subject: Re: [FUG-BR]Lógica de conexão P2P em Redes Internas On 9/29/06, Nelson Pereira Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá, ;) > Tenho 2 computadores em redes internas diferentes, que não se enxergam na > Internet, que usam um servidor da rede interna pra se conectar à Internet. voce tem duas redes invalidas distintas ( por ex 192.168.2.0/24 e uma 10.1.1.0/24 certo ?) que se interligam so no roteador, eh isso ? seria um roteador com pelo menos 3 placas de rede ( internet, 192.., 10...) ? eles nao se "enxergarem" na internet eh normal pois eles estao atras do mesmo NAT. > QUero fazer com que esses 2 computadores troquem arquivos entre si pela > porta 80 que é liberada pelo servidor. No entanto, não quero ter que > configurar NAT, modem, etc, etc, quero que seja algo transparente. a porta eh liberada para chegada de conexoes ? teu caso parece me sugerir a presenca de um proxy e/ou proxy-cache na parada. conta qual conexao eh, se modem com DSL/Cabo ... > Visto que os 2 computadores não se enxergam, inicialmente a conexão dos 2 > poderia ser feita por meio de um servidor na net, que seria o intercessor > entre as duas máquinas, mas para a transferência de arquivos pesados, > queria > que a transferencia fosse diretamente entre as duas máquinas, e que o > arquivo não passasse pelo servidor que intercede as duas. imaginando que vc consiga fazer um falar com o outro na rede externa, esta conexao para pares externos vai cair no roteador (detentor do ip valido) e vai acabar por ser feita na rede interna, eu so nao sei ainda como vc vai ter este servidor fora ... > Creio que seja algo como P2P. Posso ter o emule em 2 computadores em redes > internas NAT, e mesmo assim esses 2 computadores trocam arquivos entre si. pode ter emule sim, e eles podem trocar arquivos. mas vc estaria na rede emule e teria que fazer com que um achasse o outro. mais, se vc pode receber conexoes em alguma porta (se vc falou que so na 80 entao complicou, pq soh um deles poderia usar esta porta) entao era tranquilo, cada um com a sua porta e com seu emule :) > Alguém entende disso? juro que to tentando :D > Aceito qualquer ajuda =] > > Nelson. matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Lógica de conexão P2P em Redes Intern as
On 9/29/06, Nelson Pereira Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ambos os PCs, X e Y, se conectam ao servidor da rede emule para se > encontrarem, e se encontram! > > Como os dois farão pra trocar arquivos entre si? Pelo que entendo de rede, > isso é impossível. > > MAS COMO O E-MULE CONSEGUE? > > Meu objetivo não é usar e-mule, mas entender como ele consegue que dois > Clients troquem arquivos entre si sendo que nenhum deles é servidor. Se seu objetivo é entender, prepare-se para gastar um tempo lendo. A grosso modo funciona através de um intermediário, chamado de "supernodo", em uma técnica chamada "hole punching". Essa é uma das 'mágicas' do P2P. O Skype faz algo similar e por isso 'rouba' a banda dos desavisados. Note que todos os sistemas de comunicação que oferecem qualquer serviço em rede podem ser encarados como "servidores", do ponto de vista "cliente/servidor". No caso específico de P2P, todos os participantes são clientes e servidores ao mesmo tempo. Provavelmente, o que você quis dizer foi que que suas máquinas não são "supernodos" (ou supernós, como dizem alguns trabalhos nacionais). Peer-to-Peer Communication Across Network Address Translators http://www.brynosaurus.com/pub/net/p2pnat/ How the passive mode in P2P programs like KaZaA and Gnutella works http://www.seldo.com/geeky/passivemode.php P2P http://pt.wikipedia.org/wiki/P2p Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Limitar banda IP VALIDO (FREEBSD)
Pessoal. tenho a seguinte situação e gostaria de uma ajudinha
5.2.1-RELEASE FreeBSD 5.2.1-RELEASE
xl0: flags=8843 mtu 1500
options=b
inet6 fe80::201:1ff:fec7:4694%xl0 prefixlen 64 scopeid 0x3
inet 201.88.72.130 netmask 0xfff8 broadcast 201.88.72.135
inet 201.88.72.131 netmask 0x broadcast 201.88.72.131
rl0: flags=8843 mtu 1500
options=8
inet 192.168.253.254 netmask 0xff00 broadcast 192.168.253.255
inet6 fe80::208:54ff:fe26:8d4f%rl0 prefixlen 64 scopeid 0x2
inet 201.88.72.136 netmask 0xfff8 broadcast 201.88.72.143
ambos ligados em um Swith.
quero fazer a seguinte forma: prender o mac e limitar o determinado IP
VALIDO ao gateway 201.88.72.136 - estou testando as seguintes
regrinhas.
#!/bin/sh
#Path Ipfw
IPFW=/sbin/ipfw
#Ativar Suporte Layer2
sysctl net.link.ether.ipfw=1
#Desativando passagem unica
/sbin/ipfw disable one_pass
#Ativa Regras Fw
#./orion-firewall
#Configuracao da rede
gateway="xl0"
clientes="rl0"
firewall="vr0"
#-[001]--
#CLIENTE: IP REAL EDUARDO
#INSTALL:
mac_001="00:50:2c:a8:81:ac"
ip_001="201.88.72.137/32"
bwin_001="100"
bwout_001="100"
#INICIO CONTROLE
ipfw add allow layer2 not mac-type ip
#001
ipfw add allow layer2 src-ip ${ip_001} mac any ${mac_001}
ipfw add allow layer2 dst-ip ${ip_001} mac ${mac_001} any
ipfw pipe 100 config bw ${bwin_001}Kbit/s
ipfw pipe 101 config bw ${bwout_001}Kbit/s
ipfw -q -f add pipe 100 ip from any to ${ip_001}in
ipfw -q -f add pipe 101 ip from ${ip_001} to any out
ipfw add allow all from ${ip_global} to any not layer2
ipfw add allow all from any to ${ip_global} not layer2
#Fecha o restante
ipfw add 65000 deny log all from any to any layer2 in via $clientes
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Servidor NTP não sincroniza
Olá lista, estou apanhando para montar um servidor NTP para atualizar o horário de maquinas Windows. Montei o ntp.conf com as regras, mas nenhum windows consegue sincronizar nele. server 0.north-america.pool.ntp.org prefer server 1.north-america.pool.ntp.org server 2.north-america.pool.ntp.org driftfile /var/db/ntp.drift restrict 172.18.9.0 mask 255.255.255.0 No rc.conf: ntpd_enable="YES" ntpd_sync_on_start="YES" ntpd_flags="-p /var/run/ntpd.pid -l /var/log/ntpd.log" Alguém tem um servidor NTP funcionando bem? Os windows estão sincronizando? Rafael Henrique Faria [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte a Xeon dual core
Em 29/09/06, Ricardo Alves dos Reis<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> > >>Tranquilamente, use o amd64 pra a instalação! > > > > Mas posso usar o 6.1 sem problemas? não tem bugs pra SMP? > > > > Pode usar o 6.1 ... eu usaria o 6.2 pra testar e reportar errors.. Não posso fazer isso, essa máquina é de produção. > Eu participei a pouco de um teste com FreeBSD 6.1 em um Dula Xeon Dual > Core (WoodQuest) e os teste com smp, foram tranquilo!! > > > -- > Atenciosamente > > Ricardo A. Reis > UNIFESP > Unix and Network Admin > > > ___ > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. > Registre seu aparelho agora! > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- EDUARDO CRESTANI - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte a Xeon dual core
Eduardo Crestani wrote: > Em 29/09/06, Ricardo Alves dos Reis<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Tranquilamente, use o amd64 pra a instalação! >>> Mas posso usar o 6.1 sem problemas? não tem bugs pra SMP? >>> >> Pode usar o 6.1 ... eu usaria o 6.2 pra testar e reportar errors.. > > Não posso fazer isso, essa máquina é de produção. Não tem problema tu usar o 6-STABLE numa maquina de produção. Você pode instalar o 6.2 e atualizar para o RELENG_6 (6-STABLE). Abraços > >> Eu participei a pouco de um teste com FreeBSD 6.1 em um Dula Xeon Dual >> Core (WoodQuest) e os teste com smp, foram tranquilo!! >> >> >> -- >> Atenciosamente >> >> Ricardo A. Reis >> UNIFESP >> Unix and Network Admin >> >> >> ___ >> Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. >> Registre seu aparelho agora! >> http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ >> >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Limitar banda IP VALIDO (FREEBSD)
Pessoal. tenho a seguinte situação e gostaria de uma ajudinha
5.2.1-RELEASE FreeBSD 5.2.1-RELEASE
xl0: flags=8843 mtu 1500
options=b
inet6 fe80::201:1ff:fec7:4694%xl0 prefixlen 64 scopeid 0x3
inet 201.88.72.130 netmask 0xfff8 broadcast 201.88.72.135
inet 201.88.72.131 netmask 0x broadcast 201.88.72.131
rl0: flags=8843 mtu 1500
options=8
inet 192.168.253.254 netmask 0xff00 broadcast 192.168.253.255
inet6 fe80::208:54ff:fe26:8d4f%rl0 prefixlen 64 scopeid 0x2
inet 201.88.72.136 netmask 0xfff8 broadcast 201.88.72.143
ambos ligados em um Swith.
quero fazer a seguinte forma: prender o mac e limitar o determinado IP
VALIDO ao gateway 201.88.72.136 - estou testando as seguintes
regrinhas.
#!/bin/sh
#Path Ipfw
IPFW=/sbin/ipfw
#Ativar Suporte Layer2
sysctl net.link.ether.ipfw=1
#Desativando passagem unica
/sbin/ipfw disable one_pass
#Ativa Regras Fw
#./orion-firewall
#Configuracao da rede
gateway="xl0"
clientes="rl0"
firewall="vr0"
#-[001]--
#CLIENTE: IP REAL EDUARDO
#INSTALL:
mac_001="00:50:2c:a8:81:ac"
ip_001="201.88.72.137/32"
bwin_001="100"
bwout_001="100"
#INICIO CONTROLE
ipfw add allow layer2 not mac-type ip
#001
ipfw add allow layer2 src-ip ${ip_001} mac any ${mac_001}
ipfw add allow layer2 dst-ip ${ip_001} mac ${mac_001} any
ipfw pipe 100 config bw ${bwin_001}Kbit/s
ipfw pipe 101 config bw ${bwout_001}Kbit/s
ipfw -q -f add pipe 100 ip from any to ${ip_001}in
ipfw -q -f add pipe 101 ip from ${ip_001} to any out
ipfw add allow all from ${ip_global} to any not layer2
ipfw add allow all from any to ${ip_global} not layer2
#Fecha o restante
ipfw add 65000 deny log all from any to any layer2 in via $clientes
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Lógica de conexão P2P em Redes Intern as
On 9/29/06, Nelson Pereira Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Certo. Pra vc entender melhor, vamos fazer uma analogia com o e-mule. ok > Imagine uma rede interna 192.168... de uma empresa X em São Paulo. Ela tem > um proxy que distribui a internet a todos os PCs da rede interna. Esse proxy > tem um IP visível na Internet 200.45... O servidor proxy está bem restrito, > só deixa o povo acessar a web, não permitem que as pessoas usem e-mule, e só > deixou poucas portas ativas, as realmente necessárias, como a 80. Na rede > interna existe um PC-X com e-mule. gostei do exemplo :) bem, ai eu pergunto se vc so sai via proxy. lembre-se que eu posso usar um proxy e nao usar nat. nesta situacao o mundo te eh carrasco, pq vc so sai no que o proxy deixar e certamente que protocolos alheios ao 80 ele nao vai ... > Imagine outra rede interna 192.168... de uma empresa Y em Florianópolis. > Como a outra, ela tem um proxy que distribui a internet a todos os PCs da > rede interna. Esse proxy também tem um IP visível na Internet 205.84... O > servidor proxy também está bem restrito, não permitem que as pessoas usem > e-mule, só deixa o povo acessar a web, e só deixou poucas portas ativas, as > realmente necessárias, como a 80. Na rede interna existe um PC-Y com e-mule. > > Ambos os PCs, X e Y, se conectam ao servidor da rede emule para se > encontrarem, e se encontram! entao vc vai usar o emule para isso. > Como os dois farão pra trocar arquivos entre si? Pelo que entendo de rede, > isso é impossível. como falado pelo rapaz acima, o emule tem um no que abre a conexao com os dois pcs que nao tem como receber conexoes ( ele manda que o cliente abra a conexao pra ele) e ele fica como intermediador da conexao (eh, usa a banda dele !), como a diferenca de um PIO e DMA. voce consegue mas vai ficar mais lento que a conexao direta (a nao ser que seu no seja ninja e tenha o google de banda) > MAS COMO O E-MULE CONSEGUE? > > Meu objetivo não é usar e-mule, mas entender como ele consegue que dois > Clients troquem arquivos entre si sendo que nenhum deles é servidor. eu entendi que vc nao quer usar emule, mas se vc nao tiver alguem na rede valida que pode receber conexoes, vc vai precisar do emule ! o problema eh que os dados vao estar publicados :( qquer coisa, manda ae :) -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
