Re: [de-dev] UNO - URE
Michael-E. Voges wrote: > Hallo Andre, > Am Freitag, 10. Juni 2005 22:00 schrieb Andre Schnabel: >> Was mir allerdings fehlt, ist das Verständins, was nun genau als URE >> "eigenständig" werden soll: >> Ich glaube, hier fehlt (mir und anderen) das Verständis, wo die >> Kommunikationsschnittstelle aufhört und eine konkrete (OOo-)Komponente >> anfängt. > Ich weiß nicht, ob irgend jemand schon geantwortet hat, mein Server läßt zur > Zeit nicht alles durch. Falls nein: > > URE soll die Anbindung an andere Applikationen herstellen. > URE stellt dafür, wenn gewünscht, nur einzelne FunktiOOonen aus OOo bereit, > die dann (fast wie) in der anderen Anwendung arbeiten. Das Ergebnis ist zum > Beispiel ein OOo-Dokument, das für die Anwendung verwendet wird - aber auch > mit OOo (weiter-)verarbeitet werden kann. Tut mir leid, hier widersprechen zu müssen: ;-) Das URE hat *eigentlich* mit OOo nicht direkt was zu tun. Zum URE gehören eine Reihe von Funktionen, die man zum Entwicklen von UNO-basierten Komponenten benötigt. Diese sind natürlich heutzutage *auch* Bestandteil von OOo, da OOo viele UNO-Komponenten enthält. Trotzdem wäre es falsch zu sagen, diese Funktionen seien OOo-Funktionen. > Beispiel: Ich baue ein Programm für Anwälte. Ich will einen > Anwalts-Schriftsatz für LaTeX schreiben. Der Inhalt soll über die > Schreib-Oberfläche von OOo eingegeben werden, ich brauche > Calc-Rechenfunktionen, um die Kosten des Anwalts im Schriftsatz berechnen zu > lassen. Dann wird das ganze in LaTeX konvertiert (weil: welcher Anwalt kann > LaTeX?) und als PDF ausgedruckt. Er wäre blöd, für die paar Funktionen aus > OOo das ganze OOo zu laden. Ich nehme URE: die kleine Runtime und die > benötigten Funktionen. Über das ganze stülpe ich QT-widgets. Kein Benutzer > merkt, daß ich in OOo geschrieben und in LaTeX konvertiert habe. Das wird so nicht funktionieren. Wenn du Calc-Funktionen benötigst, wirst du auch in Zukunft "trotz" URE ein laufendes Calc brauchen. Wenn du Glück hast, wird Calc in Zukunft soweit modularisiert, dass man nur Teile (einzelne Komponenten) davon braucht, aber keines von diesen Teilen wird jemals Teil des URE sein. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Hallo Mathias, Am Montag, 13. Juni 2005 08:34 schrieb Mathias Bauer: > Michael-E. Voges wrote: > > Hallo Andre, > > Am Freitag, 10. Juni 2005 22:00 schrieb Andre Schnabel: > >> Was mir allerdings fehlt, ist das Verständins, was nun genau als URE > >> "eigenständig" werden soll: > >> Ich glaube, hier fehlt (mir und anderen) das Verständis, wo die > >> Kommunikationsschnittstelle aufhört und eine konkrete (OOo-)Komponente > >> anfängt. > > URE soll die Anbindung an andere Applikationen herstellen. > > URE stellt dafür, wenn gewünscht, nur einzelne FunktiOOonen aus OOo > > bereit, ... > > Tut mir leid, hier widersprechen zu müssen: ;-) Braucht Dir nicht leid zu tun; auch widersprechen mußt Du nicht unbedingt: Ich wollte auf die Frage von Andre deutlich machen, was eine solche Umgebung helfen oder bewirken kann, besser: könnte. > > Das URE hat *eigentlich* mit OOo nicht direkt was zu tun. Wo Du recht hast, hast Du recht ... > Zum URE gehören eine Reihe von Funktionen, die man zum Entwicklen von > UNO-basierten Komponenten benötigt. Diese sind natürlich heutzutage > *auch* Bestandteil von OOo, da OOo viele UNO-Komponenten enthält. > Trotzdem wäre es falsch zu sagen, diese Funktionen seien OOo-Funktionen. Nun gut, ich habe für den genannten Zweck keine besser verständliche Formulierung gefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob Dein vorstehender Satz "Diese [Funktionen] "(sic!) " sind natürlich ... Bestandteil von OOo" und der nachfolgende mit "Trotzdem ..." so richtig unter der oben genannten Prämisse hilfreich ist. (Funktionen von OOo sind trotzdem keine OOo-Funktionen ...) Ich will Dir ja noch nicht einmal widersprechen, vermutlich sind wir uns sogar einig, aber, noch einmal, wie willst Du Andre und den anderen erklären, was Du meinst? > > Kein Benutzer merkt, daß ich in OOo geschrieben und in LaTeX > > konvertiert habe. > > Das wird so nicht funktionieren. Wenn du Calc-Funktionen benötigst, > wirst du auch in Zukunft "trotz" URE ein laufendes Calc brauchen. Was eigentlich schade ist! Aber auch da will ich Dir nicht widersprechen. Ich muß zugeben, ich habe mir die URE in der geg. Version nur soweit angesehen, wie ich sie brauchen könnte - und ich kann sie (noch) nicht brauchen. Aber darum geht es ja auch gar nicht. > Wenn du Glück hast, wird Calc in Zukunft soweit modularisiert, ... und das ist der entscheidende Punkt: Welche Möglichkeiten sind denkbar! Es geht hier doch (nur) um die Erklärung auf der Liste, was Du mit so einer Umgebung machen kannst, welche Perspektiven denkbar sind. > dass man nur Teile (einzelne Komponenten) davon braucht, aber keines von diesen Teilen wird jemals Teil des URE sein. Aber hallo: Müßten wir jetzt nicht eigentlich erklären, wo diese (zugegeben Zukunftsmusik-) Komponenten aufgehoben werden? Und wenn wir gesagt hätten, die URE ist UNO nur eben abseits von OOo weiter gepflegt, hätte damit jemand wirklich etwas anfangen können? Du steckst vermutlich viel besser in dem Verständnis der URE drin als ich. Vielleicht fällt Dir ja noch eine einfache und bessere Darstellung für die Liste ein, als ich sie hier habe abgeben können. Gruß Micha-E. (für den das alles keine Prinzipienfrage ist) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Hallo Michael-E. Michael-E. Voges schrieb: Hallo Mechtilde, Am Sonntag, 12. Juni 2005 19:12 schrieb Mechtilde Stehmann: War dies nur ein Beispiel oder schreibst Du tatsächlich an einem Programm für Anwälte. Eigentlich nicht! ich sitze an sich gerade an einer anderen Baustelle. Weil aber dafür auch was für eine Software für Anwälte abfallen kann, hatte ich - vorsorglich - auch für sie meinen "taskjuggler" angeworfen, eher für zufällige Ergebnisse. Wenn Du da also was besonderes (oder allgemeines) brauchst, dann melde Dich, ich kann es dann zumindest in der Projektplanung mit einbauen (deshalb, denke ich, ist das hier auch noch kein OT). Das gilt sicher auch für entsprechende Wünsche anderer. Wir wollen unsere kleine Anwaltskanzlei von Windows und Office-Professionell und einem proprietären Kanzleiprogramm, welches auf MS-Access aufsetzt, nach GNU/Linux und OSS migrieren. Dazu haben wir zunächst an den Grundlagen gebastelt (Anbindung einer MySQL-Datenbank via ODBC an OOo). Jetzt müssen natürlich die Daten via OOo in die Datenbank und aus der Datenbank in Textdokumente und Kalkulationstabellen. Für jedes Bausteinchen, dass uns hierbei hilft, sind wir dankbar. Mechtilde und Michael - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Hallo Mechtilde, *, On Mon, Jun 13, 2005 at 12:37:53PM +0200, Mechtilde Stehmann wrote: > [...] > Wir wollen unsere kleine Anwaltskanzlei von > Windows und Office-Professionell und einem > proprietären Kanzleiprogramm, welches auf > MS-Access aufsetzt, nach GNU/Linux und OSS migrieren. > [...] > Für jedes Bausteinchen, dass uns hierbei hilft, > sind wir dankbar. Schau doch mal hier vorbei: http://www.apriorit.com/automateit.html (gefunden wieder einmal über Erwin's blog: http://blogs.sun.com/roller/page/dancer/20050526#integration_of_openoffice_with_office ) ciao Christian -- NP: Meshuggah - Acrid Placidity - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Hi there! Hi there! Michael-E. Voges wrote: [...] Zum URE gehören eine Reihe von Funktionen, die man zum Entwicklen von UNO-basierten Komponenten benötigt. Diese sind natürlich heutzutage *auch* Bestandteil von OOo, da OOo viele UNO-Komponenten enthält. Trotzdem wäre es falsch zu sagen, diese Funktionen seien OOo-Funktionen. Nun gut, ich habe für den genannten Zweck keine besser verständliche Formulierung gefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob Dein vorstehender Satz "Diese [Funktionen] "(sic!) " sind natürlich ... Bestandteil von OOo" und der nachfolgende mit "Trotzdem ..." so richtig unter der oben genannten Prämisse hilfreich ist. (Funktionen von OOo sind trotzdem keine OOo-Funktionen ...) Ich will Dir ja noch nicht einmal widersprechen, vermutlich sind wir uns sogar einig, aber, noch einmal, wie willst Du Andre und den anderen erklären, was Du meinst? Stell dir vor OOo bestände aus LEGO Bauteilen dann wäre eine Rechtschreibkorrektur ein ganz besonderes LEGO Bauteil. UNO wäre die Spezifikation über die runden Knöpfe und zugehörigen Löchern auf den Bauteilen und das URE wäre der Grundbaukasten bzw. ein Satz von Bausteinen die man immer benötigen würde wenn man mit anderen spezialisierten Bausteinen wie einer Rechtschreibkorrektur etwas zusammenbauen will. Das OpenOffice.org und sein SDK wiederum wären zusammen ein Baukasten für Office Komponenten, nur in der Regel halt schon fertig aufgebaut ausgeliefert ;-). Die Formulierung "Trotzdem wäre es falsch zu sagen, diese Funktionen seien OOo-Funktionen" ist so zu verstehen wie obwohl ein aus Lego gebauter Bagger einen normalen gelben Stein aus dem Grundbaukasten benötigt neben der spezialisierten Schaufel ist es falsch zu sagen der gelbe Stein ist ein Baggerstein, er wird zwar vom Bagger benötigt, gehört aber zum Grundbaukasten. Im Unterscheid zu LEGO kann man bei UNO mit dem Basiskasten alleine wenig anfangen man benötigt immer zusätzliche spezialisiert Teile für eine bestimmte Anwendung. Die Ankündigung zum URE ist so zu verstehen das wir jetzt nach dem wir das tolle LEGO/UNO - Prinzip in OOo längst benutzten uns entschieden haben es zu veröffentlichen und einen Grundbaukasten rauszubringen und das desweiteren der Baukasten OOo 2.0 noch alle Teile des Grundbaukastens selbst enthalten wird während spätere Versionen installationstechnisch gesehen so aufgebaut sind wie wenn bei einem speziellem Lego Baukasten draufsteht benötigt den Grundbaukasten. Kein Benutzer merkt, daß ich in OOo geschrieben und in LaTeX konvertiert habe. Das wird so nicht funktionieren. Wenn du Calc-Funktionen benötigst, wirst du auch in Zukunft "trotz" URE ein laufendes Calc brauchen. Was eigentlich schade ist! Aber auch da will ich Dir nicht widersprechen. Ich muß zugeben, ich habe mir die URE in der geg. Version nur soweit angesehen, wie ich sie brauchen könnte - und ich kann sie (noch) nicht brauchen. Aber darum geht es ja auch gar nicht. Du verwechselst anscheindend etwas das OpenOffice.org Paket + Office SDK mit dem URE. Das URE ist Bestandteil des OpenOffice.org Paketes bzw. wird von ihm benötigt genauso wie ein Baukasten für Fahrzeuge einige Standardbausteine benötigt, die entweder in ihm enthalten sein können ( O0o <= 2.0 ) oder aus dem Basiskasten genommen werden können ( OOo > 2.0 ). Für einen Bagger braucht man aber immer noch auch eine Schaufel und das ist ein ganz spezielles Bauteil aber halt mit denselben Löchern und runden Knöpfen (UNO) aber ebend nicht aus dem Basiskasten (URE). Wenn du Glück hast, wird Calc in Zukunft soweit modularisiert, ... und das ist der entscheidende Punkt: Welche Möglichkeiten sind denkbar! Es geht hier doch (nur) um die Erklärung auf der Liste, was Du mit so einer Umgebung machen kannst, welche Perspektiven denkbar sind. Die Möglichkeiten sind vielfältig, genau wie beim Prinzip "LEGO" hängt es davon ab wie das Konzept angenommen wird und wer alles auf den Zug aufspringen wird mit der gleichen Art von Bausteinen zu arbeiten. Also wer nicht länger mit Fischertechnik spielen will kann LEGO nehmen und wem z.B. CORBA nicht mehr gefällt kann in Zukunft UNO wählen. Für LEGO gibt es keine Adapterbausteine zu Fischertechnik UNO allerdings kennt Adapter zu anderen Komponententechnologien was einer der Vorteile von UNO wäre. dass man nur Teile (einzelne Komponenten) davon braucht, aber keines von diesen Teilen wird jemals Teil des URE sein. Aber hallo: Müßten wir jetzt nicht eigentlich erklären, wo diese (zugegeben Zukunftsmusik-) Komponenten aufgehoben werden? Man hätte sie damit andere neue Applikationen die auch mit UNO arbeiten wollen sie nutzen können ohne das Office gestartet werden muss. Stell dir vor du verwendest ein Rad aus dem Fahrzeugbaukasten für ein selbstentworfenes Flugzeug ohne die Batterie, oder ebend z.B. NUR die Rechtschreibkorrektur von OOo für ein eigenes Program für Rechtsanwälte. Diese Komponenten wären dann Bestandteil des Office SDK
[de-dev] QD - HuT-eSaurus Mitarbeit
Hallo Liste, für die Mitarbeit an dem HuT-eSaurus haben sich bisher Marko Möller, Thomas Hackert und Carola Siegel gemeldet. Weitere Interessenten sind jedoch willkommen und mögen sich bei mir melden. Wir werden die Koordination über diese Liste führen, sofern kein Widerspruch erfolgt. Die beiden nächsten Aufgaben: - Übersetzung - Erweiterung mit OOo-Begriffen werde ich in einem separaten Betreff eröffnen. -- Mit freundlichem Gruss Wolfgang Henderkes ___ Handel und Technik Verlag Wolfgang Henderkes In der Luke 5 D-58093 Hagen, Germany eMail: [EMAIL PROTECTED] phone: +49-2331-3489793 fax: +49-2331-3489794 http://www.Tolaris.de http://www.digitalbuecher.de http://www.IT-Know-how.NET ___ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Michael-E. Voges wrote: > Nun gut, ich habe für den genannten Zweck keine besser verständliche > Formulierung gefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob Dein vorstehender Satz > "Diese [Funktionen] "(sic!) " sind natürlich ... Bestandteil von OOo" und der > nachfolgende mit "Trotzdem ..." so richtig unter der oben genannten Prämisse > hilfreich ist. (Funktionen von OOo sind trotzdem keine OOo-Funktionen ...) > Ich will Dir ja noch nicht einmal widersprechen, vermutlich sind wir uns > sogar einig, aber, noch einmal, wie willst Du Andre und den anderen erklären, > was Du meinst? Nun, OOo benutzt auch Funktionen aus der libc, das macht diese nicht automatisch zu OOo-Funktionen. ;-) Das mag jetzt extrem klingen, aber konzeptionell sind die URE Libraries näher an einer libc als an den OOo Libraries dran (da sie ja keinen applikationsabhängigen Code enthalten). Der naheliegendste Vergleich des URE mit irgendetwas, was vielleicht als bekannt gelten darf, wären die COM- und OLE-DLLs unter Windows (auch wenn das URE noch mehr enthält). Du brauchst sie, um über COM/OLE andere Applikationen anzusprechen, aber sie enthalten keinerlei Applikationscode (also z.B. irgendwelche Excel-Funktionen). Und Andre hat auf meinen Erklärungsversuch hier auf der Liste zumindest behauptet, er hätte es verstanden. :-) Im Ernst, ich finde es ja prima, wenn jemand versucht, Dinge zu erklären. Nur sah ich hier die Gefahr, dass das irgendwie falsch rüberkommt und dann später das Geschrei groß ist, wenn alle denken "Hurra, jetzt können wir OOo nach Strich und Faden ausschlachten!". Da werden IMHO zwei Dinge verwechselt (s.u.), wahrscheinlich nicht einmal von dir, aber in deinem Bemühen, Dinge möglichst einfach darzustellen, hast du vielleicht an der falschen Stelle in die falsche Richtung vereinfacht. Daher verzeihst du hoffentlich, wenn's jetzt etwas ausführlicher wird, denn: wehret den Anfängen! :-) >> Wenn du Glück hast, wird Calc in Zukunft soweit modularisiert, > > ... und das ist der entscheidende Punkt: Welche Möglichkeiten sind denkbar! > Es > geht hier doch (nur) um die Erklärung auf der Liste, was Du mit so einer > Umgebung machen kannst, welche Perspektiven denkbar sind. Deine Mail las sich so, dass das URE ermöglichen würde, in Zukunft nur Teile von OOo in seine Applikationen einzubauen, also tyischerweise das, was man als "Modularisierung" bezeichnet. Tatsächlich aber hängt das von anderen Dingen ab, die Erzeugung solcher "Module" ist erst einmal unabhängig vom Vorliegen eines URE. Es ist richtig, dass die Benutzung solcher Module ohne komplettes Office in eigenen Anwendungen dann einfacher wird, aber gehen würde das auch prinzipiell auch ohne URE. Dazu müßte man die Komponente nur in einem UNO.EXE statt in einem SOFFICE.EXE instantiieren und sich mit diesen Prozeß verbinden. Das wäre für einen kundigen Entwickler mit etwas aus dem Office und dem SDK zusammegeklauten Code relativ leicht machbar. Allerdings fehlen heutzutage dafür noch die interessanten Komponenten, die das mit sich machen ließen (s.u.). :-) > Aber hallo: Müßten wir jetzt nicht eigentlich erklären, wo diese (zugegeben > Zukunftsmusik-) Komponenten aufgehoben werden? Und wenn wir gesagt hätten, > die URE ist UNO nur eben abseits von OOo weiter gepflegt, hätte damit jemand > wirklich etwas anfangen können? Ich denke schon, denn das URE *ist* das und *nur* das. Es bringt niemandem was, wenn wir unrealistische Erwartungen wecken. Das URE fördert eine Komponentisierung von OOo (vielfach auch als Modularisierung bezeichnet) nicht, es hat damit eigentlich nicht einmal etwas zu tun. Es macht nur eine Benutzung etwaiger solcher eigenständiger Komponenten, so sie denn existieren, einfacher. Das ist ein wichtiger Unterschied in der Erwartungshaltung, die man beim Anwender weckt. Die Antwort von Mechthilde auf deine Mail lies diesbezüglich schon die Befürchtung eines Mißtverständnisses ahnen. Du hast natürlich recht, da steckt diesbezüglich Potential, denn das URE macht die Verwendung solcher Komponenten einfacher. Wenn du dann Modularisierung *ausschließlich* unter Installationsgesichtspunkten siehst, dann ist das URE sehr hilfreich, ja sogar ein notwendiger Schritt. Du kannst dann in der Tat diese Komponenten theoretisch nebst ein paar Hilfskomponenten auch als eigenständiges Package ausliefern und unabhängig vom Office benutzen - so es sie denn gibt! Üblicherweise haben Anwender aber andere Vorstellungen, wenn sie von Modularisierung sprechen. Ob ich nun 200 MB oder nur 60 MB auf die Platte packe, ist heutzutage ohne Belang. Ob ich einen Startup von 10 Sekunden und einen Speicherbedarf von 100 MB habe oder jeweils nur 10% davon ist hingegen teilweise mission critical, insbesondere in serverbasierten Scenarien. Hier kommt es in erster Linie darauf an, dass möglichst wenige Komponenten, die man aktuell nicht braucht, sich im Speicher befinden, da sie "auf Verdacht" schon mal geladen wurden. Das kann man aus praktischen Erwägungen aber ohnehin nur
[de-dev] QD - HuT-eSaurus Ãbersetzung I
Hallo Liste, bin zur Zeit dabei, die Vorschläge von Thomas einzuarbeiten. Wenn ich damit fertig bin (voraussichtlich Ende der Woche) gebe ich eine neue Version heraus, die als Basis für die weitere Übersetzung dient. Neben Thomas arbeitet Carola mit an der Übersetzung. Weitere Hilfe wäre schön. @ Carola Siegel: Liest du mit? @ Thomas Hackert: Liest du mit? Der HuT-eSaurus verfügt über eine Spalte "Englisch", in der viele Begriffe fehlen. Es sind aber eben nur Begriffe, nie ganze Sätze. Dewegen ist das Abenteuer "Übersetzung" überschaubar und auch für Übersetzer lösbar, die nicht Muttersprachler sind. Die Übersetzer müssen aber fit sein in den vielen Bereichen der IT-Branche - und häufig ist es so, dass der Begriff im Englischen existiert und ggf. ins Deutsche übersetzt werden muss. Bei der Übersetzung der Begriffe ist jedoch der Kontext wichtig, in dem der Begriff genannt wurde. Dieser Kontext ist häufig in der ITpedia zu finden, siehe http://www.it-know-how.net/itpedia.htm. Das Werk kann auch kostenlos aus dem Katalog geladen werden, das Premiumpaket stelle ich jedem zur Verfügung, der uns hilft. Bei Interesse bitte bei mir melden. -- Mit freundlichem Gruss Wolfgang Henderkes ___ Handel und Technik Verlag Wolfgang Henderkes In der Luke 5 D-58093 Hagen, Germany eMail: [EMAIL PROTECTED] phone: +49-2331-3489793 fax: +49-2331-3489794 http://www.Tolaris.de http://www.digitalbuecher.de http://www.IT-Know-how.NET ___ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] QD - HuT-eSaurus: Erweiterung mit OOo-Begriffen I
Hallo Liste, unabhängig von der Übersetzung (siehe eMail mit dem Betreff QD - HuT-eSaurus Übersetzung I) arbeiten Elizabeth Matthis und ich an der Erweiterung des HuT-eSaurus mit Begriffen aus der OOo-Terminologie. Dazu hat Elizabeth eine Calc-Datei zur Verfügung gestellt, die als Basis für die deutsche und englische Sprache dient. Darin sind sehr viele Redundanzen enthalten. Außerdem gibt es eine sehr große Anzahl von Begriffen, die keinen Fachbegriff darstellen (aber aufgeführt sind, weil sie als Beschriftung irgendwo in OOo auftauchen). Will sagen: die müssen raus. Von den ursprünglich 11500 Begriffen sind zur Zeit "nur noch" 7000 übrig. Davon werden ca. noch mal 75% überflüssig sein. Da Elizabeth nur noch bis Mitte Juli für uns zur Verfügung steht (Elizabeth erwartet ein Baby) drängt die Zeit etwas. Wir brauchen schnell Hilfe. Der Job liest sich schlimmer, als er ist. Wenn Interesse besteht, gebe ich Details zur weiteren Vorgehensweise bekannt. @Marko: Hast du ggf. kurzfristig Zeit? @Elizabeth: Konntest du mit der Datei etwas anfangen, die dir geschickt habe? -- Mit freundlichem Gruss Wolfgang Henderkes ___ Handel und Technik Verlag Wolfgang Henderkes In der Luke 5 D-58093 Hagen, Germany eMail: [EMAIL PROTECTED] phone: +49-2331-3489793 fax: +49-2331-3489794 http://www.Tolaris.de http://www.digitalbuecher.de http://www.IT-Know-how.NET ___ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] bug - feature - oder meine Blödheit?
Hallo Manfred, Manfred Reiter schrieb: Hi *, ich habe Calc (mehrere Tabellen in einer Mappe) so eingestellt, dass "Nur ausgewählte Tabellen drucken" funktionieren soll. Habe es mit OOo 1.1.2 unter Windows XP getestet. Wenn ich den Menübefehl >Datei - Drucken...< verwende und in dem Dialog unter >Zusätze...< das Markierfeld >Nur ausgewählte Tabellen drucken< aktiviere, dann geht es. Habe dazu zwei Tabellen mit der [Strg]-Taste ausgewählt. -- Mit freundlichem Gruss Wolfgang Henderkes ___ Handel und Technik Verlag Wolfgang Henderkes In der Luke 5 D-58093 Hagen, Germany eMail: [EMAIL PROTECTED] phone: +49-2331-3489793 fax: +49-2331-3489794 http://www.Tolaris.de http://www.digitalbuecher.de http://www.IT-Know-how.NET ___ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] bug - feature - oder meine Blödheit?
Hallo Manfred, nicht Deine Blödheit sondern eine imho tückische feature-Falle ! Wolfgang Henderkes wrote: Hallo Manfred, Manfred Reiter schrieb: ich habe Calc (mehrere Tabellen in einer Mappe) so eingestellt, dass "Nur ausgewählte Tabellen drucken" funktionieren soll. Habe es mit OOo 1.1.2 unter Windows XP getestet. Wenn ich den Menübefehl >Datei - Drucken...< verwende und in dem Dialog unter >Zusätze...< das Markierfeld >Nur ausgewählte Tabellen drucken< aktiviere, dann geht es. Habe dazu zwei Tabellen mit der [Strg]-Taste ausgewählt. Ich habe nach dem dauernden Frust über "Massendrucksachen" dieser Art in der Symbolleiste die Schaltfläche "Direkt drucken" herausgenommen und durch die für "Drucken" ersetzt: das gibt zumindest eine kurze Denkpause. Und außedem gehe ich (immer häufiger) über Datei-Seitenansicht: dann steht im Druckerdialog gleich die aktuelle Seitennummer drin. -- / \ gruss \ / ASCII Ribbon Campaign gisbert friege XAgainst HTML Mail / \ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] bug - feature - oder meine Blödheit?
Hallo, Wolfgang Henderkes schrieb: > Habe es mit OOo 1.1.2 unter Windows XP getestet. Wenn ich den > Menübefehl > >Datei - Drucken...< verwende und in dem Dialog unter > >Zusätze...< das > Markierfeld >Nur ausgewählte Tabellen drucken< aktiviere, > dann geht es. > Habe dazu zwei Tabellen mit der [Strg]-Taste ausgewählt. Ja, das geht. Der Fehler von Manfred scheint mir zu sein das er das Drucken *aus der Seitenansicht heraus* aufruft, da wird bei mir auch alles gedruckt. In Normalansicht und dann drucken werden nur die ausgewählten Tabellen gedruckt (obwohl in Seitenansicht alles angezeigt wird). Möglichkeit wäre das Verwenden von Druckbereichen, dann ist auch die Seitenansicht OK. Ich könnte vermuten das das Drucken aus der Seitenansicht heraus irgend wie etwas bewirkt wie Seitenansicht drucken im Writer, obwohl es zugegeben in Calc dafür keinen Hinweis gibt. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Speicherung der AutoKorrektur
Hallo Liste, wo werden die Änderungen gespeichert, die unter >Extras - AutoKorrektur...< vorgenommen werden können? -- Mit freundlichem Gruss Wolfgang Henderkes ___ Handel und Technik Verlag Wolfgang Henderkes In der Luke 5 D-58093 Hagen, Germany eMail: [EMAIL PROTECTED] phone: +49-2331-3489793 fax: +49-2331-3489794 http://www.Tolaris.de http://www.digitalbuecher.de http://www.IT-Know-how.NET ___ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] QD - HuT-eSaurus: Erweiterung mit OOo-Begriffen I
Wolfgang Henderkes wrote: Hallo Liste, unabhängig von der Übersetzung (siehe eMail mit dem Betreff QD - HuT-eSaurus Übersetzung I) arbeiten Elizabeth Matthis und ich an der Erweiterung des HuT-eSaurus mit Begriffen aus der OOo-Terminologie. Dazu hat Elizabeth eine Calc-Datei zur Verfügung gestellt, die als Basis für die deutsche und englische Sprache dient. Darin sind sehr viele Redundanzen enthalten. Außerdem gibt es eine sehr große Anzahl von Begriffen, die keinen Fachbegriff darstellen (aber aufgeführt sind, weil sie als Beschriftung irgendwo in OOo auftauchen). Will sagen: die müssen raus. Je kurzer der Liste, desto schneller kann ich die 2.0 Terminologiekorrektur vornehmen. Also, wenn andere sich bereit erklären weitere "normale" Wörter zu entfernen, damit nur Fachbegriffe oder Begriffe, die für die Übersetzung nötig sind, drin bleiben, wäre das super. Von den ursprünglich 11500 Begriffen sind zur Zeit "nur noch" 7000 übrig. Davon werden ca. noch mal 75% überflüssig sein. Da Elizabeth nur noch bis Mitte Juli für uns zur Verfügung steht (Elizabeth erwartet ein Baby) drängt die Zeit etwas. Wir brauchen schnell Hilfe. Der Job liest sich schlimmer, als er ist. Wenn Interesse besteht, gebe ich Details zur weiteren Vorgehensweise bekannt. Ja, ich bin schwanger! Nun ist es raus. Wolfgang hat eine Ankündigung meinerseits nun überflüssig gemacht. :-) Ich arbeite noch soviel ich kann mit Wolfgang/Euch an der Dt-Eng Terminologie, um die zukünftige Arbeit der OOo Dokumentation, Übersetzung, usw. zu erleichtern. ***Mehr zu meiner Abwesenheit und wer mich vertreten wird (z.B. für IssueTracker) schreibe ich Mitte Juli. Dann könnt Ihr mich gratulieren und weinen, und freuen, und und und ;-) Hier zwischen Tür und Angel ist wahrscheinlich doch ein wenig unpassend, zumal nicht jeder diesen Diskurs gelesen haben wird.*** @Marko: Hast du ggf. kurzfristig Zeit? @Elizabeth: Konntest du mit der Datei etwas anfangen, die dir geschickt habe? Ja, ich habe sie ein wenig gekürzt, um überflüssige Einträge zu löschen. "Stylist" habe ich auch schon mit dem neuen Begriff ersetzt. Ich sende die Datei per PM gleich zurück. Natürlich ist viel mehr zu machen, und die weitere OOo 2.0 Terminologieänderungen müssen noch berücksichtigt werden. Das bekommen wir sicherlich noch Liebe Grüße, Elizabeth - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] bug - feature - oder meine Blödheit?
Hallo Jörg, Wolfgang, Gisbert, *, Jörg Schmidt wrote: > Hallo, > > Wolfgang Henderkes schrieb: > >>Habe es mit OOo 1.1.2 unter Windows XP getestet. Wenn ich den >>Menübefehl [...] ich hatte es in der 1.9.XX gemacht. > > Ja, das geht. > Der Fehler von Manfred scheint mir zu sein das er das Drucken *aus der > Seitenansicht heraus* aufruft, da wird bei mir auch alles gedruckt. Ob das ein Fehler ist, oder ein Feature, das bleibt wohl dahingestellt. ;-) - Die Frage ist doch, ob das gewollt ist. > In Normalansicht und dann drucken werden nur die ausgewählten Tabellen > gedruckt (obwohl in Seitenansicht alles angezeigt wird). Richtig. Der Druck-Button oben verhält sich unterschiedlich: Normalansicht druckt nur die ausgewählten Tabellen Seitenansicht druckt die Massendrucksache Habe es heute nochmals ausprobiert. :-( Issue oder nicht? Salut Manfred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] bug - feature - oder meine Blödheit?
Hi zusammen, >... > Richtig. Der Druck-Button oben verhält sich unterschiedlich: > > Normalansicht druckt nur die ausgewählten Tabellen > Seitenansicht druckt die > Massendrucksache > > Habe es heute nochmals ausprobiert. :-( > Issue oder nicht? nach meinem Geschmack ja - ein Knopf sollte immer die gleiche Reaktion verursachen. -- Gruß Herbert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] bug - feature - oder meine Blödheit?
Hallo, Manfred Reiter schrieb: > Ob das ein Fehler ist, oder ein Feature, das bleibt wohl > dahingestellt. ;-) - > > Die Frage ist doch, ob das gewollt ist. Nö, einen Fehler wollte ich *Dir* nicht unterstellen, ich wollte nur ausdrücken das Dein Vorgehen (aus der Seitenansicht drucken) das genannte Ergebnis bewirkt. Ob das gewollt ist (von den Entwicklern) weiß ich natürlich nicht. > Issue oder nicht? Im Prinzip wohl ja, aber vielleicht gibt es schon einen. Dann ist nämlich die Frage ob der angenommen oder abgewiesen wurde. (ich kann mich nämlich auch dunkel an einen "Druck-issue" für Calc erinnern der aus Gründen abgelehnt wurde die sich mir auch erst nach gründlichem Studium erschlossen - ich weiß jetzt aber nicht mal mehr worum es konkret ging) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] bug - feature - oder meine Blödheit?
Hallo * Jörg Schmidt wrote: Hallo, Manfred Reiter schrieb: Ob das ein Fehler ist, oder ein Feature, das bleibt wohl dahingestellt. ;-) - Die Frage ist doch, ob das gewollt ist. Nö, einen Fehler wollte ich *Dir* nicht unterstellen, ich wollte nur ausdrücken das Dein Vorgehen (aus der Seitenansicht drucken) das genannte Ergebnis bewirkt. Ob das gewollt ist (von den Entwicklern) weiß ich natürlich nicht. Issue oder nicht? Im Prinzip wohl ja, aber vielleicht gibt es schon einen. Dann ist nämlich die Frage ob der angenommen oder abgewiesen wurde. (ich kann mich nämlich auch dunkel an einen "Druck-issue" für Calc erinnern der aus Gründen abgelehnt wurde die sich mir auch erst nach gründlichem Studium erschlossen - ich weiß jetzt aber nicht mal mehr worum es konkret ging) Ich hatte mich damit schon mal ausgeweint: auf der users-Liste "Druckbereiche in CALC" ab 16.12.2003, aber zu einem Issue war das nicht gediehen - ich hatte aber nette Hilfe für Workarounds bekommen ... -- / \ gruss \ / ASCII Ribbon Campaign gisbert friege XAgainst HTML Mail / \ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Download md5-Summen
Sehr geehrte Damen und Herren, Ich bin so begeistert von OpenOffice,daß ich es mir Downloaden möchte,komme aber damit nicht klar (mit dem Downloaden).Ich hoffe sie können mir weiterhelfen. Vielen Dank Mit freundlichen Grüßen Frau Jacob
Re: [de-dev] UNO - URE
Hi, Der naheliegendste Vergleich des URE mit irgendetwas, was vielleicht als bekannt gelten darf, wären die COM- und OLE-DLLs unter Windows (auch wenn das URE noch mehr enthält). Du brauchst sie, um über COM/OLE andere Applikationen anzusprechen, aber sie enthalten keinerlei Applikationscode (also z.B. irgendwelche Excel-Funktionen). Und Andre hat auf meinen Erklärungsversuch hier auf der Liste zumindest behauptet, er hätte es verstanden. :-) Ja, so ganz grob, da COM/OLE mein täglich (bitter) Brot ist. Zumindest fühle ich mich jetzt in der Lage entsprechende Fragen eines "Normalsterblichen" (will meinen nicht-Hardcore-Entwickler) bzgl. URE zu beantworten. .. bin mal gespannt, ob das in Karlsruhe gefragt wird. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Speicherung der AutoKorrektur
Hi Wolfgang, Wolfgang Henderkes schrieb: Hallo Liste, wo werden die Änderungen gespeichert, die unter >Extras - AutoKorrektur...< vorgenommen werden können? Die allgemeinen Einträge der AutoErsetzung werden im Programmverzeichnis unter /share/autocorr/ gespeichert. Müsste die Datei acor_de-DE.dat sein. Sobald Du Änderungen an der Autokorrektur vornimmst, findest Du die entsprechende Datei auch im Benutzerprofil unter /user/autocorr/, die dann zusätzlich die Änderungen enthält. Änderungen der AutoKorrektur-Optionen findest Du unter /user/registry/data/org/openoffice/Office/Common.xcu bzw. auch unter /user/registry/data/org/openoffice/Office/Writer.xcu Unter Linux z.B.: = /opt/openoffice.org1.9.xxx/ = /home/user/.openoffice.org1.9.xxx/ unter Windows müsste ich nachschauen. Wäre ganz gut zu wissen, welche Option Du speziell suchst. Gruß, Jacqueline - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Der dritte (Verein) im Bunde
Hallo, eigentlich ist es nur eine kleine Änderung an den Webseiten, aber ich wollte es doch erwähnen. Nachdem das Team der OpenOffice.org UserGroup Austria schon seit einiger Zeit aktiv ist und unser Projekt auf diversen Veranstaltungen in Österreich repräsentiert hat, gibt es jetzt auch endlich einen entsprechenden Eintrag auf http://de.openoffice.org/about_unterstuetzung.html . Also .. von mir .. bestes Gelingen bei den angedachten Vorhaben. (Und falls ihr euch entschliessen könntet, dass Vorarlberg wirklich zu Österreich gehört sieht man sich ja evtl. mal dort ... Übernachtung kann ich anbieten ;-) ) André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] mithilfe beim projekt "Erste Schritte in OpenOffice.org"
hi liste, ich, johannes, komme aus österreich, bin 13, computerspieler und aktivist der Aktion kritischer SchülerInnen (http://www.aks.at) ich würde gerne beim projekt "Erste Schritte in OpenOffice.org" mithelfen. habt ihr ein paar tips für mich, wo und wie ich anfangen sollte? g johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Download md5-Summen
> damit nicht klar (mit dem Downloaden) hier ist ein link zur quickdownloadseite http://de.openoffice.org/downloads/quick.html einach etwas weiter unten bei der webseite das betriebssystem aus der liste auswählen und auf download starten klicken g johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] mithilfe beim projekt "Erste Schritte in OpenOffice.org"
Hallo Johannes, Am Montag, 13. Juni 2005 21:06 schrieb johannes swoboda: > hi liste, > ich, johannes, komme aus österreich, bin 13, computerspieler und > aktivist der Aktion kritischer SchülerInnen (http://www.aks.at) > > ich würde gerne beim projekt "Erste Schritte in OpenOffice.org" > mithelfen. habt ihr ein paar tips für mich, wo und wie ich > anfangen sollte? g johannes herzlich willkommen im Projekt und viel Spaß bei der weiteren "Arbeit". Als erstes würde mich interessieren, was Du genau für die Ersten Schritte machen möchtest. Möchtest Du eine neue Anleitung erstellen oder - was ich im Moment wichtiger fände - eine der bestehenden Anleitungen für die Version 2.0 von OOo überarbeiten. Vielleicht schreibst Du noch, welche Programmteile von OOo Du am besten kennst oder wo Du Dich demnächst am besten auskennen würdest. Schöne Grüße aus Duisburg nach Österreich Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Doku - Projektmanangement mit Calc
Hallo, > die von Dietmar Hiller bereitgestellte Doku und das zugehörige Template > sind jetzt online, allerdings noch nicht verlinkt. > Falls nicht noch jemand ganz böse Fehler findet, würde ich mich morgen > drum kümmern, dass es verlinkt wird. (PDF und evtl. html auf der > normalen Webseite). > André Ich habe es mir kurz angeschaut, okay von meiner Seite Dietmar - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Bernd Eilers wrote: > Ich hoffe mal mir ist mit dem, zugegebenerweise etwas hinkendem, LEGO > Vergleich eine sehr vereinfachte Darstellung gelungen die noch halbwegs > an der Realität dran ist. Der Lego-Vergleich ist eigentlich super, wenn man Komponenten erläutern will, IIRC stand er auch vor vielen Jahren mal bei uns als Begriff dafür. Zum Verständnis dafür, was man mit UNO oder einem URE eigentlich machen will, paßt er also hervorragend. Da das ja hier ein wesentliches Element der Mißverständnisse ist, war er IMHO ganz prima. Allerdings läßt er völlig im Dunkeln, was denn die Rolle von UNO dabei ist (das ist bei der phänomenologischen Betrachtung von Komponenten auch in der Regel egal) und warum wir jetzt ein URE daraus gemacht haben. Denn UNO ist auch nicht der Grundbaukasten aus den einfachen Steinen. Nun gut, einen Teil von UNO kann man als "der eine Baustein" sehen, den man immer braucht und ohne den man gar nichts bauen kann. Gibt's in Lego nicht, kann man sich aber vorstellen. UNO ist aber mehr. In der Legobaustein-Metapher ist es am ehesten noch zu sehen als ein Werkzeug, das einem hilft, sich eigene Legobausteine herzustellen. Ein weiteres, ergänzendes Werkzeug dafür ist das SDK. Außerdem ist UNO auch das Mittel, das nachher die Bausteine in dem Bauwerk zusammenhält (nein, das sind nicht die "Noppen", die sind für mich die Interfaces!). Dafür fällt mir jetzt aber kein Bezug zu Lego mehr ein, denn da sind das Naturkräfte - so weit möchte ich UNO dann doch nicht erhöhen! :-) Klebstoff ist es mit Sicherheit nur dann, wenn die Entwickler übel gehackt haben. ;-) Wir verteilen nun dieses kombinierte Werkzeug und "Klebemittel", das man bisher immer nur im Set mit unseren eigenen Legosteinen bekam, auch ohne Steine (bzw. mit "dem einen Stein"). Das ist dann das URE. Ich hoffe, der Vergleich hinkt jetzt nicht soweit, dass man ihn im "Ministry Of Silly Walks" patentieren könnte. :-) Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Christian Lohmaier wrote: > Hallo Mechtilde, *, > > On Mon, Jun 13, 2005 at 12:37:53PM +0200, Mechtilde Stehmann wrote: >> [...] >> Wir wollen unsere kleine Anwaltskanzlei von >> Windows und Office-Professionell und einem >> proprietären Kanzleiprogramm, welches auf >> MS-Access aufsetzt, nach GNU/Linux und OSS migrieren. >> [...] >> Für jedes Bausteinchen, dass uns hierbei hilft, >> sind wir dankbar. > > Schau doch mal hier vorbei: > http://www.apriorit.com/automateit.html > > (gefunden wieder einmal über Erwin's blog: > http://blogs.sun.com/roller/page/dancer/20050526#integration_of_openoffice_with_office > ) Das ist aber noch eine "sehr frühe Alpha" und benötigt Windows. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Am Montag, 13. Juni 2005 13:53 schrieb Bernd Eilers: > Stell dir vor OOo bestände aus LEGO Bauteilen ... Das Beispiel ist klasse! (Und ich glaube, die Nützlichkeit der Noppen läßt sich auch verstehen) Gruß Micha-E. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] UNO - URE
Hallo *, On Mon, Jun 13, 2005 at 06:41:56PM +0200, Mathias Bauer wrote: > Christian Lohmaier wrote: > > On Mon, Jun 13, 2005 at 12:37:53PM +0200, Mechtilde Stehmann wrote: > >> [...] > >> Wir wollen unsere kleine Anwaltskanzlei von > >> Windows und Office-Professionell und einem > >> proprietären Kanzleiprogramm, welches auf > >> MS-Access aufsetzt, nach GNU/Linux und OSS migrieren. > >> [...] > >> Für jedes Bausteinchen, dass uns hierbei hilft, > >> sind wir dankbar. > > > > Schau doch mal hier vorbei: > > http://www.apriorit.com/automateit.html > > > > (gefunden wieder einmal über Erwin's blog: > > http://blogs.sun.com/roller/page/dancer/20050526#integration_of_openoffice_with_office > > ) > > Das ist aber noch eine "sehr frühe Alpha" und benötigt Windows. Stimmt - ich hatte das GNU/Linux überlesen... ciao Christian -- NP: Crusher - No Progress Without Regression - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Pressemitteilung: de.OpenOffice.org auf dem LinuxTag
de.OpenOffice.org Pressemitteilung 14.06.2005 LinuxTag 2005: de.OpenOffice.org stellt Pre-Release OpenOffice.org 2.0 vor. Einführung in das Qualitätsmanagement des Open Source-Projekts. Das Team von de.OpenOffice.org ist auch dieses Mal mit einem Stand (F89 in der Gartenhalle) auf dem Karlsruher LinuxTag (22.-25.06.2005) vertreten. Der LinuxTag ist Europas größtes Event zu den Themen Freie Software, Linux und Open Source. Schwerpunkte des Messeauftritts des deutschen OpenOffice.org- Projektes sind die Neuerungen der kommenden Version 2.0 von OpenOffice.org und eine Einführung in den Qualitätssicherungsprozess. Die zukünftige Version von OpenOffice.org wird über ein eigenes Datenbankmodul namens Base verfügen; neu ist auch die integrierte javabasierte Datenbank HSQLDB (http://hsqldb.sourceforge.net). Weiterhin erlaubt die OpenOffice.org Basic IDE, jetzt auch Programme/Makros in JavaScript, Python und Beanshell (Java als Scriptingsprache) zu schreiben und zu verwalten. Bei der Entwicklung der Version 2.0 wurde besonderer Wert auf die Verbesserung der Kompatibilität zu anderen Programmen gelegt. Erstmals wird auch das OASIS-zertifizierte, XML-basierte OpenDocument-Dateiformat unterstützt, welches den freien und unkomplizierten Dokumentenaustausch sowie die Anbindung an eigene Entwicklungen ermöglicht. Auch das Impress-Modul erfuhr eine Umstellung und ist jetzt deutlich benutzerfreundlicher geworden. Ergänzend dazu werden Vorträge zur Office-Automatisierung und dem Arbeiten mit OpenOffice.org Basic gehalten. Den zweiten Schwerpunkt stellt das Thema Fehlererkennung und Fehlerbeseitigung dar. OpenOffice.org ruft ausdrücklich dazu auf, sich an den Tests zu beteiligen und Fehler zu melden. Wie mit den Ergebnissen solcher Tests zu verfahren ist, wird in einem Workshop zum IssueZilla-System erklärt. IssueZilla ist das zentrale Verwaltungswerkzeug für die Berichterstattung, Verfolgung und Behebung von Fehlern und koordiniert auch Aufgaben außerhalb der Softwareentwicklung. Workshops: (http://www.infodrom.org/Debian/events/LinuxTag2005/workshops.php3): Freitag, 24.06.05, 10.00-12.00 Uhr, Raum R 2.05 "OpenOffice.org: Einführung in Issuezilla" Referent: André Schnabel Samstag, 25.06.05, 10.00-12.00 Uhr, Raum R 2.05 "Release QA bei OpenOffice.org" Referent: André Schnabel Vorträge: Mittwoch, 22.06.05, 12.00-13.00 Uhr, Foyer Stadthalle "OpenOffice.org 2.0: Einblick und Ausblick" Referentin: Jacqueline Rahemipour URL: http://www.infodrom.org/Debian/events/LinuxTag2005/workshop.php3?id=63 Mittwoch, 22.06.05, 13.00-14.00 Uhr, EG, Raum Weinbrenner "Automatisieren von OpenOffice.org mit Makros" Referent: Thomas Krumbein URL: http://www.linuxtag.org/vcc/details.pl?id=291 Freitag, 24.06.05, 14.00-15.00 Uhr, Practical Linux Forum "OpenOffice.org - Formulare effektiv nutzen" Referent: André Schnabel URL: http://www.linuxtag.org/vcc/details.pl?id=284 Weiterführende Links: Deutschsprachiges Projekt OpenOffice.org http://de.openoffice.org Über OpenOffice.org im Detail http://de.openoffice.org/product/index.html Die Neuerungen von OpenOffice.org 2.0 http://marketing.openoffice.org/2.0/featureguide.html OpenOffice.org auf dem LinuxTag http://de.openoffice.org/veranstaltungen/linuxtag2005/ LinuxTag http://www.linuxtag.org Pressekontakt Florian Effenberger E-Mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
