Păi să nici nu zici că-i cazul meu, tizule! :-] Pentru că toate
RHEL-urile, începând cu 2.1, prima versiune, au oareșce contribuții
și din partea mea… Și a multor altor anonimi, bineînțeles. Dar
îs OK cu faptul că fac bani pe seama contribuțiilor noastre, atâta
timp cât respectă licențele în termenii cărora am contribuit. Și
nu-s nesimțiți, ca acuma când îngroapă CentOS într-un fel cam
neplăcut pentru cei ce au trecut pe versiunea 8.
Apropo de licențiere, singura dată când (cred că) am prins pe
cineva că mi-a șterpelit o contribuție free software a fost vorba
tot despre (surpriză!) Oracle. Mai multe la
https://gitlab.freedesktop.org/xkeyboard-config/xkeyboard-config/-/merge_requests/133.
(Iar dacă intri acolo și ai minim interes pentru subiect, rogu-te ia
și testează modificările mele, mulțam!)
Acuma revenind la o chestie înrudită ce s-a zis pe aici, anume că
„accesul la software gratuit costa, cineva plateste pentru
infrastrucura aia si pentru suportul software (de care beneficiezi si
tu free-rider chiar daca nu cumperi suport).”
Păi cine e „free rider” aici? Aveți idee câtă muncă
voluntară e la baza unei asemenea distribuții de Linux, fie ea chiar
corporatistă? Personal am contribuit foarte, foarte puțin, dar
totuși îs câteva sute, poate mii de ore de muncă în spate. În
total mi-e greu și să-mi închipui câți oameni au mai muncit în
timpul lor liber, în ce cantități, și ce costuri totale ar fi avut
toate contribuțiile astea voluntare dacă erau realizate la comandă.
În orice caz, incomparabil mai mari decât costurile unei
infrastructuri ce permite descărcarea unor ISO-uri și a unor
actualizări de pachete. Și îndrăznesc să spun că muuuult mai
mari decât cele investite de o corporație precum Red Hat ori Oracle
în propria distribuție Linux.
On Ma, dec 15, 2020 at 13:21, Dumitru Ciobarcianu
<dumitru.ciobarci...@ines.ro> wrote:
Epoca flower power a Linux a murit de mult, acesta este doar un cui
suplimentar în coșciug.
Wake up and smell the roses.
Nu am nici o simpatie pentru companiile care foloseau CentOS în uz
comercial și nu contribuiau cu nimic înapoi dar acum sar de cur în
sus "vai, RedHat, cum ai putut face asta!". (Nu o lua personal
tizule, nu spun că este cazul tău, doar am dat reply la primul
mail din thread ca să-mi adaug și eu my useless 2c.)
Dumitru "money talks" C.
On 14/12/2020 12:18, Dumitru Moldovan wrote:
https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/. Seriusly,
WTF Red Hat? (Or IBM?!?)
Cea mai nașpa mișcare mi se pare cea legată de CentOS 8, pentru
care mai oferă doar un an de actualizări. Personal, deși aș
putea folosi RHEL în producție, prefer CentOS numa' ca să nu-mi
bat capul cu toate mizeriile legate de licențiere și
actualizări. Momentan am CentOS 5, 6, 7 și 8 în administrare.
Iar instalările CentOS 8 cică să le migrez la RHEL 8 peste un
an? Câh… Mai repede trec pe altceva, parcă văd Scientific
Linux trezit din morți în curând!
În perspectivă, se vede într-o altă lumină preluarea
proiectului de către Red Hat cu ceva ani în urmă:
https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-January/020100.html
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
