On Ma, 15 dec 20, 11:00:32, Dumitru Moldovan wrote: > > Aici îs curios ce ar putea face Red Hat sau alte asemenea companii > (grsecurity, de exemplu), dacă tu ca client decizi să publici sursele GPL > ale software-ului pentru care ai plătit? Și pe care, evident, ai dreptul să > le primești… > > Maximum maximorum ar fi să nu-și prelungească contractul cu tine, dar altfel > cred că ești acoperit dpdv legal, nu-ți pot interzice asta și nici nu ar > avea motiv legal să se oprească din a te servi până la finele contractului. > > Deși poate că pentru o companie ca grsecurity ar fi mai rentabil să-ți > plătească despăgubiri pentru un contract neonorat decât să-ți dea în > continuare sursele să le publici până îți expiră contractul de suport. > Obligatory disclaimer: IANAL.
Cum credeți că ar reacționa *ceilalți* clienți Red Hat în momentul în care prima companie anunță public că le-a fost anulat contractul cu Red Hat după ce au publicat -- legal -- sursele? Acesta este un (gen de) scenariu acoperit de GPL și alte licențe de tip „copy-left”. Libertatea de a publica sursele (chiar și cu modificări) este fix motivul pentru care banii în software liber se fac din contractele de suport. Vedeți și testul „Tentacles of Evil” pentru situații testate în practică (cdrecord -> wodim, XFree86 -> Xorg, MySQL -> MariaDB): https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html (întregul FAQ este interesant) Spor, Andrei -- also not AL -- Loyalty to petrified opinion never yet broke a chain or freed a human soul in this world -- and never will. (Mark Twain)
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
