On 12/15/20 11:00 AM, Dumitru Moldovan wrote:
On Ma, dec 15, 2020 at 02:39, manuel wolfshant <wo...@prolinux.ro> wrote:
On 12/15/20 1:21 AM, Adi Pircalabu wrote:
Okey, si deci daca vreau lifecycle de 10 ani unde ma uit? Am aflat
de Oracle, ce alte optiuni mai sunt?
In afara clonelor de RHEL deja mentionate ( Springdale ex PUIAS,
CloudLinux, OEL si "in curind" daca le iese pasenta, Rockylinux ), nu
exista. Am auzit un zvon referitor la resuscitarea Ascendos (
https://www.reddit.com/r/linux/comments/lkwe1/ascendos_another_rebuild_of_red_hats_enterprise/
) dar sint convins ca ramine la stadiul de zvon. Ubuntu LTS da cu
curul de pamint la 2 ani, OpenSuse LEAP la 3.
În primul rând respect pentru munca la CentOS și feedbackul cel mai
relevant în firul ăsta de discuție! Dar totuși pe ce te bazezi când
zici cele de mai sus despre Ubuntu LTS?
m-ai prins, trebuie sa imi cer oarecum scuze, dar am ramas cu sechele.
in mare a fost OKish dar am avut experiente neplacute cu ubuntu LTS,
dist-upgrade a crapat cind am incercat sa fac upgrade de la un LTS la
altul si am avut probleme stupide de genul dupa upgrade mergea poweroff
dar nu mergea reboot. plus issues cu partea de autentificare, nu mai
mergea autologin plus alte maruntisuri. o masina pe care o dusesem de la
18.04 la 20.04 a trebuit sa o reinstalez cu 18.04 ca sa poata fi folosita
De openSUSE Leap nu știu prea multe, dar Ubuntu LTS are 5 ani de
actualizări și suport.
teoretic, da. impartite insa in full support si maint support.
În practică am observat că primești ceva actualizări și după 5 ani,
chiar de nu plătești pentru suport extins.
De fapt și Debian a progresat semnificativ la capitolul ăsta în
ultimii ani, grație proiectului LTS și a avut actualizări mai mult de
5 ani pentru ultimele versiuni. Mai multe la
https://wiki.debian.org/LTS.
Si nu uita ca oracle face piggy back la ce publica RH . Daca peste
1-2-3 ani lui RH li se scoala si decid sa respecte ad litteram GPL si
sa nu mai dea acces la surse decit clientilor lor , toate clonele o
sa aiba "mici" probleme si vor trebui sa evolueze pe picioare proprii
Aici îs curios ce ar putea face Red Hat sau alte asemenea companii
(grsecurity, de exemplu), dacă tu ca client decizi să publici sursele
GPL ale software-ului pentru care ai plătit? Și pe care, evident, ai
dreptul să le primești…
Maximum maximorum ar fi să nu-și prelungească contractul cu tine, dar
altfel cred că ești acoperit dpdv legal, nu-ți pot interzice asta și
nici nu ar avea motiv legal să se oprească din a te servi până la
finele contractului.
Deși poate că pentru o companie ca grsecurity ar fi mai rentabil să-ți
plătească despăgubiri pentru un contract neonorat decât să-ți dea în
continuare sursele să le publici până îți expiră contractul de
suport. Obligatory disclaimer: IANAL.
exact, IANAL . e posibil sa gresesc dar din cite stiu cei care primesc
sursele nu au voie sa le dea mai departe
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
