nu e un pet. armata statului romania il foloseste. detalii aici http://www.agora.ro/stire/linux-romanesc-pentru-administra-ie-publica-educa-ie-i-securitate-grupul-rogentos-lanseaza-kog. si uite asa, ati aflat si de ce.
t. "Vezi tu, vreau sa ma prind daca e un pet project sau nu si care anume e obiectul lui. " 2015-09-01 21:27 GMT+03:00 Petru Rațiu <[email protected]>: > 2015-09-01 18:52 GMT+03:00 Stefan Cristian Brindusa < > [email protected]>: > > > > > Ia, hai sa va luminez: > > > > 1) push patch local > > 2) testat patch local > > 3) trimis la gentoo (pentru ca noi "split-uim" pachete gentoo) security > > team > > si partea buna: 4) discutat cu consiliul sa faca demersuri sa bage > > patch-urile de security mai rapid, din moment ce le testam initial pe > > gentoo pur ;) [desi nu e intotdeauna necesar] > > > > Mie mi se parea logic sa fie in acest mod descris anterior. > > > > > Ok, eu te tot intreb DE CE si tu imi tot raspunzi CUM. > > Hai sa-ti explic mai pe larg intrebarea. Vreau sa ma lamuresc ce scop are > proiectul vostru si speram ca tu sau cine e project manager/leader/etc sa > ma lumineze. > > Vezi tu, vreau sa ma prind daca e un pet project sau nu si care anume e > obiectul lui. Faptul ca insisti asa mult pe cat de awesome v-ati facut > setupul si cum merg chestiile si nu prea ai pe radar DE CE faceti asta ma > face sa cred ca e un fel de "ce cool ar fi sa avem o distributie cu numele > nostru pe ea", proiect care e admirabil (in a cute way), dar e un pet > project, nu vad de ce ar creste ca brand (si care probabil ar muri in > momentul in care initiatorii se plictisesc de proiect). > > Pe de alta parte, un proiect care vrea sa serveasca un scop anume, are un > diferentiator si ceva anume spre care sa lucreze. Mai concret, Argent e > (more or less) un overlay Gentoo. Din notiunile mele de gentoo, un overlay > e un set de ebuilduri care dintr-un motiv sau altul nu sunt in tree-ul main > de portage (sau cum se cheama oficial mai nou, nu mai sunt la curent cu > nomenclatura). As fi curios care anume sunt aceste "un motiv sau altul". > > Un exemplu si mai concret: ma uit la dev-vcs/git si vad ca si argent si > gentoo distribuie git-2.5.0.ebuild, doar ca cel din argent e modificat sa > traga niste patchuri de la > > http://bpr.bluepink.ro/~rogentos/distro/dev-vcs/git/git-2.2.2-Gentoo-patches.tar.gz > si sa le aplice la gramada fara sa zica pe undeva de ce (btw, asta ridica o > gramada de intrebari, de la de ce se aplica pe 2.5.0 un patch de 1.8.5, la > validitatea copyleftului gpl pe ebuild). > > Alt exemplu: app-crypt/pinentry (relativ important, il folosesc pt. > introducerea in calculator a tot felul de informatii care ar trebui sa stea > doar la mine in cap) in argent e 0.8.2. 0.8.3 si 0.9.0. In gentoo e > 0.9.0-r3, 0.9.0 si 0.9.5. E vreun motiv pentru diferente? Btw, si intre > 0.9.0 din argent si cel din gentoo sint diferente sesizabile, ceea ce ma > face sa cred ca-s din surse diferite. Nici asta nu e foarte evident din > proiectul vostru. > > Repet, nu tin musai (desi ar fi interesante) explicatii pentru fiecare > pachet in parte. Ma intereseaza sa vad ca aveti o directie si un plan la > care sa pot vedea ca se aliniaza aceste schimbari. Pana una alta proiectul > vostru nu pare decat o colectie alandala de patchuri intretinute de niste > copii care se bucura ca "se compileaza". Oricat de cute e treaba asta, > n-are nici o legatura cu ambitiile de utilizare in productie sau in > administratie, samd. > > -- > P. > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
