On 02-Sep-15 8:27 AM, Marian Banica wrote: > Imi permit sa intervin pentru ca vad ca lucrurile o iau intr-o directie > care nu avantajeaza pe nimeni.
Nu deranjează pe nimeni faptul că intervii, cu cât mai multă lume contribuie la o discuție cu atât mai bine :) > *Decizia de a merge pe Gentoo ne apartine si nu se mai discuta*. Pur si > simplu am putea spune "asa ne place noua si cu asta stim sa lucram". Am > discutat asta anterior, nu are rost sa mai batem moneda pe asta. Din mesajele pe care le-am citit eu nimeni nu a pus sub semnul întrebării de "de ce Gentoo". Putea să fie și LFS, nu contează. Ceea ce contează acum pentru cei care au întrebat este direcția pe care o dorește acest proiect. > Scopul principal al proiectului este de a oferi* SOLUTII nu licente*. > Incercam sa aratam ca se poate. Am luat taurul de coarne si am aratat deja > ca se poate. "2005 called, it wants its solutions back" Îmi permit să îți atrag atenția că în piața IT din acest moment puțini mai bat monedă pe "licențiere" ci mai mult pe "soluții", nimic nou în asta. > *Exista deja colaborari concrete*, oameni care folosesc solutiile. Ca sunt > bune sau mai putin bune asta stim cu totii din domeniul software... se pot > imbunatatii. N-am spus vreodata ca e perfect ce am facut, ca nu apar > bug-uri si unele poate chiar mari in acest moment. Mai e inca de lucru si > facem lucrul asta. Ne bucurăm pentru voi. Reiterez ideea că în acest moment, cel puțin din punctul meu de vedere nu bug-urile sunt în discuție. > Apoi in "arena Linux si open source din Romania" din pacate pentru noi > suntem printre putinele proiecte foarte active. As adauga aici faptul ca > insusi Stefan zilele astea va "sarbatori" 300 de zile de cand contribuie > zilnic la proiecte pe Github. > https://github.com/BlackNoxis Ce înseamnă "arena Linux și open source din România" ? Dezvoltare ? Implementare ? Susținere (Advocacy) ? Îmi permit să îți atrag atenția asupra faptului că doar pentru că nu ai cunoștiință despre anumite proiecte (nu mă înțelege greșit, nu e nimic rău în asta) nu înseamnă că ele nu există. Mulți de aici lucrează în companii care își bazează infrastructura de dezvoltare și producție pe Linux. Se pune ? > Cine critica solutia tehnic fara sa o fi folosit-o sincer nu merita raspuns > aici si am tendinta sa cred ca sunt si asemenea persoane. Din punct de vedere personal consider că până la soluțiile tehnice este mai importantă ideea și arhitectura inițială. Dacă îmi permiți o glumă: nu trebuie să folosesc o bicicletă cu roți pătrate sau o bicicletă din gumă ca să știu că voi avea ceva dificultăți în a o folosi. Atenție, nu spun că ați făcut o bicicletă cu roți pătrate. În acest moment vreau doar să știu dacă are rost să mă implic. Dacă proiectul își propune să facă o bicicletă cu roți pătrate mai bine nu :). > Conceptual vorbind (doar despre Linux in general) noi am facut pasul asta. > Daca simtiti ca puteti face alt pas care sa fie intr-o directie utila hai > sa il facem impreuna indiferent ca mergeti pe Debian, Arch, Ubuntu sau > orice altceva. *Noi, ROGENTOS va vom sprijini in directiile care pot fi > comune.* Noi considerăm că deja o facem, în fiecare zi, fie numai și prin folosirea soluțiilor de acest gen în companiile care ne mai și plătesc pentru asta... > La Bucuresti la conferinta am chemat pe toata lumea care ar fi avut ceva de > spus. A fost atat fundatia Ceata cat si ROSEdu. PROLinux nu a fost pentru > ca nu era nimeni disponibil. Eu am participat la conferință și sunt de la ProLinux, dar nu mi s-a părut relevant să anunț acest lucru. De asemenea _NU_ am pus mai multe întrebări incomode acolo (deși le aveam pregătite), tocmai pentru că mi s-ar fi părut nepoliticos să vă stric "petrecerea" (ca și o mică răutate: mi s-a părut nepoliticos din partea unor invitați care au mai avut și prezentare să arate din prima în public, la lansare, minusurile pe care le-ar avea din punctul lor de vedere :) ). Dumitru "constructiv, dar să știm și noi" _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
