2014-07-28 8:23 GMT+02:00 Mișu Moldovan <[email protected]>: > Dumitru Ciobarcianu <[email protected]> wrote: > > > > Scuzați, am ajuns mai târziu la cină și poate nu am prins toate > > finețurile bucătarului, dar de ce aș avea nevoie de backup la _OS_ ? > > > > În caz de "doamne-ferește" se ocupă chef/puppet/ansible/"insert your > > favourite config manager here" după care după cum spuneai se face > > restore la aplicații din clientul de backup && sănătate > > Io m-am oprit când am început să primesc explicații de genul „e mai > ușor să verifici integritatea unui singur fișier mare decât a sute, mii > de fișiere mici” ori „tu ai făcut doar chestii mărunte sau medii, > da' îți zic io că asta nu merge la scară mare, crede-mă pe cuvânt, că > alte argumente nu mai am să-ți dau”. Bullshit-metrul mi s-a dat peste > cap încă dinainte, când ce zicea el contrazicea flagrant manualul sculei > minune mksysb, așa că ce confirmare mai bună aș fi putut primi… > > Am înțeles din acest fir de discuție că tot ce există în Linux și s-ar > putea folosi pentru a implementa soluția necesară există deja în AIX cu > cel puțin o decadă dinainte și este, bineînțeles, o implementare > superioară. Numa' mirabilul script ksh mksysb nu are pereche, să pună > mâna Red Hat și să implementeze această tehnologie superioară de anii > '80, pentru că lipsa sa handicapează Linuxu' și-l face de neacceptat > pentru o asemenea soluție, în special la scară mare! :)) > Ai scos din context ceea ce am spus, si ai interpretat cum ai vrut tu. Tu ai vazut cerinta mea ca o ofensa adusa Linux-ului, ceea ce e total gresit. De ce trebuie sa facem din backup/restore-ul unui OS rocket science , cind nu e ?
> > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
