"Sigur, dar bun = ce rata de corupere accepta inainte de a fi pacalit (vezi paritatea care poate detecta doar un bit corupt, dupa care intri in zonele in care poti avea date corupte cu paritate corecta)."
dupa ce am citit thread-ul asta, m-am ingrozit ca acceptati cu nonsalanta conceptul de BER la accesarea datelor de pe suporturile externe :( t. 2013/11/16 Vali Dragnuta <[email protected]> > On Sat, 2013-11-16 at 12:23 +0000, Dan Borlovan wrote: > > > --- Prespunind ca ajunge corect acolo.Oricum, nu stim cit de bun este > > > acel ECC (16bit, 32 bit...ce algoritm…) > > > > La mediile magnetice sau optice iti trebe un ecc destul de serios. Mai > ales la densitatea de informatie de acuma (c'mon, 6TB intr-un singur hdd cu > 7 platane… in alte epoci hdd-ul avea 10MB) > > > > Nu stiu la hdd; la cdrom in mod date ai vreo 276 de octeti (nu biti) de > ECC pentru fiecare 2048 de octeti de date, nu doar 32 de biti de detectie > La cdrom da,(cred ca e in standard, si e normal sa fie public si > standard astfel ca toate unitatile sa poata citi toate discurile); > la hdd-uri din cite stiu numarul de biti redundanti si nici nu cred ca > sint informatii care trebuie facute publice : platanele nu sint > schimbate, asa ca fiecare producator este liber sa-si rezerve cit > considera de cuviinta pentru acel disc in functie de pretul cerut pe > disc, garantia oferita si nivelul de activitate pe care il anticipeaza > pentru acel model. > > > > > > > Ideea de aici e nu cit de "bun" e - in sensul cite erori poate corecta - > ci faptul ca exista un mecanism de _detectie_ a erorilor > > Sigur, dar bun = ce rata de corupere accepta inainte de a fi pacalit > (vezi paritatea care poate detecta doar un bit corupt, dupa care intri > in zonele in care poti avea date corupte cu paritate corecta). > > > > > Pe noi ne deranjeaza silent corruption - erorile nedetectate - nu > erorile detectate > Nu inteleg ce vrei sa spui aici. Erorile detectate prin faptul ca iti > crapa o masina sau ai erori in filesystem si trebuie sa intervina fsck > sa stearga inozi sau sa mute lanturi in lost+found la mine nu se > califica pt "detectie cu succes". Nemaipunind la socoteala ca doar fsck > le poate detecta si fsck prin natura sa ruleaza rar. > > > > > > Da in 18 ani in zona IT am vazut > > - un hdd de desktop care corupea silent datele la scriere, banuiesc ca > memoria de pe el era defecta si nu avea mecanism de detectie a erorilor > > - doua laptop-uri care corupeau datele de pe hdd, unul dupa ce bause > cafea/cola, celalalt posibil din cauza ca a stat prea mult pe patura la > caldurica > > > > Nimic voodoo / cabluri posedate / radiatii cosmice, doar defecte care > duc la coruptie de date in etape in care nu exista paritate/crc/ecc > > Well,esti fericit atunci :P Eu am vazut ceva mai multe. > > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
