On 06.02.2011 14:40, Bogdan-Stefan Rotariu wrote: >> On 06.02.2011 14:31, Bogdan-Stefan Rotariu wrote: >>>> Pentru ce mai ai nevoie de nat ? >>>> >>> >>> Hmm, adrese neroutate, dar scoase in net prin nat? >> >> Posibil, dar de ce atunci cand ai gazilioane de adrese disponibile? >> Doar pentru ca "asa se face la ipv4" ? Care mai e avantajul la ipv6 >> atunci... >> > > Pai, poate ca nu ai posibilitatea sa ai niste reguli de filtrare puse bine > la punct, sau nu ai unde/cum sa le faci.
Adica nu poti face filtrare dar poti face nat ? Pare putin probabil. Cred ca situatia obisnuita e fix pe dos. > Eu chiar vedeam util nat-ul, cel putin in cazul meu : > > balancer http(perlbal,nginx,whatever), www-uri, iesirea SNAT prin balancer. Nu ma pricep, care ar fi problema ca http(perlbal,nginx,whatever) sa aiba fiecare adresa IP proprie ? (lasand la o parte penuria de adrese?) Da, un balancer poate lua decizii mai "educate" decat simplul round-robin dns, dar asta e alta discutie. Chiar si in IPv4, daca vrei HTTPS oricum iti trebuie o adresa ip per wwwhost deci... Cioby _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
