On Wed, Jun 24, 2015 at 12:03 PM, Nicola Larosa <n...@teknico.net> wrote:
> Marco Beri wrote: > > Interessante. Però poi non corregge (mi pare) questa osservazione > > iniziale che è completamente falsa "but blackjack was supposedly > > beatable if you learned a technique known as card counting". Non è > > mai "beatable" nemmeno contando le carte. Punto. Ed è la matematica a > > dirlo. Può essere "beatable" in alcune mani ma non lo è mai sul lungo > > termine. > > Steve non è molto d'accordo con te. :-) Punto 2: > > 5 Things You Probably Didn’t Know About Me > < > http://www.stevepavlina.com/blog/2007/11/5-things-you-probably-didnt-know-about-me/ > > > A me pare invece che lo sia: *Many Vegas hotels have since wrecked the single-deck games by making nasty rule changes, such as having a blackjack pay only 6-to-5 instead of 3-to-2 and/or restricting options for doubling down or splitting pairs. The multi-deck games commonly use continuous card-shuffling machines now, making card-counting effectively impossible, since the cards are recycled into the shuffler after every hand.* "Effectively impossible" mi pare che sia chiaro. A meno che quel "was beatable" si riferisse ai tempi che furono (single deck, splitting, ecc.) allora ci siamo intesi. Ma adesso non lo è più. Nemmeno contando i peli delle mani del croupier :-) Ciao. Marco. -- http://beri.it/ - Un blog http://beri.it/i-miei-libri/ - Qualche libro http://beri.it/articoli/ - Qualche articolo
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
