> > Sono anche convinto che la flessibilità delle unittest (o simili) sia > > molto > > maggiore in varie circostanze per cui non ci rinuncerei affatto. > > Non ho intenzione di farti cambiare idea: visto che lo strumento è stato > citato, queste sono le mie considerazioni e i motivi per cui io non le uso > se non per testare documentazione. Secondo me la documentazione deve essere > esplicativa mentre i test devono essere esaustivi: visto i due obiettivi > spesso finiscono con l'essere in contraddizione preferisco tenerli > fisicamente separati e usare lo strumento migliore per l'obiettivo.
non è che cerchi contrapposizione dove non c'è? Mi pare che le differenze fra il mio ed il tuo punti di vista siano relativamente piccole. La mia frase che cito era per confermare che anche io trovo una flessibilità maggiore in *unittest* e simili (nose, py.test migliorano in vario modo ma non stravolgono il concetto degli unittest) ed a questi non rinuncerei, ma non rinuncerei neanche ai doctest quando voglio qualcosa che assomigli di più alla documentazione. [Per inciso non metto i test nelle docstring ma in file separati, proprio perché son convinto che una docstring troppo lunga non sia comoda.] sandro *:-) _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
