Lawrence Oluyede wrote: > Non mi pare che Django sia stato pensato per essere usato da altre > parti. Puoi usare un altro sistema di templating in Django. La sua > forza sta nel non obbligarti ad usare qualsiasi cosa, non nell'essere > totalmente scomponibile (tra l'altro è parzialmente vero perché parti > di Django, come l'ORM si posson usare al di fuori. Idem la parte di > routing delle URL
E anche il templating, come mostrato in altro messaggio. Mi pare sufficiente per sfatare il mito della monoliticità, in entrambi i sensi. Buona integrazione tra le parti non implica monoliticità. > Io le uniche limitazioni che ho trovato nella mia breve Django-vita > erano proprio nell'ORM. Che rimane peraltro un'ottima soluzione per l'80% del risultato con il 20% dello sforzo che occorre per affrontare SQLAlchemy. E il lavoro per integrare quest'ultimo in Django è peraltro ripreso alla grande: Django-SQLAlchemy Update http://blog.michaeltrier.com/2008/4/7/django-sqlalchemy-update > Il resto mi piace e con le dovute limature Django non farà altro che > crescere. La ormai prossima 1.0 farà il botto bottone. :-) Ecco il piano del release manager: http://groups.google.com/group/django-developers/msg/c2be209a9f10ff30 -- Nicola Larosa - http://www.tekNico.net/ I tried Ruby on Rails, knowing no Ruby, and got pretty far, but very frustrated. I tried Django, knowing no Python, and got most places I wanted to get. Django++. - Bradley Whittington, August 2006 _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
