Obrigado, Pedro.
Eu não acompanhei a cobertura da grande mídia, apenas vi que ela existe
-- não tinha ainda conseguido interpretar o porquê da cobertura. Então é
o objetivo era este: já que não dava para abafar completamente a
denúncia, distorcer a informação para parecer que a coleta massiva de
dados fosse um acontecimento isolado. Assim, o destaque na mídia serve
para criar a imagem de fato inusitado e único, com o qual não se deve
mais preocupar.
O que eu estava tentando imaginar era se a difusão da denúncia também
tivesse como objetivo pressionar o governo dos EUA em alguma direção
determinada, ou se Obama (cuja maior qualidade não é defender direitos
humanos) só está fazendo, dentro do planejamento, o papel combinado.
Até mais,
Hudson
Pedro A D Rezende wrote:
Em 09-06-2013 22:18, Hudson Flavio Meneses Lacerda escreveu:
O que me deixa muito encucado com esse caso do PRISM não é a denúncia de
monitoramento, que não é nenhuma novidade, mas o fato de a grande mídia
ter propagado a notícia, até no horário nobre, nos telejornais
brasileiros. Isso é que é estranho.
Talvez nem tanto.
Quem acha que manda no mundo precisa tomar conta do jogo jogado com a
figura do Conscientious Objector, e por isso, caracteres como de Julian
Assange e Edward Snowdon, quando emergem, precisam ser assassinados,
isto é, transformado em vilões ou charlatões antes de morrerem
biologicamente.
A mídia corportativa tem então que cumprir seu papel nesse jogo, que é o
de queimar vivo, no fogo frio dos tubos catódicos e telas planas, esses
caracteres quando eles atingem uma massa crítica de projeção
potencialmente mobilizante no imaginário coletivo.
A matéria do fantástico, por exemplo, já começou distorcendo ao dizer
que a denúncia do Snowdon é a de que a NSA "interceptou" dados, e não de
que a NSA intercepta dados e vai continuar interceptando cada vez mais.
Enquanto isso, o FBI está pedindo que se proíbam softwares de
criptografia que não tenham uma segunda chave que ele possa acessar.
...
Eu adotaria sem problemas o neoludismo se ele tivesse potencial efetivo.
Mas não sou otimista a esse ponto. O combate, qualquer que seja sua
forma, vai ter que ser televisionado.
"Sapos piramidais", eram sobre isso.
--
--
O SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO
é
tão rápido,
mas
tão "rápido" (sic),
tão "seguro" (sic) e
tão "confiável" (sic),
que
o resultado oficial
das eleições de novembro de 2012
só saiu (parcialmente) em
MAIO de 2013
------------------------------
E COM DIVERSAS IRREGULARIDADES
------------------------------
http://www.cic.unb.br/docentes/rezende/trabs/seminarioIR-AP_files/RelatoriioCortiz-Carvalho.pdf
http://www.cic.unb.br/docentes/rezende/trabs/seminarioIR-AP.html
Pelo voto impresso: http://votoseguro.org
--
URGENT: Save HTML5, save the internet:
http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5
Use software livre: gnu.org/philosophy
Vantagens do software livre: https://gnu.org/philosophy/practical.html
Pelo voto impresso: votoseguro.org
--
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
