Em 18/02/09, Alexandre Oliva<[email protected]> escreveu: > On Feb 17, 2009, "Omar Kaminski" <[email protected]> wrote: > > > Não foi nem uma nem duas vezes que vieram reclamar pra mim que não tá > > dando pra ficar fazendo coisas de graça. É o óbvio ululante. > > Então que façam que nem você e eu: façam-se as coisas quando alguém > estiver pagando. É a remuneração direta e direita. Sem essa de "eu vou > fazer isso aqui e, quando estiver pronto, vou cobrar uma grande de todo > mundo que quiser usar, sem precisar mover uma palha mais", que é a > lógica do direito autoral. Que nem é a lógica predominante, em termos > de faturamento, na indústria de software, vale lembrar.
Interessante citar dessa forma, porque, veja bem (com certeza já viu, mas acaba de passar por cima): quando falamos em software, a lei 9609 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9609.htm) cita o seguinte: Art. 4º Salvo estipulação em contrário, pertencerão exclusivamente ao empregador, contratante de serviços ou órgão público, os direitos relativos ao programa de computador, desenvolvido e elaborado durante a vigência de contrato ou de vínculo estatutário, expressamente destinado à pesquisa e desenvolvimento, ou em que a atividade do empregado, contratado de serviço ou servidor seja prevista, ou ainda, que decorra da própria natureza dos encargos concernentes a esses vínculos. Basicamente, ser pago para desenvolver software, não te dá permissão de distribuir o software. Ou seja, produzir só quando é pago, não gera necessariamente Software Livre. O que basicamente dá uma boa travada no discurso... A menos que você se restrinja a só´aceitar um contrato se o software produzido for Software Livre no final, AÍ a coisa muda de figura, mas seu mercado de trabalho continua um pouco restrito. > > Você é um bom exemplo: largue do seu emprego e fique programando e > > codificando software de graça.... > > Ué? Se alguém me paga pra codificar (está repassando a mim o que cobra > de outros), e não vai cobrar por licença do resultado, pelo contrário, > vai disponibilizar para todos e cobrar, por que eu não faria isso? > > Deixar de cobrar por licença não significa fazer voto de pobreza. Muito > pelo contrário. A cobrança por licença é menos de 1% do faturamento > mundial da indústria de TI. Serviços, incluindo desenvolvimento, > suporte, etc, respondem por mais de 40% do faturamento mundial da > indústria de TI. Por que tanta gente se agarra a esses míseros 1% eu > não entendo. > > -- > Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ > You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi > Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member > Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [email protected] (61) 9975-0883 http://www.corephp.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
