2009/2/17 Cláudio Sampaio <[email protected]>: > Patrimônio sobre algo que não tem substância? O direito de patrimônio sobre > copyright, patentes & etc. é *artificial*, criado para justamente sustentar > essa economia de escassez!
Esse mecanismo foi estabelecido para criar um incentivo econômico à criação de bens culturais. > ...que, aliás, segundo consta, não foi apertada... A bunda era dela e apertar, passar a mão ou fazer com a bunda da moça qualquer coisa com a qual a dona da bunda não concorde é sim um abuso. > Mas isso é outro assunto, > não é usucapião de obras intelectuais, é o seu pressuposto - que existe a > posse real antes de tudo, que precisa ser contestado. Não existe bem físico > pra existir posse real, fica parecendo que você foi condicionado a achar que > este é um direito natural. Eu acho que devo ter direito de determinar como as idéias que eu ponho no mundo serão reproduzidas. Se eu disse que não é pra fazer tal coisa com ela, eu espero ser respeitado na minha vontade. Se alguém quer fazer algo com uma idéia, que tenha uma própria. É baratinho, na maioria dos casos. > Tente novamente. Tente pensar que há uns 300 anos atrás a situação era > justamente essa. Conhecimento não tinha dono. Não é que antes era utopia, > hoje que é distopia... Mas o fato de você achar positivo pra chamar de > utopia já significa que nem tudo está perdido. É interessante pensar o quanto essas proteções influenciaram na qualidade e quantidade desses produtos sem existência física. Ou você vai dizer que 300 anos atrás havia mais abundância e qualidade? -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
